Kuten käytäntö osoittaa, suurin osa henkilöön kohdistuvista vakavista rikoksista (kuten murha, vakava ruumiinvamma) ei tapahdu normaalissa henkisessä tilassa, vaan voimakkaiden tunnekokemusten läsnä ollessa. Yleensä tällaisia ​​laittomia toimia edeltävät riidat, konfliktit, loukkaukset. Usein tavallisesta näkökulmasta ne loukkaukset (tai muut teot), jotka johtivat traagisiin seurauksiin, näyttävät merkityksettömiltä. Emme kuitenkaan saa unohtaa, että jokaisella ihmisellä on oma arvoasteikkonsa, ja uhrin loukkaus tai uhkaus voi vaikuttaa juuri niihin arvoihin, jotka ovat hierarkkisten tikkaiden johtavassa vaiheessa. Ja siksi emotionaalinen vaste samaan toimintaan jokaisella henkilöllä on erilainen. Tätä ei aina oteta huomioon käytännössä. Siksi tässä osiossa annamme yleiskuvan henkilön tunnetiloista, joita tutkija voi kohdata tutkiessaan rikosasioita.

Fysiologinen vaikutus

Affekti on voimakas ja suhteellisen lyhytaikainen tunnetila, jolla on "räjähtävä" luonne, johon liittyy voimakkaita motorisia ja vegetatiivisia ilmenemismuotoja. Pääsääntöisesti afekti antaa purkauksen toiminnassa, joka ei ole tietoisen tahdonvalvonnan alainen. Se tapahtuu, kun on tahallinen uhka ihmisen johtaville elämänarvoille. Eli tätä tilaa edeltää ns affektiivinen tilanne.

Mukaan M.M. Kochenov, vaikutuksen syntymiseen on kolme mekanismia. Ensimmäinen liittyy siihen tosiasiaan, että vaikutelma syntyy negatiivisten emotionaalisten kokemusten kertymisen (kertymisen) seurauksena henkilössä. Tässä tapauksessa "laukaisija" affektiivisen tilan kehittymiselle voi olla lievä negatiivinen vaikutus, josta on kuvaannollisesti sanottuna tullut "viimeinen pisara". Toinen mekanismi on reaktio kertaluonteiseen erittäin vahvaan ärsykkeeseen (loukkaukset, uhkaukset, väkivalta). Kolmas liittyy aiemmin muodostuneiden viritysjälkien elpymiseen, kun vaikutuksen aiheuttavan ärsykkeen toistuva toiminta viivästyi ikään kuin useista minuuteista useisiin vuosiin (!) (11).

Harkitse fysiologisen vaikutuksen merkkejä.

Ensinnäkin se on - esiintymisen äkillisyys. Jotkut tutkijat sekoittavat puhkeamisen äkillisyyden vaikutuksen lyhyeen kestoon. Tämä ei ole totta. Affektiivisuus syntyy yhtäkkiä, ei niinkään muille, vaan kokemisen kohteelle itselleen. Eli ihminen ei aio "pudota" tähän tilaan, ei ole mukana "itsetäyttymisessä". Ei, vaikutelma syntyy spontaanisti, vastoin ihmisen tahtoa, ikään kuin hallitsemaan häntä.

Toiseksi vaikutukselle on ominaista räjähtävä dynamiikka. Tämä tarkoittaa, että erittäin lyhyessä aikavälissä (jopa sekunnin murto-osissa) tila saavuttaa korkeimman pisteensä, ts. tapahtuu ikään kuin laadullinen harppaus eri energiatasolle, henkisten prosessien virtaukseen.

Kolmas, lyhyys affektiivinen tila. Vaikutus voi kestää yksiköistä kymmeniin sekunteihin. Kun he sanovat, että "emotionaalinen jännitystila kesti 5-10 minuuttia", tämä on tietysti lievästi sanottuna liioittelua tai täysin erilainen tila.

Neljänneksi vaikutelma on karakterisoitu virtauksen intensiteetti ja voimakkuus. Ihmisellä on eräänlainen vapautus kaikista sisäisistä resursseistaan ​​(fyysisistä ja psykologisista). Intohimossa melankolisen luonteen asteninen henkilö voi lyödä tammesta oven yhdellä iskulla, kirjaimellisesti tuhota vahvuudeltaan paljon ylivoimaisen vastustajan jne. Samanaikaisesti hän ei tulevaisuudessa, tutkivan kokeen aikana, koskaan pysty toistamaan "urotyötään", vaikka kuinka hän yrittää.

Affektiivin viides tunnusomainen piirre on sen hajottava vaikutus henkistä toimintaa. Epäorganisaatio vaikuttaa kaikkiin ihmisen käyttäytymiseen, korkeampiin henkisiin toimintoihin. Tämä ilmaistaan ​​ensisijaisesti tietoisuuden kapenemisessa traumaattisen tilanteen rajoihin, mikä havaintotasolla johtaa sen subjektivisoitumiseen, volyymin kaventumiseen, pirstoutumiseen. Ajattelun tasolla sen joustavuus menetetään, ajatteluprosessien laatu heikkenee, mikä johtaa vain välittömien, ei lopullisten toiminnan tavoitteiden toteutumiseen. Tämä puolestaan ​​​​heikentää jyrkkää tietoista valvontaa toimiin ja käyttäytymiseen yleensä, tarkoituksenmukaisuuden, tarkoituksenmukaisuuden ja toimintojen järjestyksen rikkomista. Vaikuttamiseen liittyy jännitystä, stereotyyppinen motorinen toiminta(Juuri tämä ilmiö hämmentää usein tutkijoita ja päättelee, että rikos tehtiin erityisen julmuudella uhrin lukuisten vammojen perusteella). Afektissa jännitys voi aiheuttaa voimakkaan nousun motorista toimintaa: henkilö ryntää ympäriinsä, tehdään monia tarpeettomia epäsäännöllisiä liikkeitä, aiheuttaa uhrilleen monia haavoja (vauriot voivat olla useita kymmeniä). Rikoksen ase ei kuitenkaan aina ole riittävä: se voi olla mikä tahansa esine, joka tulee näkyviin. Kaikki tämä osoittaa henkisten prosessien laadun jyrkkää heikkenemistä, regressiota ja intohimon tilassa olevan henkilön henkisen toiminnan primitivisaatiota.

Kuudenneksi, intohimon kuumuudessa on vegetatiiviset siirtymät. Tämä ilmenee hengitystiheyden muutoksena, sydämen toiminnan voimistumisena, ihon punoituksena tai vaalenemisena, suuontelon limakalvojen kuivumisena, äänen muutoksena jne. Melko usein tällaiset ilmentymät havaitsevat todistajat, jotka näkivät syytetyn rikoksen tekohetkellä tai välittömästi sen jälkeen.

Siten tapauksessa, jossa K. murhasi vaimonsa ja aiheutti vakavan ruumiinvamman tämän rakastajalleen, todistaja, joka näki syytetyn välittömästi laukausten jälkeen, pani merkille K:n "kuolevaisen kalpeuden, siniseen". kasvot, hänen laajentuneet pupillinsa, kiinteä katse, "automaattinen, kuten robotti, kävely.

Seuraavaksi tulee mainita sellaiset affektiiville ominaiset ilmiöt kuin osittainen muistinmenetys rikollisen tapahtuman yksityiskohdista ja asteninen oireyhtymä. Monet tutkijat joutuivat fysiologisen intohimon tilassa tehtyjä murhia harkitessaan sen tosiasian eteen, että syytetty ei muista monia olosuhteita ja yksityiskohtia. Erityisesti hän ei voi sanoa, kuinka monta iskua hän antoi uhrille (pääsääntöisesti hän muistaa ensimmäisen tai kaksi iskua), mihin hän iski ja myös millä hän iski. Hyvin usein syytetyt eivät osaa sanoa, mistä ja miten he ottivat rikosaseen. Tämä on seurausta henkisten prosessien, mukaan lukien muistin, hajoamisesta, joka johtuu affektiivisesta tilasta (eikä vain syytetyn halusta välttää vastuuta). Mitä tulee asteniseen oireyhtymään, tässä on huomattava, että vaikutuksen viimeinen vaihe on heikkeneminen, joka ilmenee myös kaikkien henkisten toimintojen aikana. Post-affektiivisessa tilassa oleva henkilö paljastaa yleensä letargiaa, välinpitämättömyyttä, masennusta, heikkoutta, voiman menetystä (äärimmäisissä ilmenemismuodoissa asteninen oireyhtymä voi ilmetä oksentamisessa, unessa). Tässä vaiheessa myös käytöksen riittävyys voi laskea (esim. miehensä murhan tehnyt nainen pakenee paikalta jättäen puolitoistavuotiaan tyttärensä asuntoon ruumiin kanssa , jne.).

Kuten näette, kaikki yllä olevat merkit osoittavat, että affektiivisuus on perimmäinen äärimmäinen tila, joka aiheuttaa rajuja muutoksia henkilön henkiseen toimintaan. joka ilmenee hänen käytöksessään ja konkreettisissa toimissaan. On muistettava, että fysiologinen afekti ei ole patologinen tunnetila (kuten patologinen afekti), koska se aiheuttaa tajunnan kapenemisen, ei sen hämärtymistä; ei poista tietoista toimintojen ja käyttäytymisen hallintaa, vaan hidastaa sitä, alentaa merkittävästi sen tasoa. Kuvaannollisesti sanottuna fysiologinen vaikutus tiettyyn aikaan "jättää hännän, josta siihen voidaan tarttua". Se todella on.

Otetaan esimerkkinä tapaus käytännöstämme.

A.:n perheessä oli riitoja pitkään. A., joka oli koleerisen luonteen ja patriarkaalisen kasvatuksen mies, vaati vaimoltaan alistumista, perhettä ja vaimon roolia koskevien näkemystensä noudattamista. Hän puolestaan ​​​​pyrkii itsenäisyyteen, puolusti aktiivisesti asemaansa. Eräänä iltana pienessä keittiössä syntyi riita, jonka aikana vaimo loukkasi A.:ta puhuen äärimmäisen halveksivasti hänen maskuliinisista kyvyistään. Myöhemmin A. kuvaili tilaansa sillä hetkellä näin: ”Minua vallitsi raivon aalto, esineiden ääriviivat hämärtyivät kuin sumussa. Tunsin, että voima ikään kuin murskasi minut; samaan aikaan nyrkki on jo mennyt vaimon suuntaan ”(On tarpeen selittää, että vaimo nappasi sillä hetkellä lapsen ulos rattaista). A. totesi: "Nähdessään viime hetkellä lapsen vaimoni sylissä, muutin suurella vaivalla iskun suuntaa - oveen, jonka lähellä seisoin" (Samaan aikaan hän murtautui oven läpi) .

Kuten näette, ihminen ei pysty "peruuttamaan" jo syntynyttä vaikutelmaa, mutta henkilö pystyy korjaamaan sen kulkua, kanavoimaan aggression suunnan. On kuitenkin yksi "mutta": se on mahdollista tiettyyn aikaan asti ja riippuu monista tekijöistä (persoonallisuuden vahvuus, emotionaal-tahtoalueen ominaisuudet, itsehallinnan taso, yksi käsi ja myös - suuri numero toisaalta ulkoiset tekijät). Valitettavasti meidän on todettava, että valtaosassa tapauksista ihminen ei hyödynnä tätä mahdollisuutta, kun hän saa fysiologisen vaikutuksen tilan.

Antaminen Lyhyt kuvaus fysiologisen vaikutuksen vuoksi havaitsimme, että tämä tila esiintyy affektiivisen tilanteen läsnä ollessa. Harkitse tällaisen tilanteen merkkejä. Ensinnäkin, se on hän konflikti . Konfliktin voi aiheuttaa uhrin psykotraumaattisen vaikutuksen suuri henkilökohtainen merkitys, väkivalta, hengen, terveyden, itsekunnioituksen, kunnian, arvokkuuden (sekä syytetyn että hänen läheistensä) puute. tietoa tilanteesta ja sen ratkaisutavoista. Tilanteen ristiriita voi johtua sekä ristiriidoista suhteissa muihin (erityisesti uhriin), että myös sisäiset ristiriidat (tapauksissa, joissa henkilöllä on ristiriitaiset motiivit ja motivaatiot). Esimerkiksi henkilön on valittava kahden houkuttelevan ratkaisun välillä, jotka edellyttävät vastakkaisia ​​toimia, tai kun tavoite näyttää houkuttelevalta ja samalla epämiellyttävältä; on myös mahdollista valita kahden yhtä epämiellyttävän ratkaisun välillä. Usein elämässä yhdistyvät ihmisten väliset ja sisäiset konfliktit. Toinen merkki affektiivinen tilanne on sen äkillisyys . Eli tilanne on uutuus, dynaamisuus, vaatii ratkaisunopeutta, mutta ihminen ei ole valmis tähän, hänellä ei ole riittäviä, sopivia toimintatapoja. Kolmas, afektogeeninen tilanne on karakterisoitu äärimmäisyyttä . Tämä voi johtua siitä, että henkilöllä ei ole riittävästi tietoa tilanteesta, hänellä ei ole kokemusta esiin tulevien epätavallisten, uusien ongelmien ratkaisemisesta. Lisäksi, kuten käytäntö osoittaa, affektiivisille tilanteille on ominaista ohimenevyys , huomattavan häiriön esiintyminen, mikä johtaa ajan puutteeseen päätöksentekoon ja sen toteuttamiseen. Neljäs, affektiivisen tilanteen pitäisi olla todellinen , ei kuvitteellinen. MM. Kochenov kehottaa ymmärtämään tätä teesiä ei niin suoraviivaisesti, koska uhrin käyttäytyminen voi eri tavalla jonka ihminen havaitsee riippuen arvojärjestelmästään, toimintatilasta tapahtumahetkellä, mielialasta, aiemmista kokemuksistaan ​​jne.

Ajatellaanpa esimerkkiä, jossa murhaa edeltävää tilannetta voidaan tuskin tunnistaa affektiiviseksi.

Joten Sch. oli naimisissa 5 vuotta, mutta perheessä ei ollut lapsia. lääkärintarkastus osoitti, että hedelmöityminen esti molempien puolisoiden lisääntymisjärjestelmien poikkeavuuksien (enimmäkseen vaimon). He eivät kuitenkaan luopuneet toivosta saada lapsia, ja Shchin vaimoa hoidettiin jatkuvasti asianmukaisissa hoitolaitoksissa. Noin vuosi ennen työtapausta Sh:llä oli nuori harjoittelija S., jonka kanssa hän loi ystävällisen suhteen. Harjoittelija alkoi joskus vierailla Shch:n talossa, jonka kanssa he vaihtoivat videokasetteja ja radiokomponentteja. Useita kertoja S. vieraili Shch:n talossa ollessaan työmatkoilla. Yhdeksän kuukautta ennen tapausta Shchin vaimo ilmoitti hänelle raskaudestaan. Sh. oli iloinen, mutta sitten alkoivat hänen epäilykset vallata, oliko tämä hänen lapsensa. Nämä epäilyt johtuivat siitä, että hänen vaimonsa tuli hieman kylmemmäksi ja aggressiivisemmiksi häntä kohtaan, vältti seksuaalista kontaktia, mutta samalla hän oli harvinaisissa läheisyyden jaksoissa vapautuneempi. Shch yritti tuomita vaimonsa uskottomuudesta, saada hänet kiinni yhdessä S:n kanssa, mutta hän ei koskaan onnistunut tekemään sitä. Koska synnytyksen aika lähestyi, eikä Shch:tä piinannut asia ollut selvä, hän päätti hänen sanoin "provosoida tilanteen ja jättää heidät yhteen". Sinä päivänä, jolloin hänen piti viedä vaimonsa synnytyssairaalaan (3 päivää ennen odotettua synnytysaikaa), Shch. houkutteli S:n petollisesti kotiinsa (sanoen tuoneensa hänelle kauan luvatun japanilaisen television, vaikka laite oli töissä) ja poistui kotoa verukkeella naapurissa seisoneen television. Odotettuaan noin 30 minuuttia, Shch hiipi taloonsa ja väittää, että hän näki muovikalvolla ja verholla peitetyn ikkunan läpi, että hänen vaimonsa ja S. olivat sukupuoliyhteydessä. Sen jälkeen hän otti muovipussiin käärityn kirveen ja löi S:tä sillä päähän. Sitten hän alkoi kuristaa vaimoaan, joka pyysi vapautusta, vastusti, raapi. Kun hän onnistui pakenemaan, Shch sai hänet kiinni, löi hänen päänsä seinään ja kuristi hänet. Sen jälkeen hän veti uhriensa ruumiit verannalle, jossa hän löi tajuihinsa tullutta vaimoaan kirveellä, valmisti räjähteen ja räjäytti ruumiit takahuoneesta. Kuten analyysi osoitti, rikostilanteella oli erikoinen erityispiirre. Ensinnäkin hän oli seurausta Sh:n syvästä sisäisestä konfliktista, jonka aiheuttivat epäilyt hänen vaimonsa uskottomuudesta. Toiseksi, jos Sh todella, kuten hän väittää, näki vaimonsa ja S:n läheisyyden (mikä ei aineiston mukaan ollut ilmeistä), tässä tapauksessa tilanne oli luonteeltaan erittäin ristiriitainen, psykotraumaattinen. Sh., koska uhrien teot vaikuttivat sellaisiin hänelle henkilökohtaisesti merkittäviin arvoihin, kuten kunnia ja arvokkuus, asenne vaimoaan kohtaan, perhe, vaurauden näkymät perhe-elämä sikiön terveyttä. Eli kaikki tämä voisi todistaa nykyisen tilanteen affektiivisuudesta. Kuitenkin se tosiasia, että Shch itse suunnitteli ja simuloi tätä tilannetta ja provosoi siten uhrit läheisyyteen, odotti (tai salli) tällaista tapahtumien käännettä, osoittaa, että tilanne ei itse asiassa ollut odottamaton, äkillinen, äkillinen Shchille. rajoittaa vapautta valita sopivia toimintatapoja ja käyttäytymistä. Eli yksi tärkeimmistä tekijöistä puuttui - tilanteen äkillisyys. Jos otamme huomioon, että tilanteen konfliktiluonteen pitäisi olla todellinen, ei kuvitteellinen (ja uhrien seksuaalisen kontaktin tosiasia, kuten jo todettiin, ei ollut ilmeinen), kuvattua tilannetta voidaan tuskin pitää tiukasti affektiiviseksi.

Näin ollen fysiologisen vaikutuksen tilan syntymiselle on kaksi ehtoa: välttämätön ja riittävä. Tilanteen affektiivisuus on välttämätöntä. Tämän ehdon puuttuminen sulkee pois vaikutuksen mahdollisuuden. Samalla tämä ei selvästikään riitä: jokainen affektiivinen tilanne ei "luo" afektia. Tilasta "tulee" fysiologinen afekti, kun se sisältää kaikki sille (tai huomattavan osan) edellä kuvatut ominaispiirteet. Muuten tulemme olemaan tekemisissä muiden mielentilojen kanssa, jotka voivat merkittävästi häiritä ihmisen henkistä toimintaa, mutta joiden dynamiikka ja sisältö eroaa vaikutuksesta. Näitä ovat henkinen jännitys (stressi), turhautuminen ja hämmennys.

Ennen kuin tarkastelemme lyhyesti muiden tunnetilojen erityispiirteitä ja niiden vaikutusta henkisen toiminnan kulkuun henkilössä, katsotaanpa esimerkkiä "klassisesta" fysiologisesta vaikutuksesta.

O.:ta syytettiin vakavan ruumiinvamman aiheuttamisesta Kh:lle ​​puukottamalla häntä vatsaan seuraavissa olosuhteissa. Yhdessä Kh:n kanssa syytetty opiskeli samassa ammattikoulussa. Työharjoittelun aikana kolhoosilla H. pakotti O:n homoseksuaaliseen kontaktiin ryhmän teini-iässä. Tapahtuman jälkeen opiskelijat alkoivat boikotoida O.:ta, minkä seurauksena hänen oli pakko jättää koulu ja mennä töihin. Kolme vuotta myöhemmin rekrytointiasemalla O. ja H. olivat samassa tiimissä. Nähdessään O:n H. alkoi vaatia häneltä rahaa, mutta saatuaan kieltäytyä hän uhkasi "muistuttaa vanhoja syntejä". Tämä aiheutti vastaajassa ”ahdistusta, voimakasta ahdistusta, koska. muisti aikaisemmat konfliktit ja ikätovereiden boikotti”. Muutamaa päivää myöhemmin, kun O. oli matkalla tehtäviinsä, värvättyjen mukana ollut sotilas hakkasi O.:ta, joka vaati häntä todistamaan, ettei hän ollut osallisena homoseksuaalisuuteen. Yritykset selittää, ettei tämä kaikki ole totta, epäonnistuivat ja aiheuttivat naurunalaa sekä sotilaan että useiden tämän kohtauksen todistajien taholta. Sen jälkeen H. oli masentuneessa tilassa, sääli itseään ja päätti tehdä itsemurhan. Nähdessään veitsen osastossa hän tajusi, että "hän voisi tappaa itsensä sillä". Mennessään ulos eteiseen hän avasi veitsen, laittoi sen kahvalla oveen terä häntä kohti ja halusi hypätä sen päälle. Sillä hetkellä joku astui eteiseen. Peläten, että häntä estetään toteuttamasta suunnitelmaansa, O. meni seuraavaan vaunuun ja tapasi vaunujen välisessä käytävässä X. Hän vaati O:ta seuraamaan häntä. O. tunsi sanojensa mukaan välinpitämättömyyttä, käveli "ikään kuin hihnassa", piti edelleen veistä kädessään. Seuraavassa autossa H. alkoi pakottaa O:ta siivoamaan roskat itsensä ja toisen varusmiehen jälkeen. Kun H. meni hakemaan luuta, O. tajusi, ettei hän voinut tappaa itseään, meni lokeroon ja laittoi veitsen taskuunsa. Hän muistaa selvästi, ettei hän sulkenut veistä, mutta hän ei osaa selittää miksi. Tällä hetkellä H. ja auton konduktööri lähestyivät, he puhuivat ja nauroivat katsoen O:ta. Jälkimmäinen muistaa, ettei hän ymmärtänyt, mistä keskustelussa oli kyse, hän näki vain H.:n nauravan napistamattomassa paidassa. Yhtäkkiä O. sanoi sanojensa mukaan "kaikki löi, tärisi". H:n sanat jäivät mieleeni: "Mitä sinä täriset?" Hän tuli järkiinsä nähdessään, että veitsi oli H:n ruumiissa, joka huusi ja yritti lyödä häntä. O. kääntyi ikkunaan, ja kun hän kääntyi, H. ei ollut osastolla, mutta jotkut kaverit lähestyivät häntä ja hän huusi, ettei kukaan tulisi. Veitsi heitettiin huoltomiehen pyynnöstä. Mitä häneltä kysyttiin, mitä tapahtui seuraavaksi, hän muistaa huonosti. Hän huomauttaa, että hän lopetti tärisemisen, mutta tunsi välinpitämättömyyttä, huimausta, pahoinvointia ja heikkoutta jaloissaan. Päässäni oli vain yksi ajatus, että hän oli "torni". Kuten uhri ja konduktööri itse todistivat, kun he puhuivat ja nauroivat O:lle, hän alkoi täristä rajusti, hän kalpeni. Todistajat, jotka juoksivat paikalle Kh:n huutojen jälkeen, huomasivat, että O. oli äärimmäisen kiihtynyt, kalpea, näytti ahdistuneelta ja vastasi kysymyksiin epäjohdonmukaisesti.

Kuten tästä esimerkistä voidaan nähdä, ensinnäkin tilanne oli selvästi affektiivinen. Samaan aikaan O. havaitsi henkisen jännityksen lisääntymisen, sen kehittymisen tutkittavien tapahtumien aikaan turhautuneisuuden tilaan. Tästä todistaa näkemys tilanteesta toivottomana, O.:n sopeutumattomuus ilmaistuna itsemurhayrityksenä. Toiseksi O:n tilassa hänelle syytetyn teon tekohetkellä ilmenivät lähes kaikki diagnostiset afektin merkit: tilan äkillisyys, sen intensiteetti ja lyhyt kesto, havainnoinnin vääristyminen, tajunta, kiihtyneisyys, stereotyyppinen motorinen toiminta (useita veitsen pistoja alhaalta ylöspäin), vegetatiivinen siirtymä, osittainen muistinmenetys, asteninen oireyhtymä.

Erittäin tärkeä on fysiologisten vaikutusten korrelaatioongelma ja alkoholimyrkytys. Esitutkintakäytännössä eivät ole harvinaisia ​​tapaukset, joissa syytetty tekee rikoksen humalassa ja paljastaa samalla mielialatilan merkkejä. Tässä on syytä kiinnittää huomiota siihen, että varsinaista fysiologista vaikutusta alkoholimyrkytystilassa ei voi syntyä, koska alkoholi itsessään aiheuttaa ihmisen henkisen toiminnan häiriintymistä. Eli "syyketjussa": "vaikuttava tilanne - fysiologinen vaikutus" ilmestyy uusi linkki - alkoholimyrkytys. Toisaalta se helpottaa affektiivisen tai muun äärimmäisen tilan syntymistä, koska havainto- ja ajatteluprosessit ovat epäjärjestyneet (ilmaistuna subjektivisoitumisena tilanteen havainnoinnissa ja arvioinnissa, muutoksena henkisten prosessien tahdissa , tuottavuuden lasku jne.). Toisaalta alkoholin hajoaminen vaikuttaa emotionaal-tahto-sfääriin, ihmisen kykyyn hallita tunteitaan ja tekojaan, aiheuttaa motorista estymistä, mikä puolestaan ​​syventää äärimmäisten mielentilojen negatiivista vaikutusta tietoisuuteen ja henkiseen toimintaan. Tätä silmällä pitäen on tunnustettava, että tapauksissa, joissa syytetty oli lievässä alkoholimyrkytysasteessa ja samalla osoitti affektiivisen tilan merkkejä, emme kohtaa fysiologista vaikutelmaa, vaan epänormaalia vaikutelmaa ( ei pidä sekoittaa patologiseen!). I. A. Kudryavtsev esitteli "epänormaalin vaikutuksen" käsitteen kuvaamaan affektiivisia tiloja psykopaattisissa persoonallisuuksissa. Epänormaalin maaperän läsnäollessa tällaiset tilat hajottavat tajunnan ja henkisen toiminnan paljon enemmän kuin on normaalia terveillä ihmisillä, ja siksi tämän käsitteen laatijan mukaan ne mahdollistavat tuomioistuimen erottamisen "syytettä ja vastuuta tehdyistä teoista". intohimossa” (13).

Vaikutus alkoholimyrkytyksen taustalle on siis eräänlainen epänormaali vaikutus, koska alkoholimyrkytys tuo mukanaan muutoksia ihmisen toiminnassa biologisella ja psykologisella tasolla, mikä tässä tapauksessa toimii vain hyvin "epänormaalina maaperänä".

Palaten ns. "syy-ketjuun", on huomattava, että fysiologisen afektin tapauksessa "vapaan tahdon" asteen lasku johtuu tilanteen affektiivisuudesta. Kun kohtaamme alkoholimyrkytyksen taustalla syntyneen vaikutuksen, tällainen väheneminen ei johdu pelkästään tilanteen affektiivisuudesta (mikä on objektiivinen tekijä), vaan se on myös seurausta syytetyn alkoholinkäytöstä. eli mielivaltaisesti säännelty prosessi (subjektiivinen tekijä). Toisin sanoen tässä tapauksessa (toisin kuin fysiologisessa afektissa) syytetty kantaa itse osuuden affektiivisen tilan syntymisestä. Tämä on olennainen ero tarkasteltavana olevien valtioiden välillä, ja lainvalvontaviranomaisten tulee ottaa se huomioon rikoksen lainmukaisessa määrittelyssä.

henkistä jännitystä

Kun vaikeassa tilanteessa henkilö sanoo, että hän oli tänä aikana stressaavassa tilassa, puhumme tarkasti ottaen henkistä jännitystä . Toisin sanoen henkinen jännitys (PN) on tila, joka esiintyy henkilössä äärimmäisessä (epätavallisessa, uudessa tai uhkaavassa) tilanteessa. Sen vaikutus henkiseen toimintaan on epäselvä ja riippuu stressaavan tilanteen ominaisuuksista ja henkilön yksilöllisistä psykologisista ominaisuuksista. Joillekin ihmisille henkisellä jännityksellä on mobilisoiva vaikutus, kun taas toiset päinvastoin tuntevat tämän tilan häiritsevän vaikutuksen (koska PN voi aiheuttaa häiriöitä havainnon, ajattelun ja motorisen toiminnan tasolla).

PI voi johtua ulkoisista ja sisäisistä stressitekijöistä. TO ulkoiset tekijät pitäisi antaa: tutkinto yllätyksiä vaikutus; intensiteetti vaikutus, joka ylittää henkilön yksilölliset psykologiset kyvyt; ajan puute arvioida tilannetta, tehdä päätös ja panna se täytäntöön; tilanteen epävarmuus. Toinen ryhmä tekijöitä, sisäinen, sisältää ensinnäkin subjektiivisen arvioinnin vaikutuksen vaarallisuudesta, terveydestä, elämästä, sosiaalisesta asemasta, käyttäytymisen johtavista motiiveista ja henkilön arvojärjestelmästä. Toiseksi henkilön subjektiivinen herkkyys stressaavimmalle tekijälle tai toisin sanoen vaikutuksen henkilökohtainen merkitys. Kolmas , stressitekijän läheisyys subjektiivisen asteikon "miellyttävä - epämiellyttävä" ääripisteisiin. Neljäs , stressitekijän vaikutuksen kesto säilyttäen samalla sen henkilökohtaisen merkityksen. Lopuksi, viides , ristiriitainen valinta vastakkaisten käyttäytymismotiivien välillä. On ilmeistä, että melkein kaikki henkisen jännityksen tilan syntymistä aiheuttavat tekijät ovat samat kuin vaikutuksen aiheuttavat tekijät. Tämä osoittaa, että rikollisen tilanteen affektiivisuus voi aiheuttaa affektiivin lisäksi myös muita äärimmäisiä tiloja (6).

Mikä on henkisen jännityksen tilan erityispiirre, joka erottaa sen vaikutuksesta. Ensinnäkin, esiintymisen dynamiikassa. Jos vaikutuksella on "räjähdysmäinen" dynamiikka ja kurssi lyhyt, niin ST:n nousu voi olla suhteellisen pitkä, eikä lasku ole niin nopeaa. Itse PN-tila ei myöskään välttämättä ole yhtä lyhytaikainen kuin afekti. Lisäksi, jos afekti aiheuttaa yksiselitteisesti henkisen toiminnan merkittävän epäjärjestyksen, niin, kuten edellä todettiin, PN:llä ei voi olla vain tuhoisaa vaikutusta henkiseen toimintaan, vaan se myös parantaa sen laatua, ts. sopeutuminen negatiivisiin vaikutuksiin on mahdollista (on kuitenkin huomattava, että sopeutumisoireyhtymän mahdollisuudet eivät ole rajattomat, ja ennemmin tai myöhemmin henkisen toiminnan hajoaminen seuraa). Jos tarkastellaan, missä PN:n kielteinen vaikutus ihmisen toimintaan ja tietoisuuteen ilmenee, on syytä huomioida seuraava. Tämä on havainto-, huomio- ja muistiprosessien vähenemistä. Tätä seuraa ajatteluprosessien toiminnan heikkeneminen, ajattelun joustavuuden menetys, emotionaalisten komponenttien hallitseminen rationaalisten komponenttien yläpuolella, vaikeudet tehdä päätöksiä kiinnitettäessä tietoisuutta tilanteen stressaavaan luonteeseen. Käyttäytymistasolla tämä ilmaistaan: riittämätön vaste ärsykkeisiin, impulsiivisuus, epäjohdonmukaisuus, käyttäytymisen joustamattomuus, mahdollisuus sekä aktiiviseen (mukaan lukien fyysisen aggression muodossa) että passiiviseen vastemuotoon jne. Eli pääsääntöisesti henkisen toiminnan hajaantuminen henkisen jännityksen tilassa ei saavuta tasoa, joka havaitaan vaikutuksen aikana. Samalla on mahdotonta olla ottamatta huomioon tämän tilan vaikutusta henkilön käyttäytymiseen rikostilanteessa lainvastaista toimintaa arvioitaessa.

Havainnollistetaan yllä olevaa seuraavalla esimerkillä.

Uuden vuoden aattona Valko-Venäjän asukas K. saapui vaimonsa ja tyttärensä kanssa Rostovin alue vierailla vanhimman tyttärensä luona, joka asui perheensä kanssa yhdellä maatilalla Rostovista syrjäisellä alueella. Jään vuoksi alueelle, jonne K. oli matkalla, ei ollut bussiliikennettä. Taksilla piirikeskukseen saavuttuaan K.:n perhe odotti linja-autoa linja-autoasemalla 3 tuntia, minkä jälkeen K. meni neuvottelemaan asemalle pysäköityjen henkilöautojen kuljettajien kanssa maatilamatkasta. Yksi kuljettajista osoitti sen S.:lle, jonka kanssa K.:n perhe ajoi määränpäähänsä. K. istui kuljettajan oikealla puolella, kun taas hänen vaimonsa ja tyttärensä istuivat takapenkillä. K. ei tuntenut pelkoa itsensä ja sukulaistensa puolesta. Hän epäili ensimmäistä kertaa, kun kuljettaja ajoi liikennepoliisiaseman ympäri ja sanoi olevansa humalassa. Sen jälkeen K. huomasi S.:n olevan todella humalassa ja alkoi pelätä onnettomuuden mahdollisuutta. Hän ei kiinnittänyt huomiota matkustamoon kuuluvaan "varkaiden" musiikkiin eikä kuljettajan kysymyksiin K:n asenteesta sitä kohtaan. Pelot lisääntyivät, kun kuljettaja alkoi jatkuvasti kysyä, oliko heidän takanaan "häntä" ja milloin "Volga" (jonka kuljettaja ohjasi heidät S:lle linja-autoasemalla) ohitti heidän autonsa. K. huolestui entisestään S:n kysyttyä, tiesikö hän tien määränpäähänsä, kuinka monta kertaa hän oli käynyt näissä paikoissa. Kun auto kääntyi hiekkatielle, K. tuli "erittäin huolestuneeksi", koska. vaikka hän ei tiennyt tarkkaa tietä maatilalle, hän muisti tyttärensä aikaisemmista käynneistä, että tie oli päällystetty. ( On huomattava, että hiekkatie, jolle S. kääntyi, johti myös tilalle ja lyhensi etäisyyttä). Hänestä näytti myös siltä, ​​että moottoritieltä kääntymisen jälkeen "vasen välkkyi ja sammui valo". K:n toistuville vaatimuksille pysäyttää auto, S. naurahti ja sanoi: "Istu sinä, istu." Kuten K totesi, hänen vaimonsa ja tyttärensä olivat peloissaan. Ajettuaan jonkin matkan hiekkatietä pitkin auto törmäsi edellisenä päivänä rakennustyöryhmän kaatamiin puihin tukkien tien (mitä S. ei tiennyt, joka ei ollut kulkenut tätä tietä pitkin pitkään aikaan). Kun kuljettaja alkoi yrittää kiertää puita ja auto pysähtyi, K. tajusi, että "se kai, toi sen oikeaan paikkaan", veti taskustaan ​​kynäveitsen ja löi kuljettajaa "4 kertaa" sillä. Pysäyttäessään auton S. hyppäsi ulos matkustamosta. K., joka ei kyennyt avaamaan auton ovea kyljellään, nousi autosta kuljettajan istuimen kautta. Tässä vaiheessa kuljettaja löi häntä kepillä päähän ja K. alkoi taas puukottaa häntä veitsellä. Sen jälkeen hän ei enää katsonut S:ään. Otettuaan tavaransa rungosta K. ja hänen perheensä kävivät läpi hakkuut, koska. pelkäsivät odottavansa toista autoa - "häntä". Takaa-ajon pelko ajoi häntä aina maatilalle asti, jonne he saapuivat jalkaisin myöhään illalla. Huolimatta siitä, että S. ei ilmaissut K:lle mitään uhkauksia, hän oli oikeudessa varma, että uhri suunnitteli "jotain pahaa" häntä ja hänen perhettään vastaan. Analyysi K:n tilanteesta ja käyttäytymisestä siinä, kokeellisen psykologisen tutkimuksen tulokset osoittivat, että K. ei ollut hänelle syytetyn teon tekohetkellä fysiologisen vaikutuksen tilassa (mitä todistaa tilansa dynamiikka ja sisältö), mutta oli voimakkaan henkisen jännityksen (stressin) tilassa, mikä johti kuljettajan käyttäytymisen ja toimien motiivien arvioinnin riittämättömyyteen, aggressiiviseen käyttäytymiseen häntä kohtaan. Samalla vahvan henkisen jännityksen syntymistä saattoi helpottaa toisaalta kuljettajan oleellisesti uhrikäyttäytyminen, joka halusi hänen mukaansa "leikkiä syrjäisellä maakunnassa" ja joutui uhriksi. omasta tietämättömyydestään tien tilasta; toisaalta tilanteen erityispiirteet, kuten myöhäiset kellonajat, tuntematon paikka, kuljettajan "epäilyttävä" käytös, odottamattomat muutokset tilanteessa (liikennepoliisipostin ohittaminen, moottoritieltä poistuminen hiekkatielle , hakkuu, "häntä") ja sen epävarmuus. Lopuksi merkittävä rooli vahvan henkisen jännityksen syntymisessä oli sellaisilla K.:n yksilöllisillä psykologisilla ominaisuuksilla kuin ajattelun inertia, korkea henkilökohtainen ahdistuneisuus ja alttius negatiivisille kokemuksille konflikteissa ja vaikeissa tilanteissa.

On huomattava, että tämä oli yksi niistä tapauksista, joissa tuomioistuin tunnusti fysiologisen vaikutuksen tilan puuttumisesta huolimatta syytetyn voimakkaan henkisen jännityksen tilan perusteeksi katsoa hänen tekonsa tehdyksi vahvassa tunnetilassa. jännitystä.

turhautumista

Turhautumistilalle on ominaista kiihotetun tarpeen läsnäolo, joka ei ole löytänyt tyydytystä. Turhautumisen syntymisen syistä voidaan tunnistaa: häiriöt, tavoitteen saavuttamisen mahdollisuuden sulkeminen pois; nöyryytys, loukkaus käsittäessä mahdottomuus (todellinen tai subjektiivinen) toimia motiivien mukaan; fiasko, riittämättömyys, pettymys itseensä. Välttämätön ehto turhautumisen syntymiselle on vahva motivaatio tavoitteen saavuttamiseksi.

Subjektiiviset kokemukset turhautuneessa tilassa, kuten affektiivissa, liittyvät ensisijaisesti vihan tunteeseen. Viha aiheuttaa voimakasta jännitystä, itseluottamuksen kasvua sekä valmiutta turhautumisen lähteeseen kohdistuvaan aggressioon. Samalla viha kiihdyttää aggressiota, koska vihan kokemisen voimakkuus liittyy suoraan fyysisen toiminnan tarpeen suuruuteen. Myös turhautuneessa tilassa koetaan inhoa ​​ja halveksuntaa.

Turhautuminen aiheuttaa merkittävän henkisen toiminnan epäjärjestyksen. Tämä ilmaistaan ​​tietoisuuden kiinnittymisessä esteen olemassaoloon matkalla tavoitteen saavuttamiseen, havaintovirheissä, ulkopuolisen uhan yliarvioinnissa. Turhautuneessa tilassa aktivaatiotaso (hermostuneisuuteen asti), emotionaalinen kiihottuminen nousee jyrkästi. Käyttäytyminen on luonteeltaan aggressiivista, sen impulsiivisuus lisääntyy, tahdonhallinta heikkenee (jos henkilöllä on itseluottamusta, voiman tunnetta), mikä lisää merkittävästi valmiutta hyökkäykseen tai fyysiseen toimintaan.

Turhautumiskäyttäytyminen eroaa sekä affektiivisesta että stressaavasta käytöksestä (johtuen henkisestä jännityksestä). Jos vaikutelma aiheuttaa aina aggressiota ja tuhoa, joka kohdistuu psykotraumaattisen vaikutuksen lähteeseen, niin turhautuminen voi aiheuttaa suurempaa vaihtelua käyttäytymisessä. Edellä mainitun aggression ja tuhon lisäksi turhautuneessa tilassa voidaan havaita päämäärätöntä motorista jännitystä tai päinvastoin apatiaa; stereotypia ja regressio voivat ilmaantua (käyttäytymisreaktioiden primitivisoituminen, toiminnan laadun heikkeneminen). Affektiivin kanssa on kuitenkin myös yhtäläisyyttä: se on yksiselitteisesti turhautumisen negatiivinen vaikutus henkiseen toimintaan. Mutta juuri tämä hetki erottaa turhautumisen henkisestä jännityksestä.

Turhautuminen eroaa vaikutuksestaan ​​dynamiikassaan. Kuten henkinen jännitystila, myös turhautuminen voi kehittyä ja vaikuttaa henkistä toimintaa häiritsevästi pidemmän ajan kuluessa kuin fysiologinen vaikutus. Myös turhautuminen ei pääsääntöisesti saavuta tietoisuuden ja psyyken epäjärjestyksen tasoa, jota havaitaan intohimotilassa.

Pohditaan äärimmäisiä mielenterveysolosuhteita koskevia kysymyksiä, jotka pystyvät vastaamaan SPE:hen.

1. Oliko tutkittava fysiologisen vaikutuksen tilassa hänelle syytetyn teon tekohetkellä?
2. Syytettiinkö kohdetta teon tekohetkellä hänelle tunnetilassa (henkinen jännitys, turhautuminen, sekavuus), joka saattoi vaikuttaa merkittävästi hänen tietoisuuteensa ja henkiseen toimintaansa? Jos kyllä, miten?
3. Ottaen huomioon kohteen henkisen tilan, hänen yksilölliset psykologiset ominaisuudet sekä tapauksen olosuhteet, voisiko hän korreloida puolustustoimintansa tarkasti tilanteen objektiivisiin vaatimuksiin?

Haluaisin tarkastella erästä olennaista seikkaa, joka liittyy kolmanteen kysymykseen. Joissakin tapauksissa lääkärit tulkitsevat väärin asiantuntijan kielteisen vastauksen tähän kysymykseen. Johtopäätös, jonka mukaan henkilö ei kyennyt korreloimaan puolustustoimiaan tarkasti tilanteen objektiivisiin vaatimuksiin äärimmäisen henkisen tilan läsnä ollessa, tulkitaan joidenkin tutkijoiden mukaan ristiriitaiseksi esimerkiksi oikeuspsykiatrisen tutkimuksen kyvystä tehdyn johtopäätöksen kanssa. tutkittavan olla tietoinen teoistaan ​​ja hallita niitä. Samalla he unohtavat sen tosiasian, että äärimmäiset henkiset tilat (mukaan lukien fysiologiset vaikutteet) eivät riistä ihmiseltä kykyä olla tietoinen teoistaan ​​ja hallita niitä, vaan vain rajoittavat sitä merkittävästi. Äärimmäinen tila, joka johtuu tässä luvussa käsitellystä henkisen toiminnan hajanaisuudesta ja ajanpuutteen taustalla sekä tilanteen psykotraumaattisesta luonteesta, aiheuttaa käyttäytymisen joustavuuden menetystä, heikentää kykyä arvioida objektiivisesti olosuhteita, rajoittaa vapautta valita sopivia toimintatapoja ja vähentää itsehillintää. Eli ihmisellä ei ole aikaa ja mahdollisuuksia tilanteen kokonaisvaltaiseen analysointiin ja arviointiin, tilanteeseen sopivan tavan etsimiseen konfliktin ratkaisemiseksi. On aivan ilmeistä, että henkisen toiminnan tason lasku ei ole sama asia kuin kyvyn tajuta tekojensa merkitys ja hallita niitä menetetään.

Palatakseni kysymyksiin, on huomattava, että tämäkään ei olisi tarpeetonta:

1. Mitkä potilaan yksilölliset psykologiset ominaisuudet voisivat merkittävästi vaikuttaa hänen käyttäytymiseensa tutkittavassa tilanteessa?

Melko usein lainvalvontaviranomaiset kohtaavat psykologit kysymyksen siitä, oliko syytetty voimakkaan henkisen kiihtymisen tilassa. On huomattava, että rikosoikeuden teoriassa vahvan emotionaalisen jännityksen ja fysiologisen vaikutuksen käsitteet tunnistetaan olennaisesti. Taide. Venäjän federaation rikoslain 107 § (1997) on selkeä esimerkki tästä. Jo artikkelin otsikko kuuluu "Murha, joka tehtiin intohimossa". On huomattava tämän artikkelin progressiivinen (oikeuspsykologin näkökulmasta) luonne verrattuna Art. Entisen rikoslain 104 §. Tämä ilmenee siinä, että luettelo vaikuttavista syistä (väkivalta, kiusaaminen, vakava loukkaus, uhrin laiton tai moraaliton toiminta tai laiminlyönti sekä sen yhteydessä syntynyt pitkäaikainen psykotraumaattinen tilanne uhrin järjestelmällisen laittoman tai moraalittoman käytöksen myötä) lisääntyy ja systematisoituu. On aivan ilmeistä, että uuden rikoslain voimaantulon myötä lähes kaikki pykälän mukaiset tapaukset. Tämän säännöstön 107 kohta tulee lähettää SPE:lle, koska vaikutuksen diagnoosi edellyttää psykologian erikoisosaamisen käyttöä, on erittäin monimutkainen tutkimustyyppi, kuuluu tämäntyyppisten tutkimusten toimivaltaan. Kuitenkin Art. 107 rikoslain voi aiheuttaa tiettyjä ongelmia liittyy vahvan emotionaalisen jännityksen ja vaikutuksen käsitteiden tunnistamiseen (ja nyt yksiselitteisiin). Psykologian näkökulmasta tällainen identifiointi tuskin on täysin totta, koska voimakas emotionaalinen jännitys heijastaa emotionaalisen reaktion kvantitatiivisia ominaisuuksia (koska sitä voidaan luonnehtia eri intensiteetillä), kun taas afekti on laadullisesti erilainen kuin mikä tahansa muu henkinen tila. , on oma erityinen dynamiikka ja sisältö (yksitoista). Tämän havainnollistaa selvästi M.M. Kochenov.

1. Vahva emotionaalinen jännitys

Tästä voidaan nähdä, että näillä käsitteillä on merkittävä päällekkäisyysvyöhyke, ja sen rajoissa voidaan sanoa, että fysiologinen afekti on voimakasta emotionaalista jännitystä. Samaan aikaan, kuten tästä kaaviosta seuraa, ei vain fysiologista vaikutusta voidaan tunnistaa voimakkaaksi henkiseksi kiihtymykseksi. Tietyissä olosuhteissa henkisen jännityksen ja turhautumisen tilat voidaan luokitella voimakkaaksi henkiseksi kiihtymykseksi. Tämä tapahtuu niissä tapauksissa, joissa on affektiivinen tilanne ja paljastunut tila, vaikka se eroaakin dynamiikasta ja sisällöltään fysiologisesta vaikutuksesta, kuitenkin häiritsi ihmisen henkistä toimintaa niin merkittävästi, että se aiheutti käyttäytymistä, joka on ristiriidassa hänen yksilöllisten psykologisten perusominaisuuksiensa kanssa. . Päinvastoin, ilmeisesti ei aina ole tarpeellista pitää vaikutelmaa vahvan emotionaalisen jännityksen tilassa tehdyn teon luokitteluperusteena. Esimerkiksi syytetty aiheutti käytöksellään uhrin aggressiivista toimintaa, mikä puolestaan ​​johti vaikutuksen syntymiseen syytettyyn.

Havainnollistetaan yllä olevaa esimerkillä.

Niinpä A. siivosi yhdessä 17-vuotiaan poikansa kanssa autotallia. Huolimatta siitä, että heidän välillään oli sopimus siivouksen loppuun saattamisesta, poika sanoi lähtevänsä tapaamaan ystäviä. A.:n suostuttelut ja vaatimukset eivät onnistuneet, ja hän tarttui kiinni sähköjohto, heitti sen poikansa kaulaan ja sanoi, että hän tekisi vain sen, mitä hänen isänsä käski hänen tehdä. Kuitenkin poika, joka aiemmin totteli A.:ta, reagoi tällä kertaa jyrkästi: hän työnsi A.:ta pois ja painoi häntä autoa vasten, sanoi "murskaavansa" hänet. Tapahtui iskujen vaihto, ja kun poika heilautti vasaraa A.:ta kohti, tämä nappasi jonkun metalliesineen juuri käsillä olevasta työkalulaatikosta ja aiheutti sarjan voimakkaita iskuja poikansa päähän. A.:n kokemusten subjektiivinen kuvaus, kokeellisen tutkimuksen tulokset ja tapausaineiston psykologinen analyysi osoittivat, että syytetty oli fysiologisessa häiriötilassa. Oikeus ei kuitenkaan katsonut tätä seikkaa perusteeksi katsoa tekoa tehdyksi voimakkaassa henkisessä kiihtyneisyydessä, koska A. itse aiheutti poikansa hyökkäystä häntä kohtaan.

Lopuksi haluan kiinnittää ammatinharjoittajien huomion tarpeeseen saada selkeä käsitys vaikutelmatilojen, henkisen jännityksen, turhautumisen erityispiirteistä teon määrittelystä lähtien ja siten sen tekijän kohtalosta. , riippuu tästä. Tällainen halu johtuu siitä, että jopa nyt on vääriä, virheellisiä käsityksiä vaikutuksesta. Esimerkki tästä ovat kommentit Art. Rikoslain 107 §, toimittanut oikeustieteen tohtori A.V. Naumov. Siten affektiivisuutta pidetään "lyhytaikaisena voimakkaana tunnepurkauksena, joka on hallitsevassa asemassa mielessä säilyttäen samalla kyvyn hallita itseään (kurssiivimme) ja kykyä toimia affektiivisen reaktion aiheuttaneen syyn yhteydessä". (7). On aivan ilmeistä, että luonnehtiessaan oikein vaikutelman tilan dynamiikkaa ja sisältöä kommentin kirjoittaja, joka ilmeisesti yrittää osoittaa, että tässä tilassa tehty teko ei sulje pois järkeä ja siten rangaistusta, antaa väärän tulkinnan. vaikutuksen vaikutuksesta henkiseen toimintaan. Sillä, kuten kaikki kirjan tässä osassa sanottu osoittaa, se osoittaa, että intohimotilassa oleva henkilö ennen kaikkea menettää "itsehallinnan" tunne-tahdon sfäärin tietoisen kontrollin rajoittavan vähenemisen vuoksi.

Käytännössä kaikissa oikeuspsykologisissa ja -psykiatrisissa tutkimuksissa asiantuntijoiden johtopäätökset liittyvät tutkittavan henkilön yhden tai toisen kyvyn oikeudellisiin (psykologisiin) kriteereihin - esimerkiksi todistajien kykyyn havaita oikein tutkittavan olosuhteet. tapausta ja anna heistä oikea todistus. Kun oikeudellisten kysymysten ohella selvitetään myös psyyken patologia, siitä tehdään oikeuspsykiatrinen tutkimus. Jos emme puhu lääketieteellisistä poikkeamista, esineelle tehdään oikeuspsykologinen tutkimus.

On kuitenkin olemassa eräänlainen oikeuspsykologinen tutkimus, jolla ei ole analogeja oikeuspsykiatrisessa käytännössä. Tämän tyyppisessä tutkimuksessa tutkimuksen kohteena ei ole yksi tai toinen tutkittavan kyky, jota arvioidaan rikosoikeudellisen kriteerin avulla, vaan psykologinen käsite - syytetyn fysiologinen vaikutus.

Lainvalvontaviranomaisten käytännössä tämän tyyppistä oikeuspsykologista tutkimusta käytetään useimmiten. Rikosoikeudessa fysiologinen vaikutelma liittyy vahvaan emotionaaliseen jännitykseen, joka ymmärretään "sellaisena henkisen toiminnan hajoamisena, jossa henkilö ei täysin menetä ymmärrystä tilanteesta ja toimistaan, mutta menettää suurelta osin niiden hallinnan". Jos lähdetään Venäjän federaation rikoslain uudistuksista, vaikutuksen käsite kattaa myös sellaiset tunnetilat, jotka eivät ole fysiologisen afektin luonteeltaan luonteeltaan luonteeltaan fysiologisia, mutta kuitenkin merkittävästi rajoittavat syytetyn tahdonvapautta rikoksen suorittamisessa. rikos "Affektiivien ja tunteiden ero ei ole niinkään määrällinen kuin laadullinen - jos tunteet nähdään subjektin "minän" tilana, afektit ovat tiloja, jotka syntyvät vastoin ihmisen tahtoa.

Psykologiassa ja psykiatriassa on kolmenlaisia ​​vaikutuksia:

1) fysiologinen;

2) fysiologinen patologiselta pohjalta;

3) patologinen.

Vaikutusten jako tapahtuu ulkoisten ilmentymien mukaan (jotka määräytyvät sisäisten reaktioiden kulun voimakkuuden ja spesifisyyden mukaan) ja sen "maaperän" mukaan, jolle ne syntyvät.

Käsite "fysiologinen vaikutus" syntyi psykiatrian suolistossa vaihtoehtona "patologisen vaikutuksen" käsitteelle. Patologisella vaikutuksella tarkoitetaan kivuliaita henkisen toiminnan häiriöitä, ts. on lääketieteellinen kriteeri hulluudelle.

Fysiologinen vaikutus on voimakas ja suhteellisen lyhytaikainen tunnetila, jolla on "räjähtävä" luonne, johon liittyy voimakkaita motorisia ja vegetatiivisia ilmenemismuotoja. Pääsääntöisesti afekti antaa purkauksen toiminnassa, joka ei ole tietoisen tahdonvalvonnan alainen. Se tapahtuu tapauksissa, joissa on tahallinen uhka ihmisen johtaville elämänarvoille, ts. tätä tilaa edeltää ns. afektogeeninen tilanne.

Mukaan M.M. Kochenov, vaikutuksen esiintymiselle on kolme mekanismia. Ensimmäinen liittyy siihen tosiasiaan, että vaikutelma syntyy negatiivisten emotionaalisten kokemusten kertymisen (kertymisen) seurauksena henkilössä. Tässä tapauksessa "laukaisija" affektiivisen tilan kehittymiselle voi olla lievä negatiivinen vaikutus, josta on kuvaannollisesti sanottuna tullut "viimeinen pisara".

Toinen mekanismi on reaktio kertaluonteiseen erittäin vahvaan ärsykkeeseen (loukkaukset, uhkaukset, väkivalta). Kolmas mekanismi liittyy aiemmin muodostuneiden viritysjälkien elpymiseen, kun vaikutuksen aiheuttavan ärsykkeen toistuva vaikutus viivästyi ikään kuin jonkin aikaa - useista minuuteista useisiin vuosiin.

V.F. Engalychev ja S.S. Shipshin ottaa huomioon fysiologisen vaikutuksen merkit seuraavasti.

1. Äkillinen tapahtuma. Jotkut tutkijat sekoittavat puhkeamisen äkillisyyden vaikutuksen lyhyeen kestoon. Tämä ei ole totta. Affektiivisuus syntyy yhtäkkiä, ei niinkään ympärillä oleville, vaan kokemisen subjektille itselleen, ts. henkilö ei aio pudota tähän tilaan, ei osallistu itsensä täyttämiseen. Ei, vaikutelma syntyy spontaanisti, vastoin ihmisen tahtoa, ikään kuin hallitsemaan sitä.

2. Affektille on ominaista räjähdysdynamiikka. Tämä tarkoittaa, että äärimmäisen lyhyessä ajassa (jopa sekunnin murto-osissa) tila saavuttaa korkeimman pisteensä, eli tapahtuu eräänlainen laadullinen hyppy eri energiatasolle, henkisten prosessien virtaukseen.

3. Lyhytaikainen affektiivinen tila. Vaikutus voidaan laskea sekunneissa ja kestää minuutteja. Kun he sanovat, että "emotionaalinen jännitystila kesti 15 minuuttia tai enemmän, tämä on tietysti lievästi sanottuna liioittelua tai täysin erilainen tila.

4. Afektille on ominaista virtauksen voimakkuus ja jännitys. Ihmisellä on eräänlainen vapautus kaikista sisäisistä resursseistaan ​​(fyysisistä ja psykologisista). Intohimossa melankolisen luonteen asteninen henkilö voi lyödä tammesta oven yhdellä iskulla, kirjaimellisesti tuhota vahvuudeltaan paljon ylivoimaisen vastustajan jne. Lisäksi tulevaisuudessa, tutkivan kokeen aikana, hän ei koskaan pysty toistamaan "urotyötään" vaikka kuinka hän yrittää.

5. Vaikuttamisella on henkistä toimintaa häiritsevä vaikutus. Epäorganisaatio vaikuttaa kaikkiin ihmisen käyttäytymiseen, korkeampiin henkisiin toimintoihin. Tämä ilmaistaan ​​tietoisuuden kapenemisena traumaattisen tilanteen rajoihin, mikä havaintotasolla johtaa sen subjektivisoitumiseen, tilavuuden kaventumiseen, pirstoutumiseen. Ajattelun tasolla sen joustavuus menetetään, ajatteluprosessien laatu heikkenee, mikä johtaa vain välittömien, ei lopullisten toiminnan tavoitteiden toteutumiseen. Tämä puolestaan ​​​​heikentää jyrkkää tietoista valvontaa toimiin ja käyttäytymiseen yleensä, tarkoituksenmukaisuuden, tarkoituksenmukaisuuden ja toimintojen järjestyksen rikkomista.

6. Affektiiviin liittyy jännitystä, stereotyyppistä motorista toimintaa (tämä on juuri se ilmiö, joka usein hämmentää tutkijoita, jotka uhrin useiden vammojen perusteella päätyvät siihen johtopäätökseen, että rikos tehtiin erityisen julmuudella. Affektiivissa jännitystä voi aiheuttaa motorisen toiminnan voimakkaan lisääntymisen:

henkilö ryntää ympäriinsä, tekee paljon tarpeettomia epäsäännöllisiä liikkeitä, aiheuttaa uhrilleen monia haavoja (vahingot voidaan laskea useisiin kymmeniin). Rikoksen ase ei kuitenkaan aina ole riittävä: se voi olla mikä tahansa näkökenttään pudonnut esine. Kaikki tämä viittaa henkisten prosessien laadun jyrkäseen heikkenemiseen, tunnustamiseen, intohimon tilassa olevan henkilön henkisen toiminnan primitivisoitumiseen.

7. Intohimotilassa havaitaan kasvullisia siirtymiä. Tämä ilmenee hengitystiheyden muutoksena, sydämen toiminnan voimistumisena, ihon punoituksena tai vaalenemisena, suun limakalvon kuivumisena, äänen muutoksena jne. Melko usein tällaiset ilmenemismuodot ovat havainneet silminnäkijöiden silmissä. syytettynä rikoksen tekohetkellä tai välittömästi sen jälkeen.

Lisäksi kirjoittajat kirjoittavat sellaisista vaikutuksille ominaisista ilmiöistä kuin osittainen muistinmenetys rikollisen tapahtuman yksityiskohdista ja asteninen oireyhtymä. Monet tutkijat joutuivat fysiologisen intohimon tilassa tehtyjä murhia harkitessaan sen tosiasian eteen, että syytetty ei muista monia olosuhteita ja yksityiskohtia. Erityisesti hän ei voi sanoa, kuinka monta iskua hän antoi uhrille (pääsääntöisesti hän muistaa ensimmäisen tai kaksi iskua), mihin hän iski ja myös millä hän iski. Hyvin usein syytetyt eivät osaa sanoa, mistä ja miten he ottivat rikosaseen. Tämä on seurausta henkisten prosessien, mukaan lukien muistin, hajoamisesta, joka johtuu affektiivisesta tilasta (eikä vain syytetyn halusta välttää vastuuta).

Mitä tulee asteniseen oireyhtymään, tässä on huomattava, että vaikutuksen viimeinen vaihe on heikkeneminen, joka ilmenee myös kaikkien henkisten toimintojen tilassa. Post-affektiivisessa tilassa olevalla henkilöllä on yleensä letargiaa, välinpitämättömyyttä, masennusta, heikkoutta, voiman menetystä (äärimmäisissä ilmenemismuodoissa asteninen oireyhtymä voi aiheuttaa oksentelua, unta). Myös käytöksen riittävyys voi heikentyä (esim. miehensä murhan tehnyt nainen pakenee paikalta jättäen puolitoistavuotiaan tyttärensä asuntoon ruumiin kanssa).

Kuten näet, kaikki yllä olevat merkit viittaavat siihen, että affektiivisuus on rajoittava, äärimmäinen tila, joka aiheuttaa rajuja muutoksia ihmisen henkiseen toimintaan, mikä ilmenee hänen käyttäytymisessään ja erityisissä toimissaan. On muistettava, että fysiologinen afekti ei ole patologinen tunnetila (kuten patologinen afekti), koska se aiheuttaa tajunnan kapenemisen, ei sen hämärtymistä; ei poista tietoista toimintojen ja käyttäytymisen hallintaa, vaan hidastaa sitä, alentaa merkittävästi sen tasoa. Kuvaannollisesti sanottuna fysiologinen vaikutus tiettyyn aikaan "jättää hännän, josta siihen voidaan tarttua". Se todella on.

Ihminen ei pysty "peruuttamaan" jo syntynyttä afektia, mutta hän pystyy korjaamaan sen kulkua, kanavoimaan aggression suunnan. On kuitenkin olemassa yksi "mutta", joka ehkä tiettyyn aikaan asti riippuu useista sisäisistä tekijöistä (persoonallisuuden vahvuus, tunne-tahtoalueen ominaisuudet, itsehallinnan taso) sekä useisiin ulkoisiin tekijöihin. Valitettavasti meidän on todettava, että valtaosassa tapauksista ihminen ei hyödynnä tätä mahdollisuutta, kun hän saa fysiologisen vaikutuksen tilan.

Antaessaan lyhyen kuvauksen fysiologisesta vaikutuksesta, V.F. Engalychev ja S.S. Shipshin huomauttaa, että tämä tila ilmenee affektiivisen tilanteen läsnä ollessa. Harkitse tällaisen tilanteen merkkejä.

1. Konflikti. Se voi johtua uhrin psykotraumaattisen vaikutuksen korkeasta henkilökohtaisesta merkityksestä, väkivallasta, hengen, terveyden, itsekunnioituksen, kunnian, arvokkuuden (sekä syytetyn että hänen läheistensä) puutteesta. tietoa tilanteesta ja sen ratkaisutavoista. Tilanteen ristiriita voi johtua sekä ristiriidoista suhteissa muihin (erityisesti uhriin) että sisäiset ristiriidat (tapauksissa, joissa henkilöllä on monisuuntaisia ​​motiiveja ja motivaatioita). Esimerkiksi henkilön on valittava kahden houkuttelevan ratkaisun välillä, jotka edellyttävät vastakkaisia ​​toimia, tai kun tavoite näyttää houkuttelevalta ja samalla epämiellyttävältä; on myös mahdollista valita kahden yhtä epämiellyttävän ratkaisun välillä. Usein elämässä yhdistyvät ihmisten väliset ja sisäiset konfliktit.

2. Yllätys. Tässä tapauksessa puhutaan siitä, että tilanteessa on uutuutta, dynaamisuutta, vaatii ratkaisunopeutta, mutta henkilö ei ole valmis tähän, hänellä ei ole riittäviä, sopivia toimintatapoja.

3. Äärimmäinen. Tämä voi johtua siitä, että henkilöllä ei ole riittävästi tietoa tilanteesta ja kokemusta hänelle ilmaantuvien epätavallisten, uusien ongelmien ratkaisemisesta. Lisäksi, kuten käytäntö osoittaa, affektiivisille tilanteille on ominaista ohimenevyys, huomattavan häiriön esiintyminen, mikä johtaa ajan puutteeseen päätöksentekoon ja sen toteuttamiseen.

4. Todellisuus. Tämä merkki viittaa siihen, että affektiivisen tilanteen tulee olla todellinen, ei kuvitteellinen. MM. Kochenov kehottaa ymmärtämään tätä teesiä, joka ei ole niin suoraviivaista, koska ihminen voi nähdä uhrin käyttäytymisen eri tavalla riippuen hänen arvojärjestelmästään, toimintatilastaan ​​tapahtumahetkellä, mielialasta, aiemmista kokemuksista jne.

Näin ollen fysiologisen vaikutuksen tilan syntymiselle on kaksi ehtoa: välttämätön ja riittävä. Tilanteen affektiivisuus on välttämätöntä. Tällaisen ehdon puuttuminen sulkee pois vaikutuksen mahdollisuuden. Samalla tämä ei selvästikään riitä: jokainen affektiivinen tilanne ei "luo" afektia. Tilasta tulee fysiologinen afekti, kun se sisältää kaikki yllä mainitut sille ominaiset ominaisuudet (tai huomattavan osan niistä). Muuten tulemme olemaan tekemisissä muiden mielentilojen kanssa, jotka voivat merkittävästi häiritä ihmisen henkistä toimintaa, mutta joiden dynamiikka ja sisältö eroaa vaikutuksesta. Näitä ovat henkinen jännitys (stressi), turhautuminen ja hämmennys.

On myös sellaisia ​​emotionaalisia tiloja, kuten kumulatiivinen affektiivisuus, affektiivisuus alkoholimyrkytysten taustalla, emotionaalinen kiihottuminen, jolla on merkittävä vaikutus tietoisuuteen ja käyttäytymiseen, sekä tunnestressi, joka vaikuttaa suurelta osin tietoisuuteen ja käyttäytymiseen.

Kumulatiivinen afekti eroaa klassisesta fysiologisesta afektista siinä, että sen ensimmäinen vaihe, jonka aikana kehittyy pitkä psykotraumaattinen tilanne, joka aiheuttaa syytetyssä emotionaalisen stressin kertymistä, on yleensä pitkittynyt ajallisesti. Myös yksilölliset psykologiset ominaisuudet voivat vaikuttaa tähän. Affektiivinen räjähdys voi tapahtua myös merkityksettömän tapahtuman - "viimeisen pisaran" jälkeen. Toinen ja kolmas vaihe eivät pohjimmiltaan eroa fysiologisesta vaikutuksesta.

Alkoholimyrkytysten taustalla olevalle vaikutukselle on ominaista se, että alkoholimyrkytyksen vaikutus vaikutuksen kulkuun voidaan jäljittää tunnereaktion alkamisen ensimmäisessä vaiheessa, kun tapahtumat nähdään "uhkaavammassa" muodossa. . Toisessa ja kolmannessa vaiheessa ei havaita muutoksia. Keskivaikea, erityisen vaikea alkoholimyrkytysaste: syytetty on käytännössä suljettu pois intohimosta, koska hänen käyttäytymisensä määräytyvät jo alkoholin vaikutuksen alaisena mielenterveyshäiriöistä.

V.F. Engalychev ja S.S. Shipshin kirjoittaa, että fysiologisen vaikutuksen ja alkoholimyrkytyksen välinen korrelaatioongelma on erittäin tärkeä. Esitutkintakäytännössä eivät ole harvinaisia ​​tapaukset, joissa syytetty tekee rikoksen päihtyneenä ja osoittaa samalla mielialatilan merkkejä. Tässä on syytä kiinnittää huomiota siihen, että varsinaista fysiologista vaikutusta alkoholimyrkytystilassa ei voi syntyä, koska alkoholi itsessään aiheuttaa ihmisen henkisen toiminnan häiriintymistä, ts. kausaaliketjussa "affektogeeninen tilanne - fysiologinen vaikutus" ilmestyy uusi linkki - alkoholimyrkytys. Toisaalta se helpottaa affektiivisen tai muun äärimmäisen tilan syntymistä, koska havainto- ja ajatteluprosessit ovat epäjärjestyneet (ilmaistuna havainnon ja tilanteen arvioinnin subjektivisoitumisena, henkisten prosessien tahdin muutoksena , tuottavuuden lasku jne.). Toisaalta alkoholin hajoaminen vaikuttaa emotionaal-tahto-alueeseen, ihmisen kykyyn hallita tunteitaan ja tekojaan, aiheuttaa motorista estymistä, mikä puolestaan ​​syventää äärimmäisten henkisten tilojen negatiivista vaikutusta tietoisuuteen ja henkiseen toimintaan.

Tämän vuoksi on tunnustettava, että tapauksissa, joissa syytetty on lievässä alkoholimyrkytysasteessa ja samalla hänellä on merkkejä mielialatilasta, emme kohtaa fysiologista vaikutelmaa, vaan epänormaalia vaikutelmaa (ei sekoita patologiseen!). Tämän konseptin esitteli I.A. Kudrjavtsev kuvaamaan affektiivisia tiloja psykopaattisissa persoonallisuuksissa. Epänormaalin maaperän läsnä ollessa tällaiset olosuhteet hajottavat tajunnan ja henkisen toiminnan paljon enemmän kuin mitä normaalisti terveillä ihmisillä havaitaan, ja siksi tämän käsitteen kirjoittajan mukaan ne mahdollistavat tuomioistuimen erottamisen "syyttelystä ja vastuusta teoista". intohimoisesti sitoutunut".

Vaikutus alkoholimyrkytyksen taustalla on siis eräänlainen epänormaali vaikutelma, koska alkoholimyrkytys tuo mukanaan muutoksia ihmisen toiminnassa biologisella ja psykologisella tasolla, mikä toimii vain hyvin "poikkeavana maaperänä".

Tämäntyyppisen tutkinnan määräävät tutkinta- tai oikeusviranomaisten työntekijät tapauksissa, joissa herää kysymys mahdollisuudesta luokitella syytetyn (vastaajan) toimet tapahtuneiksi voimakkaassa henkisessä levottomuudessa (fysiologisessa häiriötilassa) ja tämä tila on lainsäätäjä määrää lieventävänä asianhaarana murhassa ja vakavan ruumiinvamman aiheuttamisessa.

Henkilöön kohdistuvat väkivaltarikokset, erityisesti murhat ja ruumiinvammat, ovat usein tekijän ja uhrin välisen konfliktin viimeinen vaihe. Ihmisten välisen konfliktitilanteen kehittymiseen liittyy yleensä konfliktin osallistujien emotionaalisen jännityksen tason nousu. Samaan aikaan ei ole harvinaista, että yksi tai useampi konfliktin osapuoli provosoi teoillaan edelleen kehittäminen konfliktitilanteessa ja tämä seikka, joka taittuu persoonallisuuden yksilöllisten ominaisuuksien kautta, edistää vahvan emotionaalisen jännityksen tilan syntymistä väkivaltarikoksen tekoa edeltävässä vaiheessa. Tällaiset tilanteet, kuten edellä mainittiin, lainsäätäjä ottaa huomioon, ja tällaisen rikoksen asianmukaista pätevyyttä koskevan kysymyksen ratkaisemiseksi lainvalvontaviranomaisten on hankittava asiantuntijapsykologin lausunto. Näin ollen rikoslainsäädäntö ottaa huomioon rikoksentekijän olosuhteiden ja olosuhteiden erityispiirteet ja nämä olosuhteet rajoittavat merkittävästi hänen tietoisuuttaan, sananvapautta ja ovat lieventäviä seikkoja.

Korkea emotionaalinen kokemus vaikuttaa erityisesti kognitiivisten prosessien luonteeseen ja subjektin tajunnan rakenteeseen. Tämä vaikutus johtaa tajunnan kaventumisen ilmiöön, mikä puolestaan ​​tekee subjektin toiminnan yksipuoliseksi, joustamattomaksi. Psykologia tuntee useita tunnetiloja, joille on ominaista korkea emotionaalinen stressi. Näitä ovat fysiologisen vaikutuksen tila (voimakas emotionaalinen jännitys), stressi (henkinen jännitys) ja turhautuminen. Alla tarkastelemme vuorotellen näiden tilojen ominaisuuksia.

Afektitilalle on ominaista lyhyys ja "räjähdysmäinen" luonne, johon yleensä liittyy voimakkaita vegetatiivisia (esimerkiksi ihonvärin muutoksia, silmien ilmettä jne.) ja motorisia ilmenemismuotoja.

Affektiivinen tila muodostuu kohteessa hyvin nopeasti ja sekunnin murto-osassa voi saavuttaa huippunsa, se syntyy yhtäkkiä paitsi muille, myös kohteelle itselleen. Yleensä vaikutus etenee muutamassa kymmenessä sekunnissa. Kuten jo mainittiin, sille on ominaista korkea jännitys ja ihmisen fyysisten ja psyykkisten resurssien toteuttamisen intensiteetti. Tämä selittää, miksi intohimotilassa fyysisesti heikot ihmiset aiheuttavat suuren määrän kuolemaan johtavia vammoja, ts. suorittaa ne toiminnot, joihin he eivät pystyneet rauhallisessa ympäristössä.

Intohimotila häiritsee korkeampia henkisiä toimintoja. Kuten edellä mainittiin, tietoisuus kaventuu, mikä heikentää jyrkästi käyttäytymisen hallintaa yleensä. Yksi affektiivisen tilan seurauksista on osittainen muistin menetys (amnesia) suhteessa tapahtumiin, jotka ovat välittömästi edeltäneet affektiivista ja tapahtuneet sen aikana.

Vaikutusten esiintymiselle on useita mekanismeja. Ensimmäisessä tapauksessa vaikutuksen syntymistä edeltää melko pitkä negatiivisten tunnekokemusten kertyminen. Tässä tapauksessa on ominaista pitkäaikainen sisäisen emotionaalisen jännityksen tila, ja joskus pieni negatiivinen lisävaikutus (toinen loukkaus) voi olla "laukaisu" affektiivisen tilan kehittymiselle ja toteutumiselle.

Tilanteet ovat mahdollisia, kun affektiivinen mekanismi muodostuu kertaluonteisen kohteen kannalta erittäin merkittävän tapahtuman vaikutuksesta (työmatkalta yhtäkkiä palaava aviomies löytää vaimonsa sängystä ystävänsä kanssa). Välimekanismi on myös mahdollinen, kun negatiivinen toistuva altistuminen ärsykkeelle viivästyi ajallisesti (useista minuuteista useisiin vuosiin): henkilö kohtaa yhtäkkiä entisen rikollisensa, joka jatkaa kohteen aiemman vainon.

Fysiologisen vaikutuksen erikoisuus on siinä, että se koetaan epätavallisena, paradoksaalisena, tutkittavalle vieraana reaktiomuotona. Usein vastaaja on positiivisesti luonnehdittu työssä ja kotona, hänellä on positiiviset sosiaaliset asenteet, korkea itsehillintä. Tutkittavan ja uhrin väliselle suhteelle on kuitenkin pääsääntöisesti ominaista konflikti, ja konflikti voi syntyä sekä suoraan vahingonkorvaustilanteessa että kauan ennen sitä. Joka tapauksessa syntynyt konflikti vaikuttaa syvästi tutkittavan henkilön erittäin merkittäviin tarpeisiin ja uhkaa hänen arvojärjestelmää. On ominaista, että tutkittava kokee nykyisen tilanteen toivottomana, ratkaisemattomana. Tällainen käsitys nykytilanteesta voi johtua sekä objektiivisista syistä - uhrin todellinen uhkaus, ajanpuute päätöksentekoon jne. että tutkittavan henkilön subjektiiviset ominaisuudet, hänen lisääntynyt haavoittuvuus, herkkyys, kauna, taipumus "jumiutua" psykotraumaattisiin hetkiin, joustavuuden puute jne.

On erittäin tärkeää arvioida itse rikoksen dynamiikkaa ja erityispiirteitä.

Rikoksen tekemisen hetki on äkillinen kertyneen emotionaalisen stressin purkautuminen, hallitsematon tunnepurkaus. Vaikutuksen aloitusärsyke voi olla joko uhrin uhkaava, aggressiivinen toiminta konfliktitilanteen huipulla tai vähäpätöinen, ulkoisesti harmiton vaikutus, joka toimii "viimeisenä piikinä" pitkittyneen konfliktin taustalla.

Altistumista vaikutuksille helpottavat syytetyn aiemmat epäsuotuisat olosuhteet - kivulias tila, unettomuus, krooninen väsymys, ylikuormitus jne.

Affektiivisen rentoutumisen hetki tulee yllättäen, yhtäkkiä syytetylle itselleen, tahdonhallinnan lisäksi. On olemassa osittainen tajunnan kapeneminen - havaintokenttä on rajallinen, huomio keskittyy kokonaan väkivallan aiheeseen. Tämän seurauksena ensimmäisestä huomion kentälle tulevasta sopivasta esineestä voi tulla rikollisuuden väline, valinta on rajallinen. ulkomuoto- kasvojen piirteet vääristyvät, sen väri muuttuu, silmien pupillit laajenevat. Syytetty reagoi heikosti ulkoisiin vaikutuksiin, ei ehkä kiinnitä huomiota vammoihinsa, veren näkemiseen. Käyttäytyminen saa joustamattomuuden piirteitä, yksinkertaistuu, tajunnan hallintaa vaativat monimutkaiset motoriset taidot menetetään, toiminta stereotypioidaan, motoriset automatismit hallitsevat - rikosteknisessä kuvassa voi olla useita iskuja ja haavoja, niiden yhtenäisyys, tungosta ja ilmeistä redundanssia. Samalla mielivaltaisuus, tietoinen toimien hallinta vähenee, mutta niiden energia lisääntyy, liikkeet saavat terävyyttä, nopeutta, jatkuvuutta ja suurempaa voimaa.

Tällaisen tilan kesto voi vaihdella muutamasta sekunneista useisiin minuutteihin, jonka jälkeen tunne-kiihottumisen jyrkkä ja nopea lasku, tuhon tila, äärimmäinen väsymys lisääntyy, asteittainen tietoisuus siitä, mitä on tehty, usein mukana katumuksen tunne, hämmennys, sääli uhria kohtaan. Usein syytetyt itse yrittävät auttaa uhria, ilmoittavat tapauksesta poliisille, harvemmin he pakenevat paikalta yrittämättä piilottaa rikoksen jälkiä. Jatkossa yksittäiset rikosjaksot unohtuvat usein.

Fysiologinen vaikutus on erotettava patologisesta. Toisin kuin fysiologinen, patologinen vaikutus katsotaan akuuttiksi lyhytkestoiseksi mielenterveyden häiriöksi, joka ilmenee äkillisesti ja jolle ovat ominaisia ​​seuraavat piirteet:

a) syvä tietoisuuden hämärtyminen;

b) voimakas motorinen kiihtymys;

c) täydellinen (tai lähes täydellinen) muistinmenetys.

Patologisen vaikutuksen tilassa tapahtuvat toimet erottuvat suurella tuhovoimalla, ja post-affektiivisessa vaiheessa havaitaan syvä uni. Patologinen afekti on psyyken sairaalloinen tila, ja siksi sen asiantuntevan arvioinnin tulee tehdä psykiatrin toimesta.

Joissakin tapauksissa, jos syytetyllä on merkkejä kehitysvammaisuudesta, psykopaattisia piirteitä, jos on näyttöä traumaattisista aivovammoista, neurologisista häiriöistä ja muista poikkeavuuksista, jotka eivät liity mielenterveysongelmiin, on tehokasta suorittaa kattava psykologinen ja psykiatrinen tutkimus. joiden ratkaisemiseen nostetaan esille kummankin asiantuntijuuden pätevyyteen liittyviä kysymyksiä.

Vaikea on kysymys fysiologisen vaikutuksen diagnosoinnista myrkytyksen tilassa. Tieto syytetyn alkoholin käytöstä ennen rikoksen tekemistä ei vapauta asiantuntijoita tarpeesta tutkia huolellisesti sen yksilölliset psykologiset ominaisuudet, analysoida vahingonkorvaustilanteen kehittymistä, tapauksen muita olosuhteita, jotta voidaan päättää kussakin yksittäisessä tapauksessa kysymys vaikutuksen olemassaolosta tai puuttumisesta. Siksi on lainmukaista nimetä SPE:n vaikutuksesta syytettyyn, joka oli alkoholimyrkytystilassa, erityisesti jos kyseessä on lievä päihtymys.

Tutkittavan henkilön tai todistajan tunnetilojen pätevä arviointi ei riipu suurelta osin vain psykologin kokemuksesta, vaan myös rikoksen kohteen persoonallisuutta ja käyttäytymistä koskevien tietojen määrästä rikollisen materiaalissa. tapaus. Valitettavasti kuulusteluissa ja muissa tutkintatoimissa tutkijat kiinnittävät harvoin huomionsa tutkittavan henkilön terveydentilan erityispiirteisiin, mielialaan ennen tapahtumia. On myös erittäin tärkeää haastatella todistajia siitä, miltä vastaaja näytti ennen tapahtumaa ja vahingontekohetkellä, mitä piirteitä hänen käytöksessään havaittiin tapauksen jälkeen.

Tutkittavan henkilön kuulusteluprosessissa, erityisesti tutkintatoimien ensimmäisissä vaiheissa, tutkijan on saatava häneltä selville seuraavat seikat:

Somaattinen tila rikoksen aattona (somaattisten, hermoston ja muiden sairauksien esiintyminen, krooninen väsymys, unettomuus jne.);

Tutkittavan henkilön ja uhrin välisten ihmissuhteiden piirteet (konfliktien esiintyminen, niiden erityispiirteet ja ratkaisut);

Uhrin persoonallisuuden piirteet (luonteen piirteet, luonne, perhesuhteiden piirteet jne.);

Suhteen piirteet ja dynamiikka uhrin kanssa (mikä oli konfliktin lähde, oliko konflikteja aiemmin; jos oli, miten ne ratkaistiin; onko uhrin kanssa yhteisiä tuttavuuksia, yhteisiä etuja jne.).

Rikosasian materiaalien on välttämättä sisällettävä tutkittavan henkilön ominaisuuksia, ei vain kotitaloutta ja teollisuutta, vaan myös todistajien ominaisuuksia. Todistajia kuulusteltaessa on suositeltavaa esittää sellaisia ​​kysymyksiä, esimerkiksi: "Onko tutkittavan henkilön teko sinulle odottamaton?" tai: "Vastaavatko hänen toimintansa tutkittavan henkilön persoonallisuuden ominaisuuksia?"

Todistajien vastaukset näihin kysymyksiin ovat erittäin informatiivisia asiantuntijapsykologille. Useiden tutkimusten ja omien tietojen mukaan fysiologisen vaikutuksen tilassa rikoksiin syyllistyneille henkilöille on ominaista lisääntynyt estokyky, tasapaino, aggressiivisuuden puute ja selvä tehokkuus. Heidän tekojensa sisältöpuoli ei vastaa heidän henkilökohtaisia ​​ominaisuuksiaan.

Päätöksessään oikeuspsykologisen tunnetilojen tutkinnan määräämisestä tutkija esittää seuraavat kysymykset.

Mitkä ovat tutkittavan henkilön yksilölliset psykologiset ominaisuudet?

Mitkä ovat uhrin ja tutkittavan henkilön välisten ihmissuhteiden piirteet (oman ihmissuhteiden dynamiikan sosiaaliset ja psykologiset ominaisuudet, konfliktit, konfliktitilanteiden ratkaisutapojen analyysi jne.)?

Miten tunnistetut henkilökohtaiset ominaisuudet voisivat vaikuttaa tutkittavan käyttäytymiseen tutkittavassa tilanteessa?

Missä henkisessä tilassa vastaaja oli vahingon tapahtuessa?

Oliko vastaaja fysiologisessa häiriötilassa?
tai muu emotionaalinen tila, jolla on merkittävä vaikutus
hänen käytöksensä?

Kysymys erilaisesta emotionaalisesta tilasta on aiheellinen, koska syytetty saattoi rikoksen tekohetkellä olla sellaisessa henkisessä tilassa, että käyttäytymistä häiritsevän vaikutuksensa vuoksi ei saavuttanut fysiologisen vaikutuksen syvyyttä, vaan hänellä oli negatiivinen vaikutus. vaikuttaa hänen käyttäytymisensä tietoiseen säätelyyn. Sellaiset tunnetilat, jotka häiritsevät ihmisen käyttäytymistä konfliktitilanteessa, voivat olla stressiä ja turhautumista. Psykologi diagnosoi nämä emotionaaliset tilat, ja lakimies voi tulkita ne voimakkaan emotionaalisen kiihtymisen tiloiksi ja pitää niitä lieventävänä seikkana.

Psykologiassa stressi ymmärretään henkisen jännityksen tilana, joka esiintyy henkilössä toimintaprosessin aikana vaikeimmissa, vaikeimmissa olosuhteissa, kuten Jokapäiväinen elämä, ja erityisissä ääriolosuhteissa. Stresillä voi olla sekä myönteisiä että kielteisiä vaikutuksia ihmisen toimintaan, mukaan lukien jopa sen täydellinen hajoaminen. Objektiiviset merkit, joiden perusteella stressiä voidaan arvioida, ovat sen fysiologisia ilmenemismuotoja (lisääntynyt verenpaine, muutokset sydän- ja verisuonitoiminnassa, lihasjännitys, nopea hengitys jne.) ja psykologiset (ahdistus, ärtyneisyys, ahdistuneisuus, väsymys jne.). Mutta stressin tärkein merkki on toiminnan toiminnallisen tason muutos, joka ilmenee sen jännityksessä. Tällaisen suuren stressin seurauksena ihminen voi mobilisoida voimansa tai päinvastoin liiallisen stressin seurauksena toimintataso laskee, ja tämä voi myötävaikuttaa toiminnan hajoamiseen yleensä. Erota fysiologinen ja psyykkinen stressi. Fysiologinen stressi johtuu haitallisen ärsykkeen suorasta vaikutuksesta kehoon. Esimerkiksi upotamme kätemme jääkylmään veteen ja meillä on stereotyyppisiä reaktioita (vedämme kätemme pois).

Psykologinen stressi monimutkaisempana integroivana tilana vaatii pakollista tilanteen merkityksen analysointia, johon otetaan mukaan henkiset prosessit ja yksilön henkilökohtaiset ominaisuudet. Jos fysiologisessa stressissä yksilön reaktiot ovat stereotyyppisiä, niin psykologisessa stressissä reaktiot ovat yksilöllisiä eivätkä aina ennakoitavissa. Psykologisen stressin esiintyminen tietyissä elämäntilanteissa voi poiketa tilanteen objektiivisista ominaisuuksista, vaan henkilön sen käsityksen subjektiivisista ominaisuuksista. Siksi on mahdotonta erottaa universaaleja psykologisia rasituksia ja yleismaailmallisia tilanteita, jotka aiheuttavat psykologista stressiä yhtäläisesti kaikissa ihmisissä. Esimerkiksi erittäin heikko ärsyke tietyissä olosuhteissa voi toimia psykologisena stressinä, tai edes yksi erittäin voimakas ärsyke ei voi aiheuttaa stressiä poikkeuksetta kaikille sille altistuneille ihmisille. Nämä tekijät ovat erittäin tärkeitä arvioitaessa henkilön tunnetilaa, erityisesti oikeuslääketieteellisessä ja tutkintakäytännössä.

Oikeuspsykologinen tutkimus ei rajoitu yksinkertaiseen toteamukseen - oliko vaikutusta vai ei. Asiantuntijan tehtävänä on selvittää kohteen tunnereaktioiden syy-suhteet. Kuvaus psykologisista malleista, jotka liittyvät emotionaalisten reaktioiden ilmenemiseen aiheessa, auttaa tuomioistuinta ja tutkimusta tuomaan esiin tärkeitä näkökohtia "äkillisen voimakkaan henkisen kiihtymisen" juridisesta käsitteestä.

On myös tärkeää erottaa toisistaan ​​fysiologinen afekti ja sellainen tunnetila, kuten turhautuminen.

Kuten jo todettiin, turhautuminen on tajunnan ja ihmisen toiminnan epäjärjestyksen henkinen tila, jonka aiheuttavat objektiivisesti ylitsepääsemättömät esteet. Huolimatta monista turhauttavista tilanteista, niille on ominaista kaksi pakollista ehtoa: todellinen merkittävä tarve ja esteiden olemassaolo tämän tarpeen toteuttamiselle. Tarpeellinen merkki turhautumisesta on yksilön vahva motivaatio saavuttaa päämäärä, tyydyttää merkittävä tarve ja esteen olemassaolo, joka estää tämän tavoitteen saavuttamisen.

Ihmisen käyttäytyminen turhautuneisuuden aikana voi ilmaista motorisena levottomuutena, apatiana, aggressiivisuuden ja tuhon, taantumana (viittaen aikaisemman elämänjakson käyttäytymismalleihin).

On välttämätöntä erottaa henkilön näennäinen turhautumiskäyttäytyminen todellisesta turhautumiskäyttäytymisestä. Turhautuneelle käytökselle on ominaista motivaation ja tarkoituksenmukaisuuden rikkominen, kun taas näennäinen turhautumiskäyttäytyminen säilyttää yhden yllä mainituista ominaisuuksista.

Esimerkiksi henkilö on raivoissaan ja yrittää saavuttaa jonkin tavoitteen. Tällaisen henkilön raivosta ja aggressiivisuudesta huolimatta hänen käyttäytymisensä on tarkoituksenmukaista.

Kaksi nuorta ihmistä lähestyi tuntematonta ryöstääkseen ja pyysi häntä valaisemaan häntä. Muukalainen kieltäytyi töykeästi pyynnöstä, ja he alkoivat hakata häntä, sitten ottivat lompakon ja juoksivat karkuun. Yksi heistä, joka antoi ensimmäisen iskun uhriin, väitti loukkanneensa häntä, ja hän oli sokeassa raivossa. Tämän nuoren miehen käyttäytymistä ei kuitenkaan voida pitää turhauttavana, koska hänellä oli erityinen tavoite - ryöstää uhri.

Tällaiselle pseudo-turhautumiskäyttäytymiselle on ominaista henkilön tahdon hallinnan osittainen menetys, mutta se on tarkoituksenmukaista, motivoitunutta ja säilyttää tajunnan hallinnan.

Turhautunut käyttäytyminen on sellaista käyttäytymistä, jota ei ohjaa henkilön tahto tai tietoisuus, se on epäjärjestynyt eikä sillä ole merkityksellistä ja semanttista yhteyttä tilanteen motiiviin. Tällaisella käytöksellä tietoisuuden ja tahdon vapautta rajoitetaan. Tältä osin turhautuminen voidaan määritellä erityiseksi edellytykseksi, jota asianajajat voivat pitää lieventävänä seikkana.

Tutkimukset turhautuneina rikoksiin tehneistä ihmisistä ovat paljastaneet heissä tärkeimmät persoonallisuus- ja käyttäytymispiirteet, jotka altistavat heidät rikokselle. Tämä on syvää emotionaalista osallistumista tilanteeseen, taipumusta arvioida tarpeitaan erittäin merkittäviksi, riittämättömäksi käytökseksi. Lisääntynyt emotionaalinen osallistuminen tilanteeseen ilmenee heidän emotionaalisena vasteena mihin tahansa, jopa merkityksettömään ärsykkeeseen. Turhautuminen ei ilmene vain aggressiivisissa käyttäytymismuodoissa. Joissakin tapauksissa tapahtuu "perääntyminen" (emotionaalinen sulkeutuminen) emotionaalisen epämukavuuden vähentämiseksi. Joskus on olemassa regressiivisiä käyttäytymismuotoja.

Taipumus arvioida turhautuneella henkilöllä yksilöllisiä tarpeita erittäin merkittäviksi johtuu sekä ulkoisista että sisäisistä tekijöistä. Sisäinen tekijä määräytyy tutkittavien henkisten ja henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella. Tutkimukset ovat osoittaneet, että tällaisille henkilöille on ominaista riittämätön itsetunto, alhainen henkinen sopeutuminen, itsekeskeisyys, jäykkyys ja huonot kommunikaatiotaidot. Lisäksi, jos ulkoisella tekijällä on ratkaiseva rooli näiden fysiologisen vaikutuksen ja stressaavan tilan dynamiikan kehittymisessä, niin turhautumisen tila liittyy sisäiseen tekijään - kohteen persoonallisuuden rakenteeseen. Turhautumistila voi myötävaikuttaa vahvan tunne-innostuksen syntymiseen, ja sitä voidaan pitää lieventävänä seikkana.

Näiden olosuhteiden tehokas arviointi riippuu psykologin ammatillisesta kokemuksesta sekä rikollisen materiaalissa esitetyn tiedon määrästä ja laadusta tutkittavan henkilön persoonasta ja käyttäytymisestä tutkittavana olevissa rikostilanteissa. tapaus.

Oikeuspsykologia Vasiliev Vladislav Leonidovich

13.3. Tunnetilojen oikeuspsykologinen tutkimus

13.3. Tunnetilojen oikeuspsykologinen tutkimus

Tämän tyyppisen tutkimuksen määräävät tutkinta- tai oikeusviranomaisten työntekijät tapauksissa, joissa herää kysymys mahdollisuudesta luokitella syytetyn (vastaajan) toimet tapahtuneiksi voimakkaassa emotionaalisessa kiihtyneisyydessä (fysiologisessa vaikutuksessa): tämä tila on lainsäätäjä määrää lieventävänä asianhaarana murhassa ja vakavan ruumiinvamman aiheuttamisessa (katso Venäjän federaation rikoslain 107 ja 113 artikla).

Henkilöön kohdistuvat väkivaltarikokset, erityisesti murhat ja ruumiinvammat, ovat usein tekijän ja uhrin välisen konfliktin viimeinen vaihe. Ihmisten välisen konfliktitilanteen kehittymiseen liittyy yleensä konfliktin osallistujien emotionaalisen jännityksen tason nousu. Samaan aikaan ei ole harvinaista, että yksi tai useampi konfliktin osanottaja provosoi toiminnallaan konfliktitilanteen jatkokehitystä, ja tämä yksilön yksilöllisten ominaisuuksien kautta taittuva seikka edistää valtion syntyä. voimakasta emotionaalista jännitystä väkivaltarikoksen tekoa edeltävässä vaiheessa. Tällaiset tilanteet, kuten edellä mainittiin, lainsäätäjä ottaa huomioon, ja tällaisen rikoksen asianmukaista pätevyyttä koskevan kysymyksen ratkaisemiseksi lainvalvontaviranomaisten on hankittava asiantuntijapsykologin lausunto. Näin ollen rikoslainsäädäntö ottaa huomioon rikoksentekijän olosuhteiden ja olosuhteiden erityispiirteet ja nämä olosuhteet rajoittavat merkittävästi hänen tietoisuuttaan, sananvapautta ja ovat lieventäviä seikkoja.

Korkea emotionaalinen kokemus vaikuttaa erityisesti kognitiivisten prosessien luonteeseen ja subjektin tajunnan rakenteeseen. Tämä vaikutus johtaa tajunnan kaventumisen ilmiöön, mikä puolestaan ​​tekee subjektin toiminnan yksipuoliseksi, joustamattomaksi. Psykologia tuntee useita tunnetiloja, joille on ominaista korkea emotionaalinen stressi. Näitä ovat fysiologisen vaikutuksen tila (voimakas emotionaalinen jännitys), stressi (henkinen jännitys) ja turhautuminen. Alla tarkastelemme vuorotellen näiden tilojen ominaisuuksia.

Afektitilalle on ominaista lyhyys ja "räjähdysmäinen" luonne, johon yleensä liittyy voimakkaita vegetatiivisia (esimerkiksi ihonvärin muutoksia, silmien ilmettä jne.) ja motorisia ilmenemismuotoja.

Affektiivinen tila muodostuu kohteessa hyvin nopeasti ja sekunnin murto-osassa voi saavuttaa huippunsa, se syntyy yhtäkkiä paitsi muille, myös kohteelle itselleen. Yleensä vaikutus etenee muutamassa kymmenessä sekunnissa. Kuten jo mainittiin, sille on ominaista korkea jännitys ja ihmisen fyysisten ja psyykkisten resurssien toteuttamisen intensiteetti. Tämä selittää tapaukset, joissa intohimotilassa fyysisesti heikot ihmiset lyövät alas tammioven iskulla, aiheuttavat suuren määrän kuolemaan johtavia ruumiillisia vammoja, eli suorittavat niitä tekoja, joihin he eivät pysty rauhallisessa ympäristössä.

Intohimotila häiritsee korkeampia henkisiä toimintoja. Kuten edellä mainittiin, tietoisuus kaventuu, mikä heikentää jyrkästi käyttäytymisen hallintaa yleensä.

Yksi affektiivisen tilan seurauksista on osittainen muistin menetys (amnesia) suhteessa tapahtumiin, jotka ovat välittömästi edeltäneet affektiivista ja tapahtuneet sen aikana.

Vaikutusten esiintymiselle on useita mekanismeja. Ensimmäisessä tapauksessa vaikutuksen alkamista edeltää melko pitkä negatiivisten emotionaalisten kokemusten kertyminen (sarja loukkauksia ja isäpuolen pojan nöyryyttäminen; nuoren sotilaan häirintä hämärtymisolosuhteissa jne.) . Tässä tapauksessa on ominaista pitkäaikainen sisäisen emotionaalisen jännityksen tila, ja joskus pieni negatiivinen lisävaikutus (toinen loukkaus) voi olla "laukaisu" affektiivisen tilan kehittymiselle ja toteutumiselle.

Tilanteet ovat mahdollisia, kun affektiivinen mekanismi muodostuu kertaluonteisen kohteen kannalta erittäin merkittävän tapahtuman vaikutuksesta (työmatkalta yhtäkkiä palaava aviomies löytää vaimonsa sängystä ystävänsä kanssa).

Välimekanismi on myös mahdollinen, kun ärsykkeen toistuva negatiivinen vaikutus viivästyi ajallisesti (useista minuuteista useisiin vuosiin): henkilö kohtaa yhtäkkiä entisen rikollisensa, joka jatkaa kohteen aiemman vainon.

Fysiologisen vaikutuksen erikoisuus on siinä, että se koetaan epätavallisena, paradoksaalisena, tutkittavalle vieraana reaktiomuotona. Usein vastaaja on positiivisesti luonnehdittu työssä ja kotona, hänellä on positiiviset sosiaaliset asenteet, korkea itsehillintä. Tutkittavan ja uhrin välinen suhde kuitenkin eroaa pääsääntöisesti ristiriidassa ja konflikti voi syntyä sekä suoraan vahingonkorvaustilanteessa että kauan ennen sitä. Joka tapauksessa syntynyt konflikti vaikuttaa syvästi tutkittavan henkilön erittäin merkittäviin tarpeisiin ja uhkaa hänen arvojärjestelmää. On ominaista, että tutkittava kokee nykyisen tilanteen toivottomana, ratkaisemattomana. Tällainen käsitys nykytilanteesta voi johtua sekä objektiivisista syistä - uhrin todellinen uhkaus, ajanpuute päätöksentekoon jne. että tutkittavan henkilön subjektiiviset ominaisuudet, hänen lisääntynyt haavoittuvuus, herkkyys, kauna, taipumus "jumiutua" psykotraumaattisiin hetkiin, joustavuuden puute jne.

On erittäin tärkeää arvioida itse rikoksen dynamiikkaa ja erityispiirteitä.

Rikoksen tekemisen hetki on äkillinen kertyneen emotionaalisen stressin purkautuminen, hallitsematon tunnepurkaus. Vaikutuksen aloitusärsyke voi olla joko uhrin uhkaava, aggressiivinen toiminta konfliktitilanteen huipulla tai vähäpätöinen, ulkoisesti harmiton vaikutus, joka toimii "viimeisenä piikinä" pitkittyneen konfliktin taustalla.

Altistumista vaikutuksille helpottavat syytetyn aiemmat epäsuotuisat olosuhteet - kivulias tila, unettomuus, krooninen väsymys, ylikuormitus jne.

Affektiivisen rentoutumisen hetki tulee yllättäen, yhtäkkiä syytetylle itselleen, tahdonhallinnan lisäksi. On olemassa osittainen tajunnan kapeneminen - havaintokenttä on rajallinen, huomio keskittyy kokonaan väkivallan aiheeseen. Seurauksena on, että ensimmäisestä huomion kentälle tulevasta sopivasta esineestä voi tulla rikosase, valinta on rajallinen. Tietoisuus on täynnä sokeaa raivoa, vihaa, kaunaa, ulkonäkö muuttuu vastaavasti - kasvojen piirteet vääristyvät, sen väri muuttuu, silmien pupillit laajenevat. Syytetty reagoi heikosti ulkoisiin vaikutuksiin, ei ehkä kiinnitä huomiota vammoihinsa, veren näkemiseen. Käyttäytyminen saa joustamattomuuden piirteitä, yksinkertaistuu, tajunnan hallintaa vaativat monimutkaiset motoriset taidot menetetään, toiminta stereotypioidaan, motoriset automatismit hallitsevat - rikosteknisessä kuvassa voi olla useita iskuja ja haavoja, niiden yhtenäisyys, tungosta ja ilmeistä redundanssia. Samalla mielivaltaisuus, tietoinen toimien hallinta vähenee, mutta niiden energia lisääntyy, liikkeet saavat terävyyttä, nopeutta, jatkuvuutta ja suurempaa voimaa.

Tällaisen tilan kesto voi vaihdella muutamasta sekunneista useisiin minuutteihin, jonka jälkeen tunne-kiihottumisen jyrkkä ja nopea lasku, tuhon tila, äärimmäinen väsymys lisääntyy, asteittainen tietoisuus siitä, mitä on tehty, usein mukana katumuksen tunne, hämmennys, sääli uhria kohtaan. Usein syytetyt itse yrittävät auttaa uhria, ilmoittavat tapauksesta poliisille, harvemmin he pakenevat paikalta yrittämättä piilottaa rikoksen jälkiä. Jatkossa yksittäiset rikosjaksot unohtuvat usein.

Fysiologinen vaikutus on erotettava patologisesta. Toisin kuin fysiologinen, patologinen vaikutus katsotaan akuuttiksi lyhytkestoiseksi mielenterveyden häiriöksi, joka ilmenee äkillisesti ja jolle ovat ominaisia ​​seuraavat piirteet:

Tietoisuuden syvä hämärtyminen;

Myrskyinen moottorin jännitys;

Täydellinen (tai melkein täydellinen) muistinmenetys.

Patologisen vaikutuksen tilassa tapahtuvat toimet erottuvat suurella tuhovoimalla, ja post-affektiivisessa vaiheessa havaitaan syvä uni. Patologinen afekti on psyyken sairaalloinen tila, ja siksi sen asiantuntevan arvioinnin tulee tehdä psykiatrin toimesta.

Useissa tapauksissa, jos syytetyllä on merkkejä kehitysvammaisuudesta, psykopaattisia piirteitä, jos on näyttöä traumaattisista aivovammoista, neurologisista häiriöistä ja muista poikkeavuuksista, jotka eivät liity mielisairauteen, on tehokasta suorittaa kattava psykologinen ja psykiatrinen tutkimus, ratkaista, mitkä kummankin asiantuntijuuden osaamiseen liittyvät kysymykset heräävät.

Vaikea on kysymys fysiologisen vaikutuksen diagnosoinnista myrkytyksen tilassa. Tieto syytetyn alkoholin käytöstä ennen rikoksen tekemistä ei vapauta asiantuntijoita tarpeesta tutkia huolellisesti sen yksilölliset psykologiset ominaisuudet, analysoida vahingonkorvaustilanteen kehittymistä, tapauksen muita olosuhteita, jotta voidaan päättää kussakin yksittäisessä tapauksessa kysymys vaikutuksen olemassaolosta tai puuttumisesta. Siksi on lainmukaista nimetä SPE:n vaikutuksesta syytettyyn, joka oli alkoholimyrkytystilassa, erityisesti jos kyseessä on lievä päihtymys.

Tutkittavan henkilön tai todistajan tunnetilojen pätevä arviointi ei riipu suurelta osin vain psykologin kokemuksesta, vaan myös rikoksen kohteen persoonallisuutta ja käyttäytymistä koskevien tietojen määrästä rikollisen materiaalissa. tapaus. Valitettavasti kuulusteluissa ja muissa tutkintatoimissa tutkijat kiinnittävät harvoin huomionsa tutkittavan henkilön terveydentilan erityispiirteisiin, mielialaan ennen tapahtumia. On myös erittäin tärkeää haastatella todistajia siitä, miltä vastaaja näytti ennen tapahtumaa ja vahingontekohetkellä, mitä piirteitä hänen käytöksessään havaittiin tapauksen jälkeen.

1. Miltä vastaaja näytti vahingonkorvaushetkellä:

a) Minkä väriset hänen kasvonsa olivat?

b) miltä hänen silmänsä näyttivät (liikkuvat pupillit, ahtautuvat tai laajentuneet)?

c) oliko käsien tai muiden kehon osien vapinaa?

d) mitkä olivat hänen äänensä intonaation piirteet?

2. Miltä tutkittava henkilö näytti ja mitä piirteitä hänen käytöksessään oli tapauksen jälkeen:

a) itkeä?

b) istui paikallaan?

c) yritti auttaa uhria?

d) vastasitko kysymyksiin riittävästi?

e) mikä oli hänen puheensa tahti (nopea, hidas, normaali)?

f) Mikä oli hänen lausuntojensa sisältö? jne.

3. Mitkä olivat kohteen ja uhrin välisen suhteen ominaispiirteet?

4. Mitkä ovat tutkittavan henkilön persoonallisuuden ja käyttäytymisen ominaisuudet?

5. Mitkä ovat uhrin ominaisuudet?

Tutkittavan henkilön kuulusteluprosessissa, erityisesti tutkintatoimien ensimmäisissä vaiheissa, tutkijan on saatava häneltä selville seuraavat seikat:

Somaattinen tila rikoksen aattona (somaattisten, hermoston ja muiden sairauksien esiintyminen, krooninen väsymys, unettomuus jne.);

Tutkittavan henkilön ja uhrin välisten ihmissuhteiden piirteet (konfliktien esiintyminen, niiden erityispiirteet ja ratkaisut);

Uhrin persoonallisuuden piirteet (luonteen piirteet, luonne, perhesuhteiden piirteet jne.);

Suhteen piirteet ja dynamiikka uhrin kanssa (mikä oli konfliktin lähde, oliko konflikteja aiemmin; jos oli, miten ne ratkaistiin; onko uhrin kanssa yhteisiä tuttavuuksia, yhteisiä etuja jne.).

Rikosasian materiaalien on välttämättä sisällettävä tutkittavan henkilön ominaisuuksia, ei vain kotitaloutta ja teollisuutta, vaan myös todistajien ominaisuuksia. Todistajia kuulusteltaessa on suositeltavaa esittää sellaisia ​​kysymyksiä, esimerkiksi: "Onko tutkittavan henkilön teko sinulle odottamaton?" tai "Vastaavatko hänen toimintansa tutkittavan henkilön persoonallisuuden ominaisuuksia?".

Todistajien vastaukset näihin kysymyksiin ovat erittäin informatiivisia asiantuntijapsykologille. Useiden tutkimusten ja omien tietojen mukaan fysiologisen vaikutuksen tilassa rikoksiin tehneille henkilöille on ominaista lisääntynyt estokyky, tasapaino, aggressiivisuuden puute ja voimakas affektiivisuus. Heidän tekojensa sisältöpuoli ei vastaa heidän henkilökohtaisia ​​ominaisuuksiaan.

Päätöksessään oikeuspsykologisen tunnetilojen tutkinnan määräämisestä tutkija esittää seuraavat kysymykset.

1. Mitkä ovat tutkittavan henkilön yksilölliset psykologiset ominaisuudet?

2. Mitkä ovat uhrin ja tutkittavan henkilön välisten ihmissuhteiden piirteet (oman ihmissuhteiden dynamiikan sosiaaliset ja psykologiset ominaisuudet, konfliktit, konfliktitilanteiden ratkaisutapojen analyysi jne.)?

3. Miten tunnistetut henkilökohtaiset ominaisuudet voivat vaikuttaa tutkittavan käyttäytymiseen tutkittavassa tilanteessa?

4. Missä henkisessä tilassa vastaaja oli vahingonkorvaushetkellä?

5. Oliko vastaaja fysiologisessa tilassa tai muussa emotionaalisessa tilassa, joka vaikutti merkittävästi hänen käyttäytymiseensä?

Kysymys erilaisesta tunnetilasta on asianmukainen, koska syytetty saattoi rikoksen tekohetkellä olla sellaisessa psyykkisessä tilassa, että käyttäytymistä häiritsevässä vaikutuksessaan ei saavuttanut fysiologisen vaikutuksen syvyyttä, vaan oli negatiivinen vaikutus hänen käyttäytymisensä tietoiseen säätelyyn. Stressi ja turhautuminen voivat olla sellaisia ​​tunnetiloja, jotka häiritsevät ihmisen käyttäytymistä konfliktitilanteessa. Psykologi diagnosoi nämä emotionaaliset tilat, ja lakimies voi tulkita ne voimakkaan emotionaalisen kiihtymisen tiloiksi ja pitää niitä lieventävänä seikkana.

Psykologiassa stressi ymmärretään henkisen jännityksen tilana, joka esiintyy henkilössä toimintaprosessin aikana vaikeimmissa, vaikeimmissa olosuhteissa sekä jokapäiväisessä elämässä että erityisissä ääriolosuhteissa. Stresillä voi olla sekä myönteisiä että kielteisiä vaikutuksia ihmisen toimintaan, mukaan lukien jopa sen täydellinen hajoaminen. Objektiivisia merkkejä, joilla stressiä voidaan arvioida, ovat sen fysiologiset ilmenemismuodot (kohonnut verenpaine, muutokset sydän- ja verisuonitoiminnassa, lihasjännitys, nopea hengitys jne.) ja psykologiset (ahdistus, ärtyneisyys, ahdistuneisuus, väsymys jne.) . Mutta stressin tärkein merkki on toiminnan toiminnallisen tason muutos, joka ilmenee sen jännityksessä. Tällaisen suuren stressin seurauksena ihminen voi mobilisoida voimansa tai päinvastoin liiallisen stressin seurauksena toimintataso laskee, ja tämä voi myötävaikuttaa toiminnan hajoamiseen yleensä. Erota fysiologinen ja psyykkinen stressi. Fysiologinen stressi johtuu haitallisen ärsykkeen suorasta vaikutuksesta kehoon. Esimerkiksi upotamme kätemme jääkylmään veteen ja meillä on stereotyyppisiä reaktioita (vedämme kätemme pois). Psykologinen stressi monimutkaisempana integroivana tilana vaatii pakollista tilanteen merkityksen analysointia, johon otetaan mukaan henkiset prosessit ja yksilön henkilökohtaiset ominaisuudet. Jos fysiologisessa stressissä yksilön reaktiot ovat stereotyyppisiä, niin psykologisessa stressissä reaktiot ovat yksilöllisiä eivätkä aina ennakoitavissa. Psykologisen stressin esiintyminen tietyissä elämäntilanteissa voi poiketa tilanteen objektiivisista ominaisuuksista, vaan henkilön sen käsityksen subjektiivisista ominaisuuksista. Siksi on mahdotonta erottaa universaaleja psykologisia rasituksia ja yleismaailmallisia tilanteita, jotka aiheuttavat psykologista stressiä yhtäläisesti kaikissa ihmisissä. Esimerkiksi erittäin heikko ärsyke tietyissä olosuhteissa voi toimia psykologisena stressinä, tai edes yksi erittäin voimakas ärsyke ei voi aiheuttaa stressiä poikkeuksetta kaikille sille altistuneille ihmisille. Nämä tekijät ovat erittäin tärkeitä arvioitaessa henkilön tunnetilaa, erityisesti oikeuslääketieteellisessä ja tutkintakäytännössä.

G. 58-vuotiaana, illalla poistuessaan omasta asunnostaan, puukotti nuorta yritystä, joka päivittäin myöhään illalla kokoontui G:n asunnon ikkunoiden alle, puhui äänekkäästi, nauroi, lauloi lauluja, jne. Tätä jatkui kaikki kesäkuukaudet. Talon asukkaiden toistuvista varoituksista huolimatta yritys piti iltaisin kokoontumisia ja häiritsi muita ympärillä olevia.

Viime kuukausina G. kärsi unettomuudesta, joka johtui kovasta työstä (ennen eläkkeelle siirtymistä), pienistä perheongelmista ja vaihdevuosi-iästä johtuvasta yleisestä neuroottisesta tilasta. Sinä iltana G. tuli kotiin, hän tunsi olonsa huonoksi, hän halusi nukkua, rentoutua, ja siihen aikaan alkoivat tavalliset huudahdukset kadulta, kitara alkoi soida, naurua kuului. G. tarttui veitseen, jolla hänen vaimonsa leikkasi perunoita, ja juoksi ulos kadulle. Tällä hetkellä nuori mies tuli ulos pensaista (muuten, tästä yrityksestä). G. puukotti häntä käsivarren alueelle (uhri nähdessään miehen veitsen kanssa yritti puolustautua, heilutti kättään pois). Sen jälkeen G. tuli kotiin ja pyysi vaimoaan kutsumaan ambulanssin ja poliisin. Oikeuspsykiatrisen tutkimuksen jälkeen, jossa G. todettiin terveeksi, suoritettiin oikeuspsykologinen tutkimus.

Asiantuntija otti asiantuntijoihin helposti yhteyttä, vastasi mielellään esitettyihin kysymyksiin, myös rikosasian aineistoon liittyviin. G.:n yksittäisten typologisten piirteiden analyysi paljasti hermostoprosesseissa riittävää voimaa, mutta jonkin verran letargiaa, ts. estoprosessien ylivaltaa kiihotuksiin nähden. G. erottui kohtalaisesta sosiaalisuudesta, mukautumisesta, suuresta turhautuneisuudesta ja ahdistuksesta paljastui. Arjen ja tuotannon ominaisuuksissa havaittiin, että kohde on tasapainoinen, rauhallinen henkilö, joka erottuu kurinalaisuudesta, ahkeruudesta ja vahvoista moraalisista periaatteista. Kohde osoitti taipumusta välttää konfliktitilanteita. Edellisenä päivänä (kaksi viikkoa myöhemmin) hän sairastui somaattiseen sairauteen, työssä oli ongelmia, jotka liittyivät palkkojen laskuun ja esimiesten vaihtumiseen. Asiantuntijalle oli ominaista impulsiivinen vastaus konfliktiin (perääntyminen emotionaalisen stressin lievittämiseksi). Asiantuntija kuvasi tapahtuman tilanteen riittävän yksityiskohtaisesti; amnesiaa, affektiivista tajunnan kapenemista tutkittavassa tilanteessa ei havaittu koehenkilössä. Vahingon tekohetkellä havaittiin kuitenkin voimakkaita emotionaalisia kokemuksia vihasta, kaunasta ja syvästä tyytymättömyydestä.

G. kuvaili kuulusteluissa ja tarkastuksen aikana uhrin asentoa, muisti mihin veitsi osui ja väitti juokseensa sen jälkeen välittömästi karkuun kutsumaan ambulanssia. Tutkittavan henkisen tilan dynamiikan analyysi rikoksen tekohetkellä ei paljastanut hänessä fysiologista vaikutusta.

Oikeuspsykologinen tutkimus ei rajoitu yksinkertaiseen toteamukseen - oliko vaikutusta vai ei. Asiantuntijan tehtävänä on selvittää kohteen tunnereaktioiden syy-suhteet. Kuvaus psykologisista malleista, jotka liittyvät emotionaalisten reaktioiden ilmenemiseen aiheessa, auttaa tuomioistuinta ja tutkimusta tuomaan esiin tärkeitä näkökohtia "äkillisen voimakkaan henkisen kiihtymisen" juridisesta käsitteestä.

Erityisiä vaikeuksia tämän ongelman ratkaisemisessa syntyy kumulatiivisten affektiivisten reaktioiden tapauksessa, mikä näkyy selvästi edellä G:n kanssa kuvatuissa tapauksissa. G:n affektiivisten reaktioiden välitön, ratkaiseva syy oli vain provosoiva, ja hänen tekonsa todellinen psykologinen syy oli koko konfliktitilanne kokonaisuutena. G.:n affektiivinen purkautuminen seurasi välittömästi ratkaisevaa tilaisuutta, nimittäin meluisan yrityksen ilmestymistä ikkunoiden alle keskiyöllä, mutta sitä ei ole suositeltavaa tarkastella erillään, erillään aikaisemmista psykotraumaattisista tekijöistä, jotka tapahtuivat aihe. Psykologinen analyysi osoitti, että G. oli ollut stressaavassa tilassa pitkään, mikä johtui monista syistä: työongelmat kroonisen työtaakan ja intensiivisen synnytysprosessin taustalla, kärsi vähän ennen deliktiä somaattisesta sairaudesta, joka vaikutti astenisen oireyhtymän kehittyminen, vaihdevuosien ikä. "Viimeinen pisara" affektiivisen jännityksen muodostumisessa oli krooninen unettomuus, joka johtui jatkuvasta melusta ikkunoiden alla. Analysoimalla deliktin sisäistä kuvaa, eli affektiivisen syyn subjektiivista merkitystä asiantuntijalle, psykologi ei saa missään tapauksessa sekoittaa sitä juridiseen käsitteeseen. Teon objektiivisen puolen arviointi on asianajajan etuoikeus.

On myös tärkeää erottaa toisistaan ​​fysiologinen afekti ja sellainen tunnetila, kuten turhautuminen.

Kuten jo todettiin, turhautuminen on tajunnan ja ihmisen toiminnan epäjärjestyksen henkinen tila, jonka aiheuttavat objektiivisesti ylitsepääsemättömät esteet. Huolimatta monista turhauttavista tilanteista, niille on ominaista kaksi pakollista ehtoa: todellinen merkittävä tarve ja esteiden olemassaolo tämän tarpeen toteuttamiselle. Tarpeellinen merkki turhautumisesta on yksilön vahva motivaatio saavuttaa päämäärä, tyydyttää merkittävä tarve ja esteen olemassaolo, joka estää tämän tavoitteen saavuttamisen.

Ihmisen käyttäytyminen turhautuneisuuden aikana voi ilmaista motorisena levottomuutena, apatiana, aggressiivisuuden ja tuhon, taantumana (viittaen aikaisemman elämänjakson käyttäytymismalleihin).

On välttämätöntä erottaa henkilön näennäinen turhautumiskäyttäytyminen todellisesta turhautumiskäyttäytymisestä. Turhautuneelle käytökselle on ominaista motivaation ja tarkoituksenmukaisuuden rikkominen, kun taas näennäinen turhautumiskäyttäytyminen säilyttää yhden yllä mainituista ominaisuuksista.

Esimerkiksi henkilö on raivoissaan ja yrittää saavuttaa jonkin tavoitteen. Tällaisen henkilön raivosta ja aggressiivisuudesta huolimatta hänen käyttäytymisensä on tarkoituksenmukaista.

Kaksi nuorta ihmistä lähestyi tuntematonta ryöstääkseen ja pyysi häntä valaisemaan häntä. Muukalainen kieltäytyi töykeästi pyynnöstä, ja he alkoivat hakata häntä, sitten ottivat lompakon ja juoksivat karkuun. Yksi heistä, joka antoi ensimmäisen iskun uhriin, väitti loukkanneensa häntä ja hän oli sokeassa raivossa. Tämän nuoren miehen käyttäytymistä ei kuitenkaan voida pitää turhauttavana, koska hänellä oli erityinen tavoite - ryöstää uhri.

Tällaiselle pseudo-turhautumiskäyttäytymiselle on ominaista henkilön tahdon hallinnan osittainen menetys, mutta se on tarkoituksenmukaista, motivoitunutta ja säilyttää tajunnan hallinnan.

Turhautunut käyttäytyminen on sellaista käyttäytymistä, jota ei ohjaa henkilön tahto tai tietoisuus, se on epäjärjestynyt eikä sillä ole merkityksellistä ja semanttista yhteyttä tilanteen motiiviin. Tällaisella käytöksellä tietoisuuden ja tahdon vapautta rajoitetaan. Tältä osin turhautuminen voidaan määritellä erityiseksi edellytykseksi, jota asianajajat voivat pitää lieventävänä seikkana.

Aliasiantuntija B., 26, oli vihamielisessä suhteessa isänsä D.:n kanssa, puukotti häntä vasempaan rintakehän puoliskoon, minkä seurauksena uhri kuoli paikalla. Oikeuspsykiatrisen tutkimuksen johtopäätöksen mukaan koehenkilö todettiin terveeksi, psykiatriset asiantuntijat suosittelivat oikeuspsykologista tutkimusta fysiologisen vaikutuksen toteamiseksi. Asiantuntijoiden luvalla esitettiin kolme kysymystä: 1. Mitkä ovat pidätetyn B:n yksilölliset psykologiset ominaisuudet? 2. Miten he voisivat vaikuttaa hänen käyttäytymiseensä tutkittavassa tilanteessa? 3. Onko mahdollista pitää B:n toimintaa fysiologisen vaikutuksen seurauksena?

Tarkastuksessa paljastui, että B. on perheen toinen lapsi, hänellä on 13 vuotta vanhempi sisko. Aiheasiantuntija kuvaili hänen lapsuuttaan synkäksi isänsä systemaattisen juomisen takia. Vanhempi sisko myös juo, ja siksi suhde häneen on negatiivinen. Aliasiantuntija suoritti 8 luokkaa, sitten ammattikoulun, hän rakastaa erikoisalaansa (radiokokoonpano). Hänellä on kaksi lasta. Asiakirjasta käy ilmi, että tutkittavan perheessä on ollut pitkäaikaisia ​​konflikteja, jotka liittyvät isän systemaattiseen juopumiseen, hänen aggressiiviseen ja kyyniseen käyttäytymiseen häntä kohtaan. Kohteen tärkein elintärkeä tarve oli hänen perheensä (aviomies, jota hän rakasti kovasti, ja lapset). Kaikella tällä oli suuri henkilökohtainen merkitys aiheen kannalta. Mutta krooninen traumaattinen tilanne isänkodissa esti suurelta osin tämän merkittävän tarpeen tyydyttämisen.

Yksilöllisten typologisten ja persoonallisuuden ominaisuuksien analyysi, joka suoritettiin kokeellisen psykologisen tutkimuksen ja rikosasian materiaalien tutkimisen avulla, osoitti, että koehenkilön korkeamman hermoston tyyppi kuuluu vahvaan, liikkuvaan, mutta epätasapainoiseen, kiihottavat prosessit hallitsevat estäviä prosesseja. Älyllisen kehityksen taso vastaa ikää ja saatua koulutusta. Henkinen suorituskyky heikkenee, mikä ilmenee kuulo-puhemuistin heikkenemisenä, lisääntyneenä väsymyksenä, labiiluutena. Tämä vastaa B:n somaattista (raskaus) ja henkistä tilaa. Persoonallisuuden rakenteessa paljastui emotionaalinen epävakaus, joka ilmenee riittämättömänä itsehillinnänä, taipumuksena impulsiivisiin reaktioihin. Tavoitteen saavuttamisessa on itsenäisyyttä, vastuullisuutta, herkkäuskoisuutta, sinnikkyyttä. Konfliktitilanteessa hän on taipuvainen ulospäin syytteleviin reaktioihin keskittyen lisääntyneeseen esiin nouseviin esteisiin. Aineiston analysointi osoitti, että koehenkilöllä on voimakas taipumus lievittää emotionaalista stressiä lisääntyneen ärtyneisyyden, riittämättömän itsesääntelyn ja heikon kyvyn löytää sopivia ulospääsyä konfliktista.

Vahingon aattona asiantuntija palasi kotiin anoppinsa luota, missä hänen vanhin poikansa oli tilapäisesti. Hänen isänsä talossa oli hänen vanhempi sisarensa, jonka kanssa isä joi keittiössä, ja hänen äitinsä. Asiantuntija, välittämättä sukulaisistaan, ruokki lapsen ja laittoi hänet nukkumaan, otti sitten hänelle kuuluvan koiran ja meni sen kanssa ulos. Kun sisko ja isä ilmestyivät kadulle, koira alkoi haukkua äänekkäästi ja hyppää siskon päälle. Isä alkoi huutaa tutkittavalle, heilutellen käsiään ja uhkailevansa "kuristaa koiran", samalla kun hän alkoi napata hihnaa tutkittavasta ja työntää häntä pois. Sisko moitti myös B:tä. Kun kaikki tulivat taloon, kohde meni keittiöön juomaan teetä, ja isä jatkoi kiroilua äänekkäästi huoneessaan. Kohde otti veitsen voitelemaan pullaa. Hän kuuli isänsä kovan itkun. Alaasiantuntija veitsen kanssa meni huoneeseensa muistuttamaan häntä nukkuvasta lapsesta. Isä huusi, ennusti synnyttävänsä kummankin, kutsui häntä nimillä. Nähdessään tyttärensä veitsen kanssa hän alkoi huutaa vielä enemmän, työnsi hänet ovelle. Asiantuntija puukotti häntä veitsellä, minkä jälkeen hän meni makuuhuoneeseen itkevä vauva. Rauhoittelin häntä, käskin äitiäni kutsua ambulanssi ja poliisi.

Analyysi osoitti, että koehenkilö oli vahingon tekohetkellä korkeassa neuropsyykkisessä stressitilassa, mutta hänellä ei kuitenkaan ollut havainnointirajoituksia, tilanteen hallinnan rikkomista. Hän väitti: "Tunsin, että veitsi meni sisään, se oli epämiellyttävä tunne." Ei myöskään ollut stereotypiointia toimista, niiden mielivaltaisuuden loukkaamista. Aiheasiantuntija itse poisti veitsen isän ruumiista, kuuli lapsen itkevän, meni huoneeseen rauhoittamaan häntä, jonka jälkeen hän neuvoi äitiä kutsumaan ambulanssin ja poliisin, pesi veitsen ja laittoi sen takaisin. Post-affektiivisessa vaiheessa syvää henkistä asteniaa ei havaittu. Asiantuntija meni naapurin luo odottamaan poliisin saapumista, poltti hänen kanssaan, sitten kuultuaan lapsen itkevän palasi kotiin. Asiantuntijat päättelivät, että kohteen emotionaaliset reaktiot eivät saavuttaneet fysiologisen vaikutuksen syvyyttä. Kuitenkin itse B:n teot erosivat äkillisyydestä ja impulsiivisuudesta.

Postaffektiivisessa vaiheessa henkinen ja fyysinen uupumus puuttui. B:n käytöksen piirteisiin tutkittavassa tilanteessa vaikuttivat hänen perheessä kroonisesta konfliktitilanteesta johtuva korkea affektiivinen jännitys sekä hänen yleisestä emotionaalisesta epävakaudesta johtuva alhainen henkinen sopeutumisaste, joka viime kuukausina raskaus pahensi. Korkea neuropsyykkinen jännitys (turhautuminen) vaikutti koehenkilön käyttäytymisen epäjärjestykseen tutkittavassa tilanteessa ja merkittävästi rajoittunutta vapaata tahtoa.

Tutkimukset turhautuneina rikoksiin tehneistä ihmisistä ovat paljastaneet heissä tärkeimmät persoonallisuus- ja käyttäytymispiirteet, jotka altistavat heidät rikokselle. Tämä on syvää emotionaalista osallistumista tilanteeseen, taipumusta arvioida tarpeitaan erittäin merkittäviksi, riittämättömäksi käytökseksi. Lisääntynyt emotionaalinen osallistuminen tilanteeseen ilmenee heidän emotionaalisena vasteena mihin tahansa, jopa merkityksettömään ärsykkeeseen.

Turhautuminen ei ilmene vain aggressiivisissa käyttäytymismuodoissa. Joissakin tapauksissa tapahtuu "perääntyminen" (emotionaalinen sulkeutuminen) emotionaalisen epämukavuuden vähentämiseksi. Joskus on olemassa regressiivisiä käyttäytymismuotoja.

Käyttäytymisreaktioiden erityispiirteisiin vaikuttavat merkittävästi henkilökohtaiset ominaisuudet, erityisesti emotionaalisen vakauden aste. Emotionaalinen epävakaus on merkittävä turhautumiselle altistava tekijä, se ilmenee tutkittavassa lisääntyneenä herkkyytenä ja kiihtyneisyytenä, tunneperäisenä ärtyneisyytenä, itsehillinnän puutteena ja ahdistuneena itsetunnona.

Taipumus arvioida turhautuneella henkilöllä yksilöllisiä tarpeita erittäin merkittäviksi johtuu sekä ulkoisista että sisäisistä tekijöistä. Sisäinen tekijä määräytyy tutkittavien henkisten ja henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella. Tutkimukset ovat osoittaneet, että tällaisille henkilöille on ominaista riittämätön itsetunto, alhainen henkinen sopeutuminen, itsekeskeisyys, jäykkyys ja huonot kommunikaatiotaidot. Lisäksi, jos ulkoisella tekijällä on ratkaiseva rooli näiden fysiologisen vaikutuksen ja stressaavan tilan dynamiikan kehittymisessä, niin turhautumisen tila liittyy sisäiseen tekijään - kohteen persoonallisuuden rakenteeseen. Turhautumistila voi myötävaikuttaa vahvan tunne-innostuksen syntymiseen, ja sitä voidaan pitää lieventävänä seikkana.

Näiden olosuhteiden tehokas arviointi riippuu psykologin ammatillisesta kokemuksesta sekä rikollisen materiaalissa esitetyn tiedon määrästä ja laadusta tutkittavan henkilön persoonasta ja käyttäytymisestä tutkittavana olevissa rikostilanteissa. tapaus.

Tämä teksti on johdantokappale. kirjoittaja

13.2. Oikeuspsykologinen tutkimus: lauluja ja tehtäviä

Kirjasta Legal Psychology kirjoittaja Vasiliev Vladislav Leonidovich

13.4. Oikeuspsykologinen uhrien tutkinta seksuaalirikostapauksissa Tämäntyyppisen SPE:n kohteena voivat olla seksuaalisen väkivallan uhrit sekä nais- että miespuoliset. Käytännössä tämäntyyppinen tutkimus suoritetaan pääsääntöisesti suhteessa

Kirjasta Legal Psychology kirjoittaja Vasiliev Vladislav Leonidovich

13.6. Oikeuspsykologinen tutkimus alaikäisen rikoksentekijän kyvyn havaita tekojensa merkityksen selvittämiseksi Tämäntyyppisillä tutkimuksilla ratkaistaan ​​ongelmat ovat kohdanneet lainvalvontajärjestelmää viimeisten 30-35

Kirjasta Legal Psychology kirjoittaja Vasiliev Vladislav Leonidovich

13.7. Yksittäisten psykologisten ominaisuuksien oikeuspsykologinen tutkimus Tämäntyyppinen SPE suoritetaan tapauksissa, joissa: a) syytetyn tai syytetyn henkilöllisyyttä koskevat tiedot herättävät epäilyksiä; b) yksittäisistä henkilöistä on ristiriitaisia ​​arvioita

Kirjasta Legal Psychology kirjoittaja Vasiliev Vladislav Leonidovich

13.8. Post mortem oikeuspsykologinen tutkimus Post mortem oikeuspsykologisen tutkimuksen tarve voi syntyä erilaisten tapausten tutkinnan aikana. Ensinnäkin se suoritetaan henkilöille, jotka ovat tehneet itsemurhan milloin

Kirjasta Legal Psychology kirjoittaja Vasiliev Vladislav Leonidovich

13.10. Oikeuspsykologinen tutkimus kaluston hallintaan liittyvissä tapauksissa

Kirjasta Legal Psychology kirjoittaja Vasiliev Vladislav Leonidovich

13.12. Oikeuspsykologinen tutkimus siviilioikeudenkäynneissä Viime vuosina siviiliprosessissa on vakiintunut käytäntö tehdä oikeuspsykologisia tutkimuksia toimivaltaan kuuluvien asioiden ratkaisemiseksi

Kirjasta Legal Psychology kirjoittaja Vasiliev Vladislav Leonidovich

13.13. Oikeuspsykologinen tutkimus moraalisia vahinkoja koskevissa tapauksissa Tämäntyyppisiä tutkimuksia suoritetaan sekä rikos- että siviilioikeudellisissa menettelyissä. Venäjän federaation siviililain 151 §:ssä moraalinen haitta määritellään "fyysiseksi tai moraaliseksi kärsimykseksi". Tämän käsitteen tulkinta on annettu

Kirjasta Legal Psychology kirjoittaja Vasiliev Vladislav Leonidovich

13.15. Oikeuspsykologinen tutkimus rikosasioissa rahoituspyramidien luomisesta viime vuodet Tutkinnan ja tuomioistuimen aloitteesta maassa tehtiin useita oikeuspsykologisia tutkimuksia rikosasioiden aineiston perusteella ns.

Kirjasta Legal Psychology. lunttilaput kirjoittaja Solovieva Maria Aleksandrovna

120. Oikeuspsykologiset ja oikeuspsykiatriset tutkimukset Lähes jokaisessa rikosasiassa tehdään oikeuspsykologinen tai oikeuspsykiatrinen tutkimus syytetyn mielenterveyden selvittämiseksi. Oikeudenkäynnin sattuessa

Kirjasta Legal Psychology [Yleisen ja sosiaalisen psykologian perusteilla] kirjoittaja Enikeev Marat Iskhakovich

10 § Oikeuspsykologinen tutkimus siviilioikeudenkäynnissä Yksi siviilioikeudenkäynnin todisteiden lähteistä on asiantuntijalausunto. Siviiliasioiden pääasiallinen ratkaiseminen useissa tapauksissa on mahdotonta ilman oikeuspsykologista tutkimusta.

kirjoittaja tekijä tuntematon

29. OIKEUDELLISET HIUSTUTKIMUKSET Hiukset näkyvät fyysisenä todisteena murha-, raiskaus-, ruumiinvamma-, varkaus-, eläinvarkaustapauksissa jne. Rikoksen luonteesta ja ominaisuuksista riippuen hiukset voivat

Kirjasta Forensic Medicine and Psychiatry: Cheat Sheet kirjoittaja tekijä tuntematon

43. KORSEN OIKEUSLÄKETETINEN TUTKIMUS Terveysministeriön 24. huhtikuuta 2003 antaman määräyksen nro 161 "Oikeuslääketieteen toimiston asiantuntijatarkastusten järjestämistä ja tuottamista koskevien ohjeiden hyväksymisestä" mukainen asiantuntijatutkimus

Kirjasta Forensic Medicine and Psychiatry: Cheat Sheet kirjoittaja tekijä tuntematon

44. OIKEUDELLISET VERINTUTKIMUKSET Verijäljet ​​ovat tärkeässä roolissa tutkintakäytännössä, koska ne ovat usein jälkiä tapahtumasta tai tehdystä rikoksesta.Verijälkien tutkimuksessa ratkaistuja asioita määritellään tapauksen olosuhteiksi.

* Tämä tuote on yli kaksi vuotta vanha. Voit tarkistaa kirjoittajalta sen merkityksen.

Venäjän terveysministeriön liittovaltion budjettilaitoksen "Psykiatrian ja narkologian liittovaltion lääketieteellinen tutkimuskeskus" psykologian laboratorion johtaja ja lääketieteellinen psykologi käsitteli 56 Venäjän federaation korkeimman oikeuden rikosasioita käsittelevän tuomarikollegion päätöstä, jotka koskivat rikoksia intohimon kuumuudessa (Venäjän federaation rikoslain 107 ja 113 artikla). Kirjoittajat tutkivat oikeuspsykologiaa asiantuntija-arviot syytetyn tunnetiloista.

Analyysi osoitti: kun pätevöitetään äkillinen voimakas emotionaalinen jännitys (vaikutus) Tuomioistuimet eivät luota pelkästään vaikutuksen asiantuntijamäärittelyyn syytetty, mutta myös voimakkaan emotionaalisen stressin asiantuntevaan diagnoosiin, renderöity merkittävä vaikutus tietoisuuteen Ja käyttäytymistä syytettynä rikostilanteessa.

Jos asiantuntija totesi tietoisuuteen ja käyttäytymiseen vaikuttaneen emotionaalisen stressin ilman merkkiä sen äkillisyydestä, tuomioistuin voisi käyttää tätä seikkaa lieventävänä rangaistuksena.

Venäjän federaation nykyisessä rikoslaissa sekä muut taidetekstin muutokset. 107 ja 113 otettiin käyttöön "vaikuttamisen" käsite. Kuitenkin vanha nimitys "anteeksi annettavasta" tunnetilasta on myös säilynyt - "herätti yhtäkkiä voimakasta emotionaalista jännitystä". Suora viittaus korostuneisiin tunnetiloihin lieventävinä olosuhteina on kadonnut vastaavalta listalta.

Tämän seurauksena termiä "vaikuttaa" alettiin käyttää kolmessa merkityksessä:

1. yleinen psykologinen,
2. oikeuspsykologinen asiantuntija,
3. rikoslaki.

Oikeuspsykologisen asiantuntijan vaikutuksen käsite sisälsi vain sellaiset tyypit ja merkit, joita voidaan suoraan käyttää äkillisen voimakkaan emotionaalisen jännityksen määrittämiseen.

Ensinnäkin, kaikista vaikutelmien joukosta vain vihan ja raivon vaikutteet korreloivat syytetyn "kiihtyneisyyden" kanssa.

Toiseksi rikosoikeudellisesti merkityksellisen vaikutelman on sisällettävä merkki "äkillisyydestä".

Kolmanneksi sellainen vaikutuksen täytyy olla vain uhrin toimien psykotraumaattinen luonne tai liittyy uhrin toimiin pitkäaikaisessa psykotraumaattisessa tilanteessa.

Neljänneksi lainsäätäjän viittaus siihen, että syytetyn "hengellisen jännityksen" on oltava "voimakasta", määrittelee asiantuntijapätevyyden vaikutukseksi vain sellaisiin tunnereaktioihin ja tiloihin, joihin liittyy rikollisen toiminnan tietoisen säätelyn selkeitä loukkauksia.

Näiden psykologisten merkityksien ohella termin "vaikutus" lisääminen rikoslain tekstiin johti kolmannen merkityksen syntymiseen - vaikuttaa rikosoikeudellisena käsitteenä, jolla on rooli tiettyjen rikosten osien määrittelyssä. Tässä kolmannessa merkityksessä vain tuomioistuin voi määritellä käsitteen "vaikutus".

Erilainen ymmärrys vaikutuksesta yleispsykologisissa, oikeuspsykologisissa ja rikosoikeudellisissa merkityksissä on aiheuttanut monia ongelmia oikeuslääketieteelliselle tutkimukselle. Suurin ongelma: Mitkä tunnereaktiot ja tilat sisältyvät affektiivisen asiantuntijakäsitteen piiriin, mikä mahdollistaa sen, että tuomioistuin korreloi sen äkilliseen voimakkaaseen tunnekiihtyneisyyteen pykälässä tarkoitetulla tavalla. Venäjän federaation rikoslain 107 ja 113?

Nykyään on olemassa kaksi äärimmäistä lähestymistapaa tämän ongelman ratkaisemiseen. Molemmat lähestymistavat toteutetaan tavalla tai toisella CSPEE:n ja SPE:n käytännössä.

Ensimmäinen lähestymistapa on vaikutus ja tunnetila

Asiantuntijapsykologeja suositellaan laatimaan asiantuntijapäätelmä vaikutelman olemassaolosta fysiologisen tai kumulatiivisen vaikutuksen oikeuspsykologisen diagnoosin perusteella sekä muiden tunnereaktioiden ja tilojen määrittämisen seurauksena, jotka eivät yleisessä psykologisessa mielessä liity toisiinsa. vaikutuksille tämän termin varsinaisessa merkityksessä, mutta samalla niille on ominaista esiintymisen äkillisyys ja uhrin toiminnan aiheuttama sekä osittainen tajunnan kapeneminen, mikä määrää oikeuspsykologisen asiantuntijan tiukat kriteerit. arviointi.

Toinen lähestymistapa on vaikutelma erillään tunnetilasta.

Tämä lähestymistapa synnyttää affektiiveja ja muita tunnetiloja, jotka rajoittavat merkittävästi syytetyn käytöksen tietoisuutta ja mielivaltaisuutta. Olennaista vaikutus tunnetilat on verraten vähemmän tuhoisa, kuin vaikutuksella. Siksi tuomioistuimen on korreloitava tällaisia ​​tiloja ei art. 107 tai 113 Venäjän federaation rikoslain mukaisesti ja käyttää niitä lieventävänä asianhaarana osan 2 artiklan mukaisesti. Venäjän federaation rikoslain 61 §.

Näiden lähestymistapojen todentamiseksi artikkelin kirjoittajat analysoivat Venäjän federaation korkeimman oikeuden (SC SC) rikosasioita käsittelevän tuomarikollegion (presidium) päätöksiä, jotka käsittelivät kassaatiovalituksia tai protesteja taiteen pätevöintiin liittyvissä asioissa. . Venäjän federaation rikoslain 107 tai 113 kohta.

Katsaus oikeuskäytäntöön mielialarikostapauksissa

Vuosilta 1997-2014 analysoitiin 56 päätöstä. Kirjoittajat vertasivat vuosien 1997-2005 analyysitietoja vuosien 2006-2014 tuloksiin.

Tutkimuksen tulosten käyttäminen "yksinkertaisen" murhan määrittämiseen

34 tapauksessa SC VS ei hyväksynyt rikosten luokittelua koskevaa hakemusta Art. 105 osoitteessa st. 107 sekä Art. 111 ja 112 art. Venäjän federaation rikoslain 113 §. Samaan aikaan 12 päätöksessä viitataan asiantuntijapsykologin johtopäätöksiin syytetyn affektiivisen tilan puuttumisesta.

Yhdessä tapauksessa korkein oikeus kumosi tuomion ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (joka määritti rikoksen Venäjän federaation rikoslain 107 §:n mukaan) ja lähetti asian uuteen käsittelyyn oikeudenkäyntivaiheesta alkaen samalle tuomioistuimelle eri tuomarikokoonpanossa: päätöksessä, muiden seikkojen ohella on osoitettu, että KSPPE:n seurauksena asiantuntijoita tuli johtopäätökseen että syytetty rikoksen tekohetkellä ei ollut intohimon tilassa, vaan tuomioistuin asettaen kyseenalaiseksi sen asiantuntijatutkimuksen päätelmän paikkansapitävyyden, jonka mukaan syytetty ei ole intohimossa, ei kutsunut asiantuntijapsykologia oikeuden istuntoon selvennykseksi tai lisäyksiä hänen antamiinsa johtopäätöksiin.

Tutkimuksen tulosten käyttäminen intohimotilassa tehdyn rikoksen luokitteluun

Puolustusvoimien tutkintakomitea totesi 21 tapauksessa, että rikos tehtiin intohimotilassa (äkillisesti voimakas henkinen kiihtymys):

18 tapauksessa luokiteltiin rikokset uudelleen art. 107 tai 113

kolmessa tapauksessa vahvisti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinten päätökset.

Vuodesta 1997 vuoteen 2005 Tällaisia ​​päätöksiä tehtiin 17 ja vuosina 2006-2014 vain 4.

Korkeimman oikeuden 21 päätöksestä yhdeksässä tapauksessa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimet eivät määrääneet oikeuslääketieteellisiä tutkimuksia psykologin kanssa. Toisin sanoen, korkein oikeus§:n rikosten muiden oikeudellisesti merkittävien piirteiden kanssa. Venäjän federaation rikoslain 107 tai 113 kohta rikoksentekijän vaikutuksen tila määritetään, turvautumatta oikeuspsykologiseen arvioon tunnetila syytetty.

Kuitenkin, jos vuosina 1997 - 2005 tällaisia ​​päätöksiä tehtiin 8, niin vuosina 2006 - 2014 - vain 1. Viime vuosina ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimet ovat huomattavasti harvemmin todenneet vaikutuksen merkiksi 11 artiklan mukaisista rikoksista. Venäjän federaation rikoslain 107 ja 113.

7 tapauksessa SC VS käytti asiantuntijapsykologien johtopäätöksiä syytetyn läsnäolosta "vaikutustilassa" (fysiologinen vaikutus, kumulatiivinen vaikutus);

jäljelle jääneessä 5 tapauksessa (41,7 %) SC SC:n päätökset tukevat oikeuslääketieteellisen tutkimuksen johtopäätöstä, jonka mukaan syytetyllä oli tuolloin "korkea emotionaalinen stressi, jolla oli merkittävä vaikutus tietoisuuteen ja käyttäytymiseen". rikoksesta.

Korkeimman oikeuden lainvalvontakäytäntö osoittaa tämän tuomioistuin kun määritellään "äkillisesti herättänyt voimakasta emotionaalista jännitystä (vaikutelma)" syytetyn rikosoikeudelliseksi kategoriaksi voi toimia itsenäisesti, ja asiantuntijalausunnon perusteella. Tärkeää ei ole vain asiantuntijapsykologien johtopäätös intohimotilan olemassaolosta syytetyssä, vaan myös asiantuntijamääritelmä voimakkaasta tunnestressistä, jolla oli merkittävä vaikutus tietoisuuteen ja käyttäytymiseen (oikeuslääketieteen asiantuntijakategoriana).

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimien on vaikea tehdä johtopäätöstä arvioidessaan asiantuntijapsykologien johtopäätöksiä "emotionaalisen stressin tilasta, jolla oli merkittävä vaikutus syytetyn tietoisuuteen ja käyttäytymiseen". He eivät useinkaan pysty korreloimaan asiantuntijalausuntoja tällaisen tilan esiintymisestä äkillisen voimakkaan emotionaalisen jännityksen kanssa ("vaikutus" sen rikoslain merkityksessä). Tämä johtaa oikeudellisiin virheisiin.

Siksi, toisin kuin näkemys, että "rikos, niin että se kuuluu Art. Rikoslain 107, 113 pykälän 107, 113 pykälän on oltava henkilö, joka oli intohimossa, eikä muita "emotionaalisen jännityksen, jännityksen" henkisiä tiloja ... tämän oikeusnormin merkityksessä ja sisällössä voida tunnustaa "Asiantuntijapsykologeja suositellaan sisällyttämään oikeuslääketieteellisen vaikutelman luokkaan paitsi itse vaikutuksen fysiologiset ja kumulatiiviset muunnelmat, myös voimakkaan emotionaalisen stressin tila, jolla oli merkittävä vaikutus tietoisuuteen ja käyttäytymiseen, edellyttäen, että se tapahtuu yhtäkkiä pitkäaikaisessa psykotraumaattisessa tilanteessa, joka liittyy uhrin käyttäytymiseen, ja korkealla sen kehittymiseen liittyy osittainen tajunnan kapeneminen.

Väitöskirjan vahvistaa käytäntö, kun asiantuntijapsykologit, jotka eivät täysin ymmärtäneet eroja asiantuntijapsykologisten kategorioiden ja yleispsykologisten luokkien välillä, perustelivat johtopäätöksissään syytetyn tilan olemassaoloa "korostuneesta tunnestressistä, jolla oli merkittävä vaikutus tietoisuuteen ja käyttäytymiseen". ” syytetyn teon tekohetkellä (oikein kuvaillessaan tämän tilan puhkeamisen äkillisyyttä uhrin aiheuttamassa pitkäaikaisessa psykotraumaattisessa tilanteessa, he diagnosoivat osittaisen tajunnan kapenemisen ja itsesääntelyn rikkomisen) He kuitenkin täydensivät tätä johtopäätöstä lauseella, jonka mukaan tällä tilalla "ei ollut vaikutuksen luonnetta". Näissä tilanteissa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimet määrittelivät rikoksen virheellisesti, kuten analyysi osoittaa. Venäjän federaation rikoslain 105, ei 107.

Mieti esimerkkiä oikeuskäytännöstä

Näin ollen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tuomitsi kansalaisen A:n 10 vuodeksi vankeuteen erityisen julmuudella tehdystä murhasta (e kohta, osa 2, 105 artikla). Hän on pitkäaikaisessa psykotraumaattisessa tilanteessa, joka syntyi uhrin jatkuvien väkivaltaisten toimien yhteydessä, ja aiheutti 78 puukotusta hänen kasvoihin, kaulaan, rintakehään, vatsaan, käsiin ja jalkoihin. CCPE:n johtopäätöksessä osoitettiin, että kansalaisen A. tunnetila syntyi yhtäkkiä uhrin väkivallan (mukaan lukien seksuaalisen) vaikutuksen alaisena, ja siihen liittyi voimakas tajunnanmuutos ja itsehillinnän voimakas heikkeneminen. . Samanaikaisesti asiantuntijapsykologi todettuaan, että A. oli "voimakkaassa emotionaalisessa stressissä, jolla oli merkittävä vaikutus tietoisuuteen ja käyttäytymiseen", piti tarpeellisena osoittaa, että tällä tilalla "ei ollut luonnetta fysiologinen vaikutus."

Tämän seurauksena asiantuntijalausunto kovensi rangaistusta, koska tuomioistuin katsoi, että A. ei ollut intohimoinen, ja tulkitsi uhrille useiden vammojen aiheuttamisen "erityiseksi julmuudeksi".

Venäjän federaation asevoimat luokittivat A.:n rikoksen uudelleen art. Venäjän federaation rikoslain 107 §. Päätöstä perustellessaan tuomioistuin käytti asiantuntijalausunnon aineellista osaa. Venäjän federaation korkeimman oikeuden tuomarit korostivat, että asiantuntijoiden viite siitä, että K:n tila ei ollut luonteeltaan "fysiologinen vaikutus", ei voi yksittäistapauksessa vaikuttaa objektiiviseen oikeudelliseen arvioon tuomitun tilasta. rikoksen tekoajankohta, ottaen huomioon uhrin käytöksen luonne, murha-aikkeen toteutumisen äkillisyys.

Yllä olevasta esimerkistä voidaan nähdä, että asiantuntijapsykologi ymmärsi käsitteiden "vaikutus" ja "ilmaistu emotionaalinen stressi" vastaavuuden suhteessa lailliseen kategoriaan "äkillisesti herättänyt voimakas emotionaalinen jännitys (vaikutus)".

Yksi syy tällaiseen asiantuntijalausunnon väärinymmärrykseen on "vaikutus"-käsitteen lisääminen mielialarikosten tekstiin: samaa vaikutuksen käsitettä alettiin käyttää eri yhteyksissä (psykologinen ja rikosoikeus), mikä aiheutti vakavia tuomioistuimilla on vaikeuksia yhdistää oikeudellisia luokkia psykologisiin luokkiin. Toinen syy oikeudellisiin virheisiin on se, että psykologit eivät itse ymmärrä "asiantuntija"-käsitteiden olemusta, joka johtuu yleisten psykologisten kategorioiden muuttamisesta riippuen heidän oikeuspsykologisen arvioinnin oikeudellisesta merkityksestä tietyntyyppisissä asiantuntijuksissa. Jos tarkasteltavan esimerkin asiantuntija Venäjän terveysministeriön ja oikeusministeriön järjestelmissä hyväksyttyjä metodologisia suosituksia noudattaen päätteli, että syytetty oli intohimotilassa, joka eteni äkillisen purkautumismekanismin kautta. korostunut emotionaalinen stressi, joka vaikutti merkittävästi tietoisuuteen ja käyttäytymiseen ja rajoitti kykyä tietoisesti-tahdosta säädellä ja kontrolloida omia toimiaan, silloin tällainen sanamuoto helpottaisi tuomioistuimen ymmärtämistä asiantuntijalausunnosta ja tunnetilan oikeaa oikeudellista määrittelyä. äkillinen voimakas henkinen kiihtymys (vaikutelma) osoituksena pykälän mukaisesta rikoksesta. Venäjän federaation rikoslain 107 §.

Tutkimuksen tulosten avulla rangaistusta lieventävien olosuhteiden selvittämiseen

Verrattuna RSFSR:n rikoslakiin nykyaikainen rikoslainsäädäntö ei mainitse huomioon otettavien lieventävien seikkojen luettelossa mitään tunnetiloja, jotka rikkovat syytetyn toiminnan tietoista-tahtaista sääntelyä. Artikkelin kirjoittajat uskovat, että tämä on vastoin "oikeudenmukaisuuden periaatetta", jonka mukaan rangaistuksen on "vastattava rikoksen luonnetta ja sosiaalisen vaaran astetta" (Venäjän federaation rikoslain 6 artikla). Rikolliset teot, jotka on tehnyt henkilö, joka ei täysin hallitse toimiaan osittaisen tajunnan kaventumisen vaikutuksesta, ja sellaisen henkilön, joka säilyttää kykynsä säädellä toimintaansa, tekemät teot eroavat toisistaan ​​​​yleisen vaaran asteessa. Yhdessä tapauksessa Korkein oikeus otti tämän seikan huomioon lieventävänä rangaistuksena määritellessään 1999/2004. 105 artiklan 2 osan mukaisesti. Venäjän federaation rikoslain 61 §. Mikä tämä tapaus on?

Kansalainen B. tuomittiin lain 2 osan c kohdan nojalla. Venäjän federaation rikoslain 105 §:n mukaan 12 vuoden vankeusrangaistukseen tiukan hallinnon vankeuslaitoksessa. Tuomioistuin ei ottanut huomioon oikeuslääketieteellisen tutkimuksen johtopäätöstä, jonka mukaan B. oli pitkittyneessä psykotraumaattisessa tilanteessa. Tilanne liittyi siihen, että vaimonsa kuoleman jälkeen hän osallistui yksin poikansa hoitoon ja elatukseen, joka oli lapsuudesta asti vammainen mielenterveyden sairauden vuoksi ("henkinen jälkeenjääneisyys idioottivaiheessa"). Tämä seikka yhdistettynä hänen henkilökohtaisiin ominaisuuksiinsa rajoitti merkittävästi hänen tietoisuuttaan, mielivaltaisen käyttäytymisen säätelyn toteuttamista ja valvontaa.

Venäjän federaation korkein oikeus totesi, että asiantuntijoiden päätelmät eivät saaneet tuomioistuimen arviota eikä niitä otettu huomioon tuomiossa. Oikeus päätti muuttaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen B:lle antamaa tuomiota lieventämällä sitä 8 vuodeksi vankeuteen.

Johtopäätöksenä

1. Tuomioistuimet voivat suorittaa intohimon määrittelyn tai sen puuttumisen itsenäisesti, ilman psykologin kanssa tehtyjen oikeuslääketieteellisten tutkimusten johtopäätösten määräämistä tai käyttämistä. Se on kuitenkin mahdollista vain jos ne ovat ilmeisiä ei-psykologian asiantuntijalle merkkejä tajunnan muutoksesta ja itsehillinnän rikkomisesta(tai sen puute). Muissa tapauksissa tuomioistuin määrää asiantuntijatutkimuksen, jos asian käsittelyn aikana ilmenee kysymyksiä, jotka edellyttävät erityistä psykologian tietämystä. Viimeisten 8 vuoden aikana ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimet määrittelivät henkisiä rikoksia (Venäjän federaation rikoslain 107 ja 113 artikla) lähes aina määrätä CSPPE:tä tai SPE:tä.
2. Tuomioistuimet luottavat äkillistä voimakasta emotionaalista kiihtyneisyyttä (vaikutusta) määritellessään paitsi vastaajan vaikutuksen asiantuntijamäärittelyyn, myös asiantuntija-diagnoosiin voimakkaasta tunnestressistä, jolla oli merkittävä vaikutus tietoisuuteen ja käyttäytymiseen. Volyymiltaan oikeuspsykologinen käsitteitä vaikuttaa on pakko tulla sisään kaikki tunnereaktiot Ja valtioitaäkillisesti ilmaantuvat, uhrin käytöksestä tai hänen käyttäytymiseensa liittyvästä pitkäaikaisesta psykotraumaattisesta tilanteesta johtuvat, ja rikoksen tekohetkellä niihin liittyy selvät rikkomukset heidän toimiensa tietoiseen säätelyyn.
3. Jos äkillisesti alkava voimakas emotionaalinen stressi jolla oli merkittävä vaikutus syytetyn tietoisuuteen ja käyttäytymiseen rikostilanteessa, voidaan korreloida tuomioistuin Kanssaäkillinen voimakas henkinen kiihtymys vaikuttaa), sitten samanlainen tila ei merkkiäkään yllätyksestä Voi olla käytetty tuomioistuin lieventävänä asianhaarana, Art. 61, osa 2.

Aineisto valmistettiin F.S.:n artikkelin perusteella. Safuanova ja I.V. Isayeva "Affektiivisia rikoksia ja oikeuslääketieteen ongelmia koskevien korkeimpien tuomioistuinten päätösten analyysi".

Lähteet

Korkeimman oikeuden tiedote Venäjän federaatio, Viiteoikeusjärjestelmä "ConsultantPlus"

Bibliografia

1. Dmitrieva T.B., Safuanov F.S. Kriteerit rajoitetulle kyvylle ymmärtää ja säännellä syytetyn rikollisesti aggressiivista toimintaa (perustuu kattavan oikeuspsykologisen ja psykiatrisen tutkimuksen materiaaliin) // Russian Psychiatric Journal. 2001. N 3. S. 48-57.

2. Kochenov M.M. Oikeuspsykologisen tutkimuksen teoreettiset perusteet: kirjoittaja. dis. ... doc. psychol. Tieteet. M., 1991.

3. Kudrjavtsev I.A. Kattava oikeuspsykologinen ja psykiatrinen tutkimus: tieteellinen ja käytännön opas. M.: Moskovan yliopiston kustantamo, 1999.

4. Leontiev A.N. Luennot yleisestä psykologiasta. M.: Merkitys, 2000.

6. Safuanov F.S. Oikeuspsykologinen tutkimus: akateemisen perustutkinto-opintojen oppikirja. Moskova: Yurayt, 2015.

7. Oikeuspsykologiset asiantuntijakriteerit syytetyn vaikutuksen diagnosoimiseksi: opas lääkäreille ja psykologeille. Ohjeita asiantuntijoille / toim. T.B. Dmitrieva, E.V. Makushkin. M., 2007.

8. Romanov V.V. Oikeuspsykologia: oppikirja. M.: Juristi, 2009.