Uusia teorioita ja hypoteeseja eetteristä. Eetteri teoria

Osoite lukijoille

Nykyaikainen taloudellinen kehitys Vakavien ympäristö- ja energiakriisien yhteiskunnat osoittavat luonnontieteen, jonka johtava tieteenala on fysiikka, perustan heikkoutta. Teoreettinen fysiikka ei pysty ratkaisemaan monia ongelmia, ja se luokittelee ne epänormaaliksi. Venäjän tiedeakatemian viranomaiset, jotka ovat hylänneet vuoropuhelun demokraattiset periaatteet vastakkaisten hypoteesien tekijöiden kanssa, käyttävät kiellon ja asemansa suojelun periaatetta turvautuen "pseudotiedettä" vastaan ​​​​taistelun julistamiseen. Kaikille, jotka etsivät tieteen totuutta, tarjoamme teoksen, joka esittää lyhyen yleiskatsauksen tekijöiden monivuotisesta työstä.

AINEEN TOINEN MUOTO - UUSI PRO EETERI

(uusi teoria fysiikassa)

Brusin S.D., Brusin L.D.

[sähköposti suojattu]

HUOMAUTUS.On huomattava, että yleisesti tunnustetun aineen ensimmäisen muodon (hiukkasten muodossa) luoja on Demokritos. Aristoteleen teosten perusteella esitetään aineen toisen muodon läsnäolo, joka on universumin kaikkien kappaleiden ja kaikkien kappaleiden hiukkasten välissä ja jota kutsutaan eetteriksi. Paljastetaan eetterin fyysinen olemus ja sen pääominaisuus, maailmankaikkeuden alkuaine, pohjimmiltaan uusi käsitys lämpöenergiasta ja kaasujen paineesta, ydinvoimien luonne, atomin ei-planetaarinen malli. Neutriino-ongelma on ratkaistu, ja suuren hadronitörmäyttimen prosessien ydin ja sitä koskevien kokeiden merkityksettömyys esitetään. Lisäksi esitetään pohjimmiltaan uusia magnetismin perusteita ja mikroskooppisen suprajohtavuusteorian perusteita.

Suhteellisuusteorian kriittinen analyysi esitetään ja sen epäjohdonmukaisuus esitetään.

I. Teorian perussäännökset

§1. Aineen ja eetterin toinen muoto

§2. Eetterin fyysinen olemus

§3. Eetterin yhteys kappaleisiin ja hiukkasiin. Maanläheisen tyhjiön eetteri ja aineen eetteri

§4. Maanläheisen tyhjiön eetterin tiheyden määritys

§5. Eetteri - maailmankaikkeuden alkuaine

§6. Eetteri - aineen atomirakenne

II. Teorian jatkokehitys ja soveltaminen

§7. Eetteri ja lämpöenergia

§8. Eetteri ja paine kaasuissa

§9. Large Hadron Colliderin kokeiden turhuutta

§10. Ydinvoimien luonne

§yksitoista. Muiden tieteellisten ongelmien ratkaiseminen

III. Eetterin teorian seuraus - suhteellisuusteorian epäonnistuminen

§12. Suurin virhe suhteellisuusteoriassa

§13. Lorentzin muunnosten epäonnistumisesta

§14. Matemaattisista virheistä Lorentzin muunnoksissa

§15. Eetteriteoria selittää suhteellisuusteoriassa tarkastellut ilmiöt

Johtopäätös

I. TEORIAN PERUSMÄÄRÄYKSET

§ 1. Aineen ja eetterin toinen muoto

Kahden filosofisen käsitteen kamppailu maailmankaikkeuden ymmärtämisessä on jatkunut yli kaksituhatta vuotta. Ensimmäisen konseptin luoja on kuuluisa antiikin kreikkalainen filosofi Demokritos. Hän uskoi, että kaikki maailmassa koostuu pienimmistä hiukkasista (atomeista) ja niiden välisestä tyhjyydestä. Toinen konsepti perustuu toisen, yhtä kuuluisan antiikin kreikkalaisen filosofin Aristoteleen teoksiin. Hän uskoi, että koko maailmankaikkeus on täytetty substraatilla (aineella) eikä siinä ole pienintäkään määrää tyhjyyttä. . Kuten suuri Maxwell kirjoitti, kaksi teoriaa aineen rakenteesta kamppailee keskenään vaihtelevalla menestyksellä: teoria maailmankaikkeuden täyttämisestä ja teoria atomeista ja tyhjyydestä.

Siten luoja yleisesti tunnustettu aineen ensimmäinen muoto (hiukkasten muodossa) on Demokritos. Kaikki moderni tiede perustuu aineen muodon tarkasteluun kappaleiden muodostavien hiukkasten muodossa; samaan aikaan Pra-hiukkasen, joka on maailmankaikkeuden alkuaine, etsintä jatkuu. Universumin laajat avaruudet nähdään kenttinä (sähkömagneettikenttä, gravitaatiokenttä jne.), joissa vastaavia ilmiöitä havaitaan. Mutta on epäselvää, mistä nämä kentät koostuvat. Kirjoituksissaan Aristoteles osoitti vakuuttavasti, että koko maailmankaikkeudessa ei ole pienintäkään määrää tyhjyyttä ja se on täytetty substraatilla ( asia) . Näin ollen kaikkien universumin kappaleiden ja kaikkien kappaleiden hiukkasten välillä on olemassa aineen toinen muoto, jolle on ominaista se, että siinä ei saa olla tyhjää tilaa. Muinaisista ajoista lähtien uskottiin, että koko maailmankaikkeus on täynnä eetteriä, ja siksi pidämme nimen toiselle aineen muodolle. eetteri, varsinkin kun se on erittäin kätevä tekstin esittämisessä . Eetteristä on erilaisia ​​esityksiä. Eetteri tulee jatkossa ymmärtää toisena aineellista ympäristöä edustavana aineen muotona, joka sijaitsee kappaleiden ja niiden hiukkasten välissä ja joka ei sisällä pienintäkään määrää tyhjyyttä. Nyt paljastamme tämän eetterin olemuksen.

§2. Eetterin fyysinen olemus

Alla annamme teoreettisen perustelun eetterin olemuksesta ja kokeellisista tiedoista.

1. Teoreettinen perustelu

Ensinnäkin, kuten edellä mainittiin, eetteri on aineellinen väliaine ja siksi sillä on massa. Koska tässä asiassa ei ole pienintäkään tyhjyyttä, se voidaan esittää muodossa jatkuva hiukkaseton massa(hiukkasia ei voi olla, koska niiden välillä täytyy olla olla tyhjä, mikä ei ole hyväksyttävää). Tällainen hiukkaseton eetterin esitys on epätavallinen, mutta se luonnehtii selvästi eetterin perusrakennetta. Eetterin selvempää esitystä varten lisätään, että sen tiheydellä on hyvin vähän merkitystä verrattuna meille tuttuihin aineiden tiheysarvoihin. Alla (katso § 8) osoitetaan, että kaasumolekyylien välissä sijaitsevan eetterin tiheys paineessa 1 atm. ja kaasumolekyyleistä muodostuva luokka on 10 -15 g/cm 3 .

Hiukkasten läsnäolosta luopumatta meidän on myönnettävä, että maailmankaikkeuden aineellinen maailma näyttää koostuvan kahdesta aineen muodosta: a) hiukkasista (osittais) ja b) eetteristä, joka edustaa hiukkasetonta aineen muotoa.

Vahvistamme eetterin "kaasumaisen" rakenteen, jonka tiede hylkäsi, mutta ei perusteltu (katso liite 1).

Eetterin massa, kuten kaasu, pyrkii miehittämään suurimman tilavuuden, mutta samalla tässä massassa ei voi ilmaantua tyhjyyttä. Siksi eetteri lisää tilavuuttaan ja vähentää sen tiheyttä. Tämä ominaisuus muuttaa tiheyttä tyhjyyden puuttuessa on tärkein ja yllättävä; se eroaa kaasun ominaisuudesta muuttaa tiheyttä, joka johtuu kaasumolekyylien välisen etäisyyden muutoksesta, mikä edustaa nykyaikaisesti tyhjyyttä.

Tiedetään, että analysoimalla lukuisia tietoja planeettojen liikkeen havainnoista, Newton löysi universaalin painovoiman lain, jonka mukaan taivaankappaleiden vuorovaikutusvoima määritetään. Myöhemmin tämän lain mukaisesti kaikkien maan päällä olevien kappaleiden vuorovaikutus vahvistettiin kokeellisesti. Newton palasi työssään systemaattisesti tähän kysymykseen yrittäen antaa teoreettisen perustelun painovoimalle. Samalla hän asetti suuria toiveita eetteriin ja uskoi, että eetterin olemuksen paljastaminen mahdollistaisi ratkaisun löytämisen tähän tärkeimpään kysymykseen. Newton ei kuitenkaan onnistunut löytämään ratkaisua tähän ongelmaan. Lukuisat yritykset antaa teoreettinen perustelu painovoimalle jatkuvat tuloksetta tähän päivään asti. Teemme sen toisin: tarkastelemme gravitaatioilmiötä ominaisuutena, joka on luontainen ainemassalle, mukaan lukien eetterin massa. Tämä postulaatti antaa meille mahdollisuuden ratkaista tieteen tärkeimmät kysymykset. Toivomme, että tulevaisuudessa, kun eetterin ominaisuudet paljastuvat, on mahdollista antaa teoreettinen perustelu tälle postulaatille. Eetteriin kappaleiden sivulta vaikuttavat gravitaatiovoimat johtavat sen jatkuvan massan puristumiseen, mikä luo tietyn eetterin tiheyden. Jos eetterin tiheys jostain syystä osoittautuu suuremmiksi kuin eetteriin vaikuttavia voimia vastaava tiheys, eetteri (kuten kaasu) leviää koko sen käytettävissä olevaan tilaan pienentäen tiheyden sopiva arvo. On selvää, että etenemiseen käytettävissä oleva tila on tila, jossa eetterin tiheys on pienempi.

Edellä olevan perusteella muotoilemme eetterin pääominaisuuden: "Eetteri, joka on hiukkasttoman aineen kiinteä massa, joka ei sisällä tyhjyyttä, pyrkii (kuten kaasu) ottamaan suurimman tilavuuden, samalla kun se pienentää sitä. tiheys, ja sille ovat ominaisia ​​gravitaatiovoimat hiukkasten ja kappaleiden kanssa."

Listaamme uusia asioita, joita paljastettu omaisuus tuo tieteelle:

a) paljastaa eetterin rakenteen hiukkasttomana, jonka tiheys vastaa eetteriin vaikuttavia voimia;

b) eetteri on "kaasumainen";

c) eetterillä on massa (tällaista oletusta käsiteltiin tieteessä aiemmin) ja tähän massaan sovelletaan universaalin gravitaatiolakia gravitaatiovuorovaikutuksen lakina.

Eetteri on jatkuva, ts. mitään sen osaa ei voida "eristää" muusta eetteristä, toisin kuin hiukkaset, jotka "eristetään" toisistaan ​​eetterillä. Huomaa, että eetterin katsottu perusominaisuus koskee vain sen fyysistä ja mekaanista rakennetta. Kosmisen eetterin läpi kulkee kuitenkin rajaton määrä tietoa, joten eetterin erittäin tärkeitä informaatioominaisuuksia ei ole vielä harkittava tulevaisuudessa.

2. Kokeelliset tiedot

Esitetään kokeita, jotka vahvistavat eetterin pääominaisuuden .

1. Fizeaun ja Michelsonin kokeet (katso liite 2).

2. Hiukkasen massan riippuvuus sen liikkeen nopeudesta (katso liite 3).

3. Kehon massan kasvu, kun siihen syötetään eetterin massaa (katso § 7).

4. Kaasun tilavuuden ja paineen muutos, kun siihen syötetään massa eetteriä (katso §8).

5. Hiukkasen käyttöiän pidentyminen sen liikenopeuden kasvaessa (§5, kohta 1.2.4).

6. Suuren hadronitörmäyttimen (§9) tapahtuman ydin.

§3. Eetterin yhteys kappaleisiin ja hiukkasiin. Maanläheisen tyhjiön eetteri ja aineen eetteri

Eetterin yhteys kappaleisiin ja hiukkasiin tapahtuu gravitaatiovuorovaikutuksella eetterin perusominaisuuden mukaisesti. Katsotaanpa tätä vuorovaikutusta alla.

1. Maan vuorovaikutus eetterin kanssa. Maanläheisen tyhjiön eetteri

Ensin selvennämme tyhjiötilan käsitettä, jota varten lainaamme tietosanakirjasta modernia tyhjiön käsitettä: " Tyhjiö (latinan sanasta tyhjiö - tyhjyys) - väliaine, joka sisältää kaasua huomattavasti ilmakehän paineita alhaisemmilla paineilla ... Tyhjiö määritellään usein tilaksi, jossa ei ole todellisia hiukkasia ". Olemme edellä osoittaneet, että maailmankaikkeuden aineellinen maailma koostuu kahdesta aineen muodosta: eetteristä ja hiukkasista. Siksi on oikein ymmärtää tyhjiö väliaineeksi, jossa ei ole hiukkasia, mutta eetteri on säilynyt, ja tyhjyydelle on ominaista minkäänlaisen aineen puuttuminen.

Harkitse eetterin vuorovaikutusta maan kanssa. Valitaan piste etäisyydellä R maasta, jossa eetteri vie merkityksettömän tilavuuden v 0, jossa eetterin tiheyttä pidetään yhtenäisenä ja jonka arvo on p 0 ; silloin eetterin massa m 0 tilavuudessa v 0 on

m 0 = p 0 · v 0 . (1)

Newtonin lain mukaisen Maan gravitaatiovaikutuksen voima F G massaan m 0 määritetään:

F G = m 0 g G , (2)

missä g G on Maan valitussa pisteessä luoman gravitaatiokentän voimakkuus.

Koska g G on kääntäen verrannollinen etäisyyden R neliöön, voima F G pienenee etäisyyden mukaan Maasta. Tämä voima johtaa tiettyyn eetterin tiheyteen, jonka seurauksena Maan ympärille syntyy eetterikuori (Maan aura), jossa eetterin tiheys pienenee vähitellen sen siirtyessä pois maasta. Siksi Maanläheisen tyhjiön eetterillä (eli joka ei sisällä hiukkasia) on tietty tiheys. Tämä eetteri, jota painovoima painaa Maahan, liikkuu sen mukana liikkuessaan Auringon ympäri. Tämän vahvistaa Michelsonin kokemus (ks. liite 2).

Samoin voimme puhua minkä tahansa mikro- ja makrokehon aurasta sekä elävien subjektien aurasta. Tunnetaan esimerkiksi ihmisen eteerinen aura, jota kutsutaan energiakenttä(E) ja on jo laitteita, joilla Kirlian-menetelmää käyttämällä voit ottaa valokuvan ihmisen aurasta. Lisätään vain, että tätä energiakenttää Е voidaan luonnehtia eetterin massalla m (suhde E = mс 2 ).

Kun puhutaan minkä tahansa sekä mikro- että makrokappaleiden eteerisistä kuorista (auroista), meidän on ymmärrettävä selvästi, että nämä kuoret kuuluvat heidän kehoonsa ja liikkuvat niiden mukana avaruudessa. Tämä koskee myös kaikkia ulkoavaruuden makroelimiä. Ympäröivä eetteri liikkuu yhdessä Maan kanssa Auringon eteerisessä kuoressa, joka liikkuu yhdessä Auringon kanssa galaksin eteerisessä väliaineessa. Siksi se on selvää levossa olevaa maailmaneetteriä ei ole olemassa.

2. Hiukkasen vuorovaikutus eetterin kanssa. Aineen eetteri

Kuten kappaleessa 1, hiukkasen gravitaatiovuorovaikutus eetterin kanssa johtaa eetterikuoren (hiukkasen auran) muodostumiseen hiukkasen ympärille, jossa eetterin tiheys pienenee vähitellen, kun se siirtyy pois hiukkasesta. hiukkanen. Partikkelien (atomien, molekyylien) joukko eetterikuorineen edustaa ainetta, jonka jokaisessa kohdassa hiukkasten välissä on vastaavan tiheyden omaava eetteri (aineen eetteri).

On huomattava, että kaikki maapallolla sijaitsevat aineet eetterikuorineen sijaitsevat ja voivat liikkua Maanläheisen tyhjiön (Maan aura) eteerisessä väliaineessa. Maanläheisen tyhjiön eteerinen väliaine läpäisee kaikki kehot ja aineet maan päällä.

§ 4. Maanläheisen tyhjiön eetterin tiheyden määritys

Määritetään likimäärin Maanläheisen tyhjiön eetterin tiheyden arvo seuraavista näkökohdista. Valo etenee eetteriväliaineessa, joka on Maanläheisen tyhjiön eetterin ja ainemolekyylien välissä olevan eetterin tiheyksien summa. klo

aineen liike maan päällä, sen eetteri liikkuu suhteessa Maanläheisen tyhjiön eetteriin ja ottaa mukaansa valon fotonin. Siksi osa liikkuvan aineen nopeudesta siirtyy valoon. Eetterin vastuskerroin α on Lorentzin määrittelemä ja sillä on seuraava merkitys:

α \u003d 1 - 1 / n 2, (3)

missä n on aineen taitekerroin.

Tarkempaa laskelmaa varten aineena otamme inerttikaasun heliumin, jolla on pienimmät molekyylimitat ja siten suurin molekyylien välinen alue, jossa aineen eetteri sijaitsee. SISÄÄN normaaleissa olosuhteissa, eli 1 atm:n paineessa. kaasun molekyylien välissä olevan eetterin tiheys on 10 -15 g/cm 3 (katso § 8). Heliumin taitekerroin on n = 1,000327, mikä antaa (3) mukaisesti arvon α = 0,000654. Ilmeisesti, jos aineen eetterin tiheys olisi yhtä suuri kuin maanläheisen tyhjiön d eetterin tiheys, niin kulkeutumiskerroin olisi 0,5. Laskemalla osuuden saamme

d \u003d 10 -15 (0,5 / 0,000654) ≈ 10 -12 g / cm3.

§5. Eetteri - maailmankaikkeuden alkuaine

Tieteen kehityshistorian aikana tärkein kysymys on, mikä muodostaa kaikki maailmankaikkeuden substanssit, eli mikä on maailmankaikkeuden pra-hiukkanen tai aineellisen maailman rakenteen taustalla oleva primääriaine. Tieteen kehittyessä sellaiset pra-hiukkaset olivat molekyylejä, atomeja, atomiytimiä, protoneja, neutroneja. Nykyaikaisen kvarkkiteorian mukaan kvarkkeja pidetään sellaisina pra-hiukkasina. Huolimatta merkittävistä ponnisteluista lähes viiden vuosikymmenen ajan, kvarkkien olemassaoloa ei ole vielä kokeellisesti vahvistettu.

Panemme merkille alkuperäisen aineen ymmärtämisen poikkeuksellisen merkityksen modernille tieteelle. Tširkov, tieteen popularisoija, pitää kvarkeja ensisijaisena asiana, huomauttaa aivan oikein: "Kvarkkien löytäminen olisi todellinen tieteen voitto! Se olisi kirjoitettu kultaisilla kirjaimilla, olisi mennyt kaikkiin oppikirjoihin ja olisi epäilemättä jäänyt niihin seuraavien, vaikkapa satojen vuosien ajan. .

Alla tarkastellaan primääriaineen ongelman ratkaisua ja siihen liittyvää alkuainehiukkasten ymmärtämisen ongelmaa.

Käsittelemme näitä ongelmia sen totuuden perusteella, että aineellinen maailma esitetään koostuvana hiukkasista ja niiden välissä sijaitsevasta hiukkasttomasta ainemuodosta (eetteristä), jonka pääominaisuus on esitetty §:ssä 2.

Siirrytään alkuainehiukkasia koskevaan kysymykseen.

1. Mistä alkuainehiukkaset koostuvat

Tämän modernin tieteen tärkeimmän kysymyksen ratkaisemiseksi analysoimme tunnettuja kokeellisia tietoja ja annamme sitten niiden teoreettisen perustelun.

1.1. Kokeellisten tietojen analyysi

1.1.1. On kokeellisesti osoitettu, että elektronin ja positronin tuhoutuminen johtaa kahden gamma-kvantin muodostumiseen. Huomaa, että jokainen näistä gamma-kvanteista ei voi enää muodostaa hiukkasia (koska tällaisen gamma-kvantin energia ei riitä tähän), ja kun ne kohtaavat jonkin hiukkasen tai kappaleen, nämä gamma-kvantit luovuttavat energiansa niille ja lakkaavat olemasta. . Mutta minne hiukkasten massa - elektroni ja positroni - katosi? Vastaus on selvä, jos otamme huomioon, että aineen massa voi olla kahdessa muodossa - hiukkasina ja eetteri, joka edustaa hiukkasetonta aineen muotoa, eli tarkasteltavien hiukkasten massa on siirtynyt hiukkasvapaaseen muotoon. Näin ollen gammasäteilykvantti ei edusta hiukkasta (kuten nykytieteessä on tapana), vaan (noudattaen selkeää Einsteinin aallon määritelmää) eetteriaallon havaittua liikettä, joka on eetterin jonkin tilan siirtymä. , eikä itse eetteri.

1.1.2. Kokeellisesti on todettu, että jos vastaavan energian gamma-kvantti suunnataan esteeseen (esimerkiksi atomiytimeen), muodostuu stabiileja hiukkasia - elektroni ja positroni tai protoni ja antiprotoni. Tästä seuraa, että tietynkokoisesta hiukkasmaisesta ainemuodosta (joka sijaitsee gamma-kvantissa, kuten kohdassa 1.1.1 on esitetty) stabiileja hiukkasia, joiden tiheys on suuruusluokkaa 10 17  kg / m 3 , voidaan muodostaa. Aineen massan merkittävä tiivistyminen erittäin alhaisesta arvosta (joka hiukkasttomalla ainemuodolla on) erittäin korkeaan on ilmeinen.

1.1.3. Merkittävän määrän epästabiilien alkuainehiukkasten muodostuminen on kokeellisesti osoitettu erilaisia ​​massoja ja eri käyttöiällä.

Siten kaikki kokeelliset tiedot selitetään tarkasteltavista kohdista ja osoittavat, että alkuainehiukkaset edustavat tiivistettyä eetterin massaa ja voimme väittää olemassaolon. ilmiöt, joissa alkuainehiukkaset muodostuvat hiukkasttomasta ainemuodosta (eetteristä).

Siirrymme nyt kokeellisten tietojen teoreettisen perustelun tarkasteluun.

1.2. Kokeellisten tietojen teoreettinen perustelu

Ehdotettu kokeellisen tiedon teoreettinen perustelu eroaa olennaisesti nykyaikaisesta alkuainehiukkasten teoriasta. Se perustuu eetterin perusominaisuuteen. Samalla tarkastellaan painovoiman vuorovaikutusta mikrokosmuksessa, jota ei pidetä modernissa tieteessä sopimattomana, koska sen oletetaan olevan paljon heikompi kuin mikromaailmassa vallitseva heikko, sähkömagneettinen ja vahva vuorovaikutus.

Kuvassa 1 partikkeli, jonka massa on m, on pallona, ​​mutta se voi olla minkä tahansa muun muotoinen. Tarkastellaan voimien vaikutusta pieneen osaan hiukkasta (arvo ∆m), joka sijaitsee pinnalla pisteessä B. Nämä voimat kirjoitetaan seuraavasti:

F = ∆m g    F 1 = ∆m g 1

missä g on kaikkien hiukkasta ympäröivien kappaleiden muodostaman gravitaatiokentän voimakkuus,

Voima F repii hiukkasesta irti massan ∆m yrittäen tuhota sen, ja voima F 1 pitää massan ∆m hiukkasen pinnalla. Huomaa, että piste B valitaan sellaiseen kohtaan hiukkasen pinnalla, jossa jännitys g on päinvastainen kuin jännitys g 1, minkä seurauksena hiukkanen tuhoutuu eniten. Riippuen g:n ja g 1:n suhteesta (ja siten voimista F ja F 1)

Määritellään kriteerit partikkelin m olemassaololle.

1.2.1. Kriteeri I

Kriteeri I vastaa suhdetta

Tässä tapauksessa partikkeli m ei tuhoudu ja se on stabiilin hiukkasen muodossa. Kokeellinen vahvistus ovat kohdassa 1.1.2 esitetyt tiedot. Huomaa, että stabiilin hiukkasen elinikä määräytyy sen ajan mukaan, jonka aikana kriteeri I täyttyy.

1.2.2. Kriteeri II

Kriteeri II vastaa suhdetta

missä g 2 - gravitaatiokentän voimakkuuden pienin arvo Jupiterin pinnalla.

Tiedetään, että maksimi mahdollinen arvo gravitaatiokentän voimakkuus maan päällä g on useita kertoja pienempi kuin g 2:n arvo, ts.

Korvaamalla tämän perusteella kohdassa (6) g:n arvo g 2:n sijaan, saadaan:

Relaatio (8) osoittaa, että kriteeri I täyttyy aina maan päällä. Näin ollen elektroni ja protoni elävät maan päällä ikuisesti.

3.2. Erilaisten alkuainehiukkasten vuorovaikutus kiihdyttimissä tai kosmisten säteiden käytön kanssa johtaa uusien hiukkasten muodostumiseen, joiden massa on suurempi kuin alkuperäisten hiukkasten massa. Paradoksaalinen tosiasia, että enemmän voi koostua vähemästä, hyväksytään moderni tiede totuuden puolesta. Tämän seurauksena katsotaan, että "tavanomaiset näkemykset yksinkertaisesta ja monimutkaisesta, kokonaisuudesta ja osasta alkuainehiukkasten maailmassa osoittautuvat täysin sopimattomiksi". Ratkaisu tähän ongelmaan edellä käsitellyistä asennoista tulee kuitenkin ilmeiseksi: alkuainehiukkasten muodostumiseen osallistuu itse kiihtyneiden hiukkasten lisäksi massa hiukkasvapaata ainetta, jota nopeasti liikkuva "ajaa" eteensä. hiukkasia. Se on selvää Miten lisää voimaa kiihdytin, sitä suurempi uusien hiukkasten massa voidaan saada.

3.3. Modernin tieteen valossa protonin säde ja tiheys ovat luokkaa 10 13  cm ja 10 17  kg /m 3 .

Lasketaan nämä suuret protonin olemassaolon ehdosta kriteerin I (4) mukaisesti. Teemme laskelman likimääräisesti ottaen huomioon protonin pallon muodossa, jonka tiheys on tasaisesti jakautunut. Sitten määritetään g 1:n arvo protonin pinnalla:

g1 = γˑmp / r2 , (9)

missä γ on gravitaatiovakio,

m Р - protonimassa,

r on protonin säde.

Korvaamalla arvon g 1 arvosta (9) arvoon (4) ja tekemällä laskelmia r:stä, saadaan:

r 10 29  kg / m 3

Joitakin kokeellisia vahvistuksia saaduista arvoista voidaan pitää Stanfordin lineaarikiihdytinssä vuonna 1970 tehdyn tutkimuksen tuloksina, jolloin havaittiin, että elektronit kulkevat esteettömästi 10 16  cm etäisyydellä protonista.

Tehdään johtopäätökset §5:stä.

1. Universumin aineellinen maailma esitetään kahden aineen muodossa: hiukkasttomana (eetterinä) ja alkuainehiukkasena. Kaikki kappaleet ja aineet koostuvat alkuainehiukkasista, joiden välissä on eri tiheydellä oleva eetteri.

2. Eetteri on alkuainehiukkasten "rakennusmateriaali". Alkuainehiukkaset edustavat hiukkasttoman aineen muodon tiivistettyä massaa ja esiintyvät stabiilien tai epävakaiden hiukkasten muodossa itse hiukkasen massan synnyttämän gravitaatiovoiman vuoksi.

3. Aineen hiukkaseton muoto (eetteri) on aineellisen maailman rakenteen taustalla oleva ensisijainen aine.

4. Luodaan perusta aineellisen maailman ilmiöiden todelliselle ymmärtämiselle ja annetaan ratkaisu eräisiin kiireellisiin tieteellisiin ongelmiin.

§6. Aineen eetteriatomirakenne

Moderni atomistinen oppi perustuu Demokritiksen filosofiseen käsitykseen ja modernin tieteen perusparadigma on aineen atomi-tyhjiörakenne; kun taas tyhjiö tarkoittaa tyhjyyttä (Demkritoksen mukaan). Olemme osoittaneet edellä, ettei tyhjää ole ja mikrohiukkasten, kappaleiden ja makroelimien ympärillä on vastaavia eteerisiä kuoria. Tämä saa meidät tunnistamaan tieteen perusparadigmaksi eetteri - aineen atomirakenne.

Uusi paradigma antaa voimakkaan sysäyksen uusille fysiikan edistyksille ja parantaa työn laatua kaikessa tieteellisessä tutkimuksessa.

II. TEORIAN JA SEN SOVELLUKSEN LISÄKEHITTÄMINEN

§7. Eetteri ja lämpöenergia

Kuten edellä todettiin, aineen hiukkasten välissä on eetteri, joka on hiukkaseton aineen muoto, jolla on massa.

Lämmityksen aikana lämpöenergiaa Q vastaanottaessaan keho lisää myös massaa m massan ja energian välisen suhteen lain mukaisesti

Q=m c 2 , (12)

Missä Kanssa on valon nopeus tyhjiössä.

Mutta koska kappaleen hiukkasten lukumäärä ei muuttunut lämmittämisen aikana, niin massa m kasvaa lämmittimestä saadun hiukkasttoman aineen (eetterin) massan vuoksi. Relaatiosta (12) on mahdollista määrittää saadun eetterin massan m arvo. Siten lämpöenergian kantaja on hiukkaseton aineen muoto (eetteri). Tämän perusteella muotoilemme lämpöenergian olemuksen: "Lämpöenergiaa Q kuvaa eetterin massa m; tässä tapauksessa on riippuvuus Q = mc 2 (Kanssa on valon nopeus maanläheisen tyhjiön eetteriväliaineessa) ” . Tämä paljastaa pohjimmiltaan uuden käsityksen lämpöenergiasta, mikä mahdollistaa kehittämisen pohjimmiltaan uusia tapoja saada lämpöenergiaa. Kuten edellä todettiin, aineen hiukkaseton muoto (eetteri) on kaikkien kappaleiden välissä ja kaikkien kappaleiden hiukkasten välissä, mutta eetteri liittyy kappaleisiin ja hiukkasiin. Siksi lämpöenergian saamiseksi on kehitettävä tapoja vapauttaa eetterin massa, joka suhteen (12) mukaisesti edustaa lämpöenergiaa; Tällä hetkellä yritetään saada tällaista energiaa avaruudesta. Suhde (12) havaitaan kokeellisesti atomireaktoreissa, vaikka sen vahvistamiseksi on jo olemassa kokeita, kun kappaleita kuumennetaan. Ydinreaktoreissa ydinfission aikana on ero alkuperäisen ytimen massan ja saatujen uusien ytimien massojen summan välillä. Tämä massojen ero edustaa myös allokoitua eetterin massaa, joka luonnehtii (12):n mukaisesti vastaanotettua lämpöenergiaa.

Koska kaikki aineen hiukkaset ovat pelkkää tiheää eetteriä, energiaongelman ratkaisun yleinen suunta voi olla tuhoutumisenergia, jonka seurauksena hiukkasten massa muuttuu lämpöenergiaa kuvaavaksi eetterin massaksi. Samalla koko ainemassa muunnetaan ympäristöystävälliseksi lämpöenergiaksi, joka on tuhat kertaa tehokkaampaa kuin nykyaikainen ydinenergia.

§8. Eetteri ja paine kaasuissa

Nykyaikainen ymmärrys kaasujen paineen luonteesta molekyylikineettisen teorian (MKT) mukaan selittyy satunnaisesti liikkuvien molekyylien iskuilla seinää vasten. Ei kuitenkaan ole olemassa yhtäkään koetta, jossa näitä molekyylien vaikutuksia havaittaisiin. Voidaan osoittaa, että Sternin koe ja Brownin liike, jota nykyaikainen fysiikka pitää todisteena MKT:sta, ovat virheellisiä.

Alla tarkastellaan kaasujen painetta teorian näkökulmasta.

Kuva 2a esittää kuution muodossa olevaa astiaa, jonka tilavuus on V 1 , joka sisältää 1 moolin happea paineessa P ja lämpötilassa T 1 . Happimolekyylit (mustat ympyrät) jakautuvat tasaisesti astiaan, ja jokainen molekyyli vie tietyn tilavuuden kuution, joka on täytetty hapen lämpötilaa vastaavalla määrällä eetteriä. Kuvittele, että astian seinämät voivat siirtyä erilleen kaasun laajenemisen aikana, jolloin paine P pysyy muuttumattomana.

Kuumennamme happea lämpötilaan T 2 . Samalla se laajenee kaikkiin kolmeen suuntaan ja vie jo tilavuuden V kuution 2 . Saamme volyymilisäyksen arvolla

v = V 2 – V 1 (13)

Se tekee tämän lisäämällä molekyylien välistä etäisyyttä. Tämä tilavuuden kasvu näkyy kuvassa. 2b raona samankokoisten kuutioiden välillä kuin kuvassa 2b. 2a.

Tilavuus v täytetään polttimesta saadulla lämpömäärällä Q, joka, kuten §7 osoittaa, edustaa eetterin massaa m.

Koulun fysiikan kurssista tiedetään, että 1 moolin kaasua kuvaa Clapeyron-Mendeleev yhtälö:

missä R on yleinen kaasuvakio.

Kirjoitetaan tämä yhtälö kaasun tiloille lämpötilassa T 1 ja T 2 :

PV 1 =RT 1 , (15)

PV 2 =RT 2 (16)

Vähentämällä yhtälö (15) yhtälöstä (16), saadaan:

P(V 2 – V 1 ) = R (T 2 – T1) (17)

Tästä voidaan nähdä, että paineessa P lisääntyneen tilavuuden v arvon täyttämiseen kului lämpöenergiaa Q, joka on yhtä suuri kuin yleisen kaasuvakion ja kaasun hankkiman lämpötilaeron tulo. Tämän huomioon ottaen lauseke (17) saa muodon

Korvaamalla Q:n arvon relaatiosta (12), saamme

P v = m c 2, (19)

Koska eetterin massan m suhde sen miehittämään tilavuuteen v edustaa eetterin tiheyttä d, niin tuloksena on:

P = tasavirta 2 (21)

Tämän perusteella muotoilemme eetterin ominaisuuden tuottaa painetta: ”Eetteri, jonka tiheys on d, tuottaa paineen p; tässä tapauksessa on olemassa riippuvuus p = dc 2 (c on valon nopeus Maanläheisen tyhjiön eetteriväliaineessa)."

Siten tämän eetterin ominaisuuden mukaisesti kaasun paine määräytyy sen molekyylien välissä olevan eetterin tiheyden mukaan. Tämän eetterin tiheys määrää kaasujen paineen.

Korvaamalla löydettyyn suhteeseen arvo Р=1 atm.= 100 000 Pa ja Kanssa= 300 000 km/s = 3 10 8 m/s, saadaan: 1 ilmakehän paineessa kaasuun kuuluvan eetterin, joka sijaitsee sen molekyylien välissä, tiheys on noin 10 15 g/cm 3 . Huomaa, että vuonna 1909 kuuluisa englantilainen tiedemies J. J. Thomson sai saman arvon.

Yllä oleva kaasun paineen ymmärtäminen tuo perustavanlaatuisen muutoksen paineeseen liittyvien ilmiöiden tieteelliseen tietoon. Esimerkiksi:

a) käy selväksi, että kun polttoainetta poltetaan rakettimoottoreissa, polttokammioon muodostuu painetta polttoaineen palamisen aikana vapautuvan eetterin tiheyden lisääntymisen vuoksi. Siksi tehtävä moottorin tehon saamiseksi ja säätelyksi supistuu eetterin erilaisen tiheyden saamiseen.

b) Tietyn eetterin tiheyden läsnäoloa universumin tyhjiöavaruudessa (joka ei sisällä hiukkasia) ei oteta huomioon nykyaikaisessa tähtitiedossa, sekä laskettaessa universumin massaa että muissa laskelmissa.

§9. Large Hadron Colliderin kokeiden turhuutta

Vuonna 2008 Sveitsi lanseerasi supervoimakkaan kiihdytin - Large Hadron Colliderin (LHC), joka maksoi veronmaksajille 10 miljardia euroa. LHC:n testauksen päätavoitteena on havaita Higgsin bosoni, joka on tutkijoiden mukaan pra-hiukkanen, joka edustaa maailmankaikkeuden alkuainetta. Lisäksi tutkijat uskovat, että koe mahdollistaa "Big Bangin" toistamisen pienoiskoossa ja saada perustietoa aineen ominaisuuksista. Uskotaan, että tätä varten on tarpeen rikkoa protonit, joita varten LHC:n työ suoritetaan kolmessa pääprosessissa:

a) syvän tyhjiön luominen;

b) vastaan ​​tulevien protonivirtojen kiihtyvyys erittäin korkeaan energiaan E = 7 10 12 eV;

c) vastaan ​​tulevien protonivirtojen törmäys, jonka seurauksena protonien pitäisi hajota ja odotetut ilmiöt voidaan havaita.

Huomaamme heti, että §5:ssä osoitetaan, että universumin alkuaine on eetteri, eikä pra-hiukkasta ole järkevää etsiä. Lisäksi §15 , Lause 1 osoittaa universumin laajenemisen virheellisen alkuräjähdyksen jälkeen, koska se perustuu punasiirtymän virheelliseen käsitykseen. Siksi alkuräjähdyksestä puhuminen ei myöskään ole järkevää. Mutta harkitse kaikkia kolmea prosessia.

1. Luodaan syvä tyhjiö

Syvä tyhjiö syntyy pumppaamalla ilmaa ulos törmäimen työalueelta. Ihanteellisessa tyhjiössä kaikki ilmamolekyylit pumpataan ulos yhdessä niiden luomien eteeristen kuorien (aura) kanssa, ts. aineen eetteri (katso §3, kohta 2) poistetaan. Työalueella kuitenkin

Maanläheisen tyhjiötilan eetteri jää jäljelle (katso §3, kohta 1), jossa kaikki aineet sijaitsevat (katso §3, kohta 2). Mutta §4:ssä osoitetaan, että tämän eetterin tiheys on 10 -12 g/cm 3 , joka on tuhat kertaa suurempi kuin 1 atm:n paineessa ilmamolekyylien synnyttämän tyhjennetyn eetterin tiheys. (katso §8).

2. Protonien kiihtyvyys

Joten protonien liike tapahtuu Maanläheisen tyhjiön eetteriväliaineessa. Siksi, kun protoni liikkuu suurella nopeudella eetteriväliaineessa, se pakotetaan ajamaan eetterimassaa edessään (kuten suurella nopeudella liikkuva auto). Samanaikaisesti käytetty energia jo siirtää protonia yhdessä sen eteen tiivistyneen (siihen kiinnittyneen) eetterimassan kanssa. Eetterimassan kiinnittymistä protoniin helpottaa se, että protoni koostuu samasta aineesta kuin eetteri (protoni on superkondensoitunut eetteri, katso kohta 4 §5:ssä). Protonimassan kasvu vastaa kiihdyttimen käytettyä energiaa E. Tietäen lepoprotonin massan m R =1,6726∙10 -27 kgi sen ilmaisu energiaekvivalentin E kautta R= m R c 2 = 0,94∙GeV, voidaan määrittää liikkuvan kokonaismassan m arvo (protonin massa m R plus inkrementaalinen eetterimassa) riippuen kiihdytin E energiasta suhteesta:

m/m R= E/E R (22)

Mistä meillä on m = 7∙10 3 / 0,94 = 7447 m R , (23)

Suhteellisuusteoriasta tunnetun suhteen mukaan

m = m 0 (1-v 2 /c 2)–1/2 (24)

voit laskea protonin saavuttaman nopeuden. Se on 0,99999999 c, eli lähestyi valon nopeutta c. Kuvassa 3 näkyy kuinka liikkuva massa muuttuu protonin nopeuden kasvaessa. Nopeudella 30000 km/s (0.1s) massa kasvaa 0.5%, nopeudella 100000 km/s (0.333s) 6% ja maksimiarvollaan 7447 kertaa.

Olemme selittäneet suhteen (24) fyysisen olemuksen, jota suhteellisuusteoria ei paljasta. SISÄÄN relativistinen fysiikka tämän suhteen katsotaan pätevän suurnopeusmekaniikkaan. Tämä suhde voidaan kuitenkin saada klassisen fysiikan näkökulmasta, jos tarkastellaan hiukkasen liikettä todellisessa aineeetterin väliaineessa (katso liite 3).

3. Protonien törmäys

Mitä tapahtuu, kun protonit törmäävät missä tahansa törmätimessä? Kuten kuvasta 4 voidaan nähdä, tapahtuu protonien kiihdytyksen aikana hankkimien eetterimassojen törmäys. Tämä johtaa tiivistymiseen erilaisia ​​osia nämä eetterimassat, joiden seurauksena muodostuu erilaisia ​​hiukkasia ja niitä vastaavia antihiukkasia, jotka tuhoutuvat muodostaen eri energioiden gamma-kvantteja (samalla tavalla kuin protoni ja antiprotoni muodostuvat ja tuhoutuvat (ks. § 5, kohta 1.1). Tämän seurauksena varsin värikäs kuva, jota media valokuvaa ja jakaa alkuräjähdyksen jäljitelmänä. LHC:ssä nähdään sama kuva kuin vähemmän.

voimakas törmäyskone. Erona on, että LHC:ssä kuva on näyttävämpi ja suurempia hiukkasia voidaan havaita (katso §5, kohta 3.2). Kokeen järjestäjät uskovat, että on mahdollista nähdä kuva maailmankaikkeudesta aikaisemmassa vaiheessa alkuräjähdyksen alusta. Mutta tämä kuva muodostuu eetterimassoista, jotka protonit hankkivat kiihtyessään, eivätkä protonit itse hajoa ja pysähtymisen jälkeen niiden kiihtyvyyden seurauksena saama eetterimassa on ympäröivässä tilassa, mikä luonnehtii lämpöenergiaa

suhde (12).

Määritetään vapautuvan energian raja-arvo. Tietäen, että 1eV = 1,602∙10 -19 J, voidaan laskea, että kun 1 protoni törmää ja pysähtyy, energiaa vapautuu

W 1 = 7∙10 12 ∙1,602∙10 -19 = 1,12∙10 -6 J (25)

Jos kokeiluun osallistuu suunnitellusti 10 -9 g protonia (protonien lukumäärä n = 6∙10 14 ), silloin kokeen aikana vapautuva kokonaisenergia (äärimmäisessä tapauksessa) on:

W = 1,12∙10 -6 ∙ 6∙10 14 = 6,7∙ 10 8 J. (26)

Selvitetään vielä kerran, että vapautuva eetterienergia on lämpöä, minkä tämä koe vahvistaa.

Tehon huippuarvo, kun otetaan huomioon prosessin lyhyt kesto, on valtava. Tämä voi johtaa laitteiden tuhoutumiseen, mutta 100 metrin kerros maata on hyvä suoja maapallolla. Kyllä, ja kokeilijat eivät salli äärimmäistä tilannetta, koska kiihdytin tehon kasvua ja kokeeseen osallistuvien protonien määrää lisätään asteittain.

Siten protonit eivät hajoa, eikä valonopeuksilla tapahtuvaan protonien törmäykseen liittyviä suunniteltuja kohteita vahvisteta.

§10. Ydinvoimien luonne

Tarkastellaanpa mitkä voimat varmistavat neutraalin neutronin yhteyden atomin ytimessä olevaan protoniin. Kuvassa Kuvassa 5 on esitetty neutroni n, jonka protoni p sijaitsee lähietäisyydellä (sen vieressä). Neutroni on protonin pn ja elektronin yhdistelmä e. Koska pn ja e eivät ole samassa pisteessä, silloin jollekin alueelle (merkitkäämme sitä ∆:llä) niiden ympärille muodostuu sähköstaattinen kenttä, vaikka kauempana tämän alueen ulkopuolella neutroni on neutraali. Atomin ytimessä ytimen p protoni putoaa alueelle ∆ ja tulee sähköstaattiseen vuorovaikutukseen neutronin kanssa. Kuitenkin, kun protonin koko on nykytieteen hyväksymä 10 15  m, sähköstaattiset sitomisvoimat ovat kolme suuruusluokkaa pienempiä kuin ydinvoimat. Mutta luvussa 5, jaksossa 3.3 osoitetaan, että protonin koko on alle 10 19  m, mikä sallii protonin lähestyä neutronia etäisyydellä, jolla sähköstaattiset sitomisvoimat ovat suuruudeltaan yhtä suuria kuin olemassa olevat ydinvoimat . Nämä voimat muodostavat atomin ytimessä olevan neutronin olemassa olevat sitomisenergiat. Joten esimerkiksi deuteriumissa neutronin sitoutumisenergia protonin kanssa on 2,225 MeV.

Kokeista tiedetään, että "kun vapaa neutroni lähestyy atomin ydintä 10 14 - 10 15  m etäisyydellä, "napsautus" käynnistää ydinkentän". Tämä vain osoittaa, että atomiytimen protoni putoaa neutronin ∆-alueelle ja sitten neutroni lähestyy ydintä luoden olemassa olevat sitomisvoimat.

Täten, ydinvoimien luonne on sähköstaattinen. Tässä tapauksessa neutroni muodostaa sähköstaattisen kentän pienelle etäisyydelle, mikä varmistaa sen ydinsidosvoimat atomiytimen protonin kanssa. Tällainen voimakas vuorovaikutus on mahdollista protonin pienen koon vuoksi (alle 10 19  m, eikä 10 15  m, kuten nykyfysiikassa on tapana).

§yksitoista. Muiden tieteellisten ongelmien ratkaiseminen

1. Eetterin ominaisuudet luonnehtimaan massavirhettä ja aiheuttamaan hiukkasten hylkimistä

Abstrakti. Työ paljastaa eetterin ominaisuuden karakterisoida massavirhettä, josta selviää massavirheen ja vastaanotetun energian välisen yhteyden olemus, sekä paljastaa myös eetterin ominaisuuden tuottaa hiukkasten hylkimistä, mikä on tärkeä perusta. atomin ei-planetaarisen mallin kehittämiseksi. Tätä varten tarkastellaan kahden hiukkasen yhteyttä niiden eetterikuoreen ja todistetaan matemaattisesti, että yhteenliittyneiden hiukkasten eetterikuoressa sijaitsevan eetterin massa on pienempi kuin sitoutumattomien hiukkasten eetterikuorissa olevien eetterin massojen summa. . Tämän perusteella se muotoillaan eetterin ominaisuus luonnehtia massavirhettä: ”Kun hiukkaset ovat yhteydessä toisiinsa, vapautuu lämpöenergiaa Q massavikaa kuvaavan eetterimassan m muodossa; tässä tapauksessa on relaatio Q = m Kanssa 2 (c on valon nopeus lähellä maapalloa olevan tyhjiön eetteriväliaineessa) » Tämä eetterin ominaisuus mahdollistaa monien tieteellisten ongelmien yksinkertaisen selityksen ja niiden jatkokehityksen. Jotkut niistä on selitetty.

1.1. Energian saaminen ytimien hajoamisesta ja synteesistä

Raskaiden ytimien (joissa on vähemmän tiheä tiivistys) hajoamisen aikana muodostuu tiheämmin tiivistyneitä ytimiä, joiden seurauksena vapautuu eetteriä, joka luonnehtii lämpöenergiaa kokeellisesti havaittavan suhteen (12) mukaisesti. Kevyiden ytimien synteesin aikana muodostuu myös ytimiä, joissa on tiheämpi nukleonipakkaus, mikä johtaa myös lämpöenergialle ominaisen eetterin vapautumiseen.

1.2. Ekso - ja endotermisten reaktioiden selitykset

Eksotermisissä reaktioissa lämmön vapautuminen johtuu siitä, että atomien tiivistyminen syntyneissä reaktiotuotteissa on tiheämpää kuin niiden pakkaus alkutuotteissa. Tämän seurauksena vapautuu eetteriä, joka luonnehtii lämpöenergiaa. Endotermisissä reaktioissa tuotteita saadaan vähemmän tiheällä atomipakkauksella, eli atomit ovat enemmän erillään toisistaan ​​ja tätä varten on tarpeen antaa eetteriä, joka kuvaa lämpöenergian kulutusta.

1.3. Selitys palamisprosessista

Palamisprosessi on palavan aineen eksoterminen reaktio hapettimen (hapen) kanssa. Esimerkiksi hiilen palaminen osoittaa, että hiilen hiiliatomien tiivistyminen on vähemmän tiheää kuin hiiliatomien pakkautuminen hapella muodostuvassa kaasussa. Hiilen polttamiseksi sinun on kuitenkin ensin sytytettävä se, koska happiatomit eivät voi repiä pois hiiliatomeja kylmästä hiilestä. Siksi on välttämätöntä heikentää hiilen atomien sidosta eli siirtää niitä erilleen. Tämä tapahtuu välittämällä eetteri hiilen pintaatomeihin, eli kuumentamalla hiiltä, ​​kunnes yhdistelmän reaktio hapen kanssa alkaa. Osa vastaanotetusta lämmöstä (eetteri) käytetään siirtämään seuraavat hiiliatomit toisistaan ​​ja siten palamisprosessi jatkuu.

Eetterin ominaisuus tuottaa hiukkasten hylkimistä on todistettu matemaattisesti: "Kun alkuainehiukkaset liittyvät toisiinsa, muodostuu eteerinen "tyyny", jossa eetterin paine johtaa hiukkasten hylkimiseen."

2. Atomin ei-planetaarinen malli

abstrakti. On huomattava, että Coulombin lain mukaisesti elektronilla on taipumus lähestyä atomin positiivisesti varautunutta ydintä. Mutta samaan aikaan ilmenee eetterin ominaisuus tuottaa hiukkasten hylkimistä, mikä koostuu siitä, että elektronin ja atomin ytimen väliin muodostuu eetteri "tyyny", jonka eetterin paine johtaa hiukkasten hylkimiseen. Siksi elektroni ei putoa atomin ytimeen, vaan ottaa aseman, jossa hylkivä voima on yhtä suuri kuin Coulombin vetovoima (painovoimat ovat monta suuruusluokkaa pienempiä kuin Coulombin voimat). Lasketaan elektronien sijainti vetyatomissa ja heliumatomissa.

3. Uuden magnetismiteorian perusteet

Annotaatio. Huomataan, että moderni teoria magnetismi ei voi paljastaa magnetismin todellista luonnetta, koska se ei ota huomioon aineellisen eetteriväliaineen läsnäoloa, joka edustaa hiukkasetonta aineen muotoa. magneettinen virtaus F poikkileikkausalueen S läpi määräytyy nopeuden mukaan V eetterimassan liike tiheyden mukaan d ja tulee olemaan F = dVS. Vastaavasti magneettinen induktio B = dV. Eetterin teorian perusteella on annettu Ampèren lain kaavan johtaminen ja myös julkistettu luonto: ferromagnetismi, sähkömagneettinen induktio, vaihtuva sähkö magneettikenttä, Lorentzin voimat, kestomagneettien vuorovaikutukset.

4. Neutriino-ongelman ratkaiseminen

Annotaatio. On huomattava, että olettamus neutriinojen olemassaolosta syntyi havaittujen alkuaineiden ytimien beetahajoamiskokeiden yhteydessä. Neutriinoteoria on syvästi kehittynyt. Se perustuu kvanttimekaniikan säännöksiin, joka perustuu Demokritoksen atomistiseen oppiin ja hiukkasten liikkumiseen tyhjiössä. Mutta artikkelissa tarkastellaan ongelman fyysistä olemusta kehitetyn materiaalieetterin teorian pohjalta. Näistä asennoista tarkastellaan ytimen beetahajoamista ja epästabiilien hiukkasten hajoamista, minkä seurauksena saadaan johtopäätös: " Neutriinohiukkasta ei ole olemassa. Energian ja liikemäärän säilymisen lakeja beeta-hajoamisen ja epävakaiden hiukkasten hajoamisen aikana havaitaan lämpöenergialle ominaisen eetterisuihkun ilmaantumisen vuoksi. Tämän suihkun lyhyt käyttöikä ja hyvin pieni poikkileikkaus tekevät sen vaikutuksen kokeellisen havaitsemisen vaikeaksi.

5. Suprajohtavuuden mikroskooppisen teorian perusteet

Abstrakti. On huomattava, että amerikkalaisten fyysikkojen Bardeenin, Cooperin ja Schriefferin ehdottama olemassa oleva mikroskooppinen suprajohtavuusteoria (BCS-teoria) ei voi heijastaa todellista kuvaa meneillään olevasta prosessista, koska se ei ota huomioon aineellisen eteerisen väliaineen läsnäoloa metalli. Tässä artikkelissa tarkastellaan suprajohtavuuden mikroskooppisen teorian perusteita kehitetyn materiaalieetterin teorian pohjalta. Kaikki metallin faasitilat otetaan huomioon: kaasumainen, nestemäinen, kiinteä. Kiinteässä tilassa on positiivinen ioni "+1" ja niin kutsuttu "vapaa" elektroni. Metallin jäähtyessä edelleen eetterin massa ionin sisällä pienenee, mikä johtaa elektronien lähestymiseen atomiytimeen ja toisiinsa. Hyvin alhaisessa lämpötilassa elektronien paikasta voi tulla sellainen, että toinen vähiten sitoutunut elektroni hylätään atomista: tuloksena on "+2" ioni ja kaksi "vapaata" elektronia. Tämä myötävaikuttaa siihen, että jäljellä olevat elektronit lähestyvät vielä enemmän atomin ytimeen, minkä seurauksena eetterin massa (lämpöenergia) vapautuu: metallin lämpökapasiteetti kasvaa, mikä itse asiassa havaitaan. . Metalli on siirtynyt suprajohtavaan tilaan. Metalleissa, joissa on yksi elektroni ulkokuoressa (Li, K, Na, Rb, Fr), toisen elektronin irtoaminen on vaikeaa, koska se on jo irrotettava vakaasta kuoresta, mikä vaatii paljon enemmän energiaa. Itse asiassa nämä metallit eivät mene suprajohtavaan tilaan. Kriittinen lämpötila, kriittinen magneettikenttä, kriittinen virta, magneettikentän tunkeutumissyvyys otetaan huomioon ja tehdään seuraavat johtopäätökset:

a) siirtyminen suprajohtavaan tilaan tapahtuu "+2"-ionin muodostuessa;

b) korkean lämpötilan suprajohtavuuden saavuttamiseksi on tarpeen luoda aine, jossa "+2"-ionin muodostuminen tapahtuu korkeassa lämpötilassa.

III. EETTERITEORIAN SEURAUS - SUHTEELLISUUSTEORIAN Epäonnistuminen

Klassisen fysiikan näkökulmasta eetterin teoriaan perustuen liitteessä 2 selitetään Fizeaun ja Michelsonin kokeita ja liite 3 antaa hiukkasmassan riippuvuuden sen nopeudesta ja paljastaa sen fyysisen olemuksen, joka puuttuu suhteellisuusteoria (RT). Alla paljastetaan eetteriteorian pohjalta useiden RT:n selittämien ilmiöiden fyysinen olemus, ja yksittäisiä tapauksia ja saadaan tarkempia tuloksia. Tältä osin on tarpeen analysoida TO:n pääsäännöksiä, jotka teemme alla.

§12. Suurin virhe suhteellisuusteoriassa

abstrakti. On huomattava, että suhteellisuusteoria perustuu Einsteinin perustelemaan samanaikaisuuden suhteellisuusteoriaan. Tämän perustelun analyysi esitetään ja siinä esitetään perustavanlaatuinen virhe, joka on seuraava. Perustelussaan Einstein valitsee vertailukehykseksi sauvan, jonka pisteissä A ja B on tarkkailijoita kelloineen. Kiinteällä sauvalla hän harkitsee tangon pisteissä A ja B olevien kellojen synkronointia valosignaalilla ja vastaanottaa ensimmäiset suhteet. Seuraavaksi tangolle annetaan tasainen suoraviivainen liike nopeudella v. Koska valon nopeus tyhjiössä ei riipu valonlähteen nopeudesta, se määrittää toisen suhteen levossa olevan järjestelmän tarkkailijoille. Einstein väittää, että suhteellisuusperiaatteen mukaisesti valosignaalin nopeuden suhteessa sauvan kanssa liikkuviin tarkkailijoihin tulisi olla sama kuin paikallaan olevan sauvan kanssa. Tästä Einstein päättelee, että samanaikaisuus on suhteellista. Galileon muotoileman suhteellisuusperiaatteen analyysi osoittaa kuitenkin, että suhteellisuusperiaatteen noudattaminen edellyttää, että niin, että viitekehys, kaikki havaittavat elimet ja ympäristö, jossa ne sijaitsevat, saivat saman inertialiikkeen. Einsteinin tarkastelemassa esimerkissä vain sauva (viitejärjestelmä) vastaanottaa inertialiikettä (nopeus v), kun taas sauvaa ympäröivä väliaine ja siinä liikkuva valon fotoni eivät vastaanota tätä liikettä. Siksi sauvan liikkuessa suhteellisuusperiaatetta ei voida soveltaa, eivätkä tangon tarkkailijat voi soveltaa ensimmäisiä suhteita.

Tämä on suurin virhe suhteellisuusteoriassa koska jos se löydettäisiin heti, ei olisi virheellinen teoria suhteellisuusteoria.

Yleisesti tunnustetun suhteellisuusperiaatteen noudattamisen perusteella annetaan Newtonin selkeästi muotoilema matemaattinen todiste tilan ja ajan absoluuttisuudesta.

§13. Lorentzin muunnosten epäonnistumisesta

Abstrakti. On huomattava, että Lorentz-muunnosten tarve johtuu vaatimuksesta noudattaa valonsäteen suhteellisuusperiaatetta, joka koostuu siitä, että valonsäde lähtee yhdistettyjen vertailujärjestelmien koordinaattien origosta (liikkuva ja paikallaan) on oltava sama nopeus Kanssa tyhjiössä, sekä suhteessa liikkumattomaan että suhteellisen liikkuvaan järjestelmään. Tätä varten on annettu vastaavien yhtälöiden ratkaisu. Kuitenkin virheet näiden yhtälöiden ratkaisussa on annettu seuraavassa työssä. Lisäksi todetaan, että kuten 12 §:ssä todetaan, liikkuvan järjestelmän valonsäteen suhteellisuusperiaatetta ei voida soveltaa.

Seuraavat seuraukset Lorentz-muunnosten kaavoista, jotka on esitetty .

1. Kehon koon muuttaminen liikesuunnassa. Tämän seurauksen avulla ehdotettiin selitys Michelsonin kokeelle olosuhteissa, joissa maa liikkui kiinteän eetterin kautta. Näin ollen tämä vaikutti väärään väitteeseen maailman kiinteän eetterin olemassaolosta, mutta kuten § 3 osoittaa, kiinteää eetteriä ei ole olemassa. Selitys Michelsonin kokeesta on esitetty liitteessä 2 ilman tarvetta muuttaa rungon mittoja. Luonnossa ei ole yhtäkään koetta, joka vahvistaisi kehon koon muutoksen sen liikkeen aikana. Siten Lorentzin muunnokset johtavat virheelliseen käsitykseen kehon koon muutoksen olemassaolosta sen liikkeen aikana ja ohjaavat tieteen väärälle kehityspolulle.

2. Mahdottomuus saada kahden inertiavertailukehyksen suhteellisen liikkeen nopeutta, joka ylittää valon nopeuden tyhjiössä. Kuten edellä totesimme, valo ei etene tyhjiössä, vaan aineellisessa eetteriväliaineessa. Samassa väliaineessa on inertiaaliset viitekehykset. Niiden ei tule edustaa abstrakteja koordinaattiakseleita, vaan todellisia kappaleita (esimerkiksi maapalloa, vaunua, alkeishiukkasta jne.). Näiden vertailujärjestelmien liikkeen nopeutta rajoittaa sen eteerisen väliaineen vastus, jossa ne liikkuvat, eivätkä ne voi ylittää valon nopeutta maanläheisen tyhjiön eteerisessä väliaineessa. Tässä tapauksessa kappaleiden massan kasvu tapahtuu suurilla nopeuksilla (katso liite 3). Jos eteerisessä väliaineessa kaksi inertiavertailujärjestelmää (esimerkiksi alkuainehiukkasia) liikkuvat vastakkaisiin suuntiin nopeudella, joka on lähellä Kanssa, silloin näiden inertiajärjestelmien välinen suhteellinen nopeus on lähellä 2:ta Kanssa. Siksi yllä oleva johtopäätös on virheellinen.

3. Hidasta kelloa niiden liikkuessa. Uskotaan, että "relativistinen vaikutus ajan kulumisen hidastamiseen vahvistettiin loistavasti kokeissa myoneilla - epävakailla, spontaanisti hajoavilla alkuainehiukkasilla". Tässä tapauksessa nopeasti liikkuvan myonin elinikä on pidempi kuin myonin elinikä levossa Lorentzin muunnoskaavan mukaisesti. Hiukkasten eliniän pidentyminen on selitetty §5:ssä kohdassa 1.2.4.

Siten myonin eliniän pidentyminen sen liikkeen aikana liittyy myonin liikkeeseen todellisessa aineellisessa eetteriväliaineessa, ei kellon hidastumiseen. Siksi olemassa olevat selitykset ovat vääriä ja Lorentzin muunnosten harkittu seuraus johtaa tieteen väärälle tielle.

4. Nopeuksien summauksen relativistinen laki. Työ osoittaa (Maa- ja Aurinkojärjestelmien esimerkillä), että nopeuksien yhteenlasku luonnossa tapahtuu klassisen mekaniikan lakien mukaisesti. Relativistinen laki on johdettu Lorentzin muunnosten virheellisestä johdosta.

5. Fizeaun kokeen selitys. Tämä kokemus on selitetty liitteessä 2 ilman Lorentzin muunnoksia.

6. Valon vuotuisen aberraation ilmiön selitys. Tähdestä tuleva valonsäde, joka putoaa maanläheiseen eteeriseen väliaineeseen, vastaanottaa lisäksi tämän väliaineen nopeuden V. Jos säteen nopeus Kanssa kohtisuorassa nopeuteen nähden V, niin aberraatiokulma α määritetään ehdosta tanα = V /c . Siten saadaan aberraatiokulman tarkka arvo, ei likimääräinen arvo, kuten saadaan käyttämällä Lorentzin muunnoksia.

§14.Matemaattisista virheistä päätelmissä

Lorentzin muunnoksia

x 2 + y 2 + z 2 \u003d c 2 t 2 (27) (x") 2 + (y") 2 + (z") 2 \u003d c 2 (t") 2, (28)

jossa esikäsitellyt arvot pätevät K-järjestelmässä ja esikäsitellyt arvot pätevät K'-järjestelmässä. Lorentzin muunnosten johtaminen pelkistetään näiden yhtälöiden ratkaisemiseen.

Virhe Einsteinin muunnosten päätelmissä on seuraava. Hän väittää, että" järjestelmän origolle К′ koko ajan х′ = 0” ja saa tämän perusteella muunnoksia. Tämän päättelyn virhe on siinä, että x′ = 0 ei koko ajan, vaan vain kun t′ = 0, ja siksi muunnosten päätelmät

Virhe prof. kirjan oppikirjassa antamissa päätelmissä. Saveljev, piilee siinä, että tapahtuu jako t = 0:lla ja t′ = 0, mutta jako 0:lla antaa epävarmuutta. Samanlainen virhe kohdassa annetuissa lähdöissä.

Virhe esitetyissä päätelmissä on, että löydettyjen yhtälöiden ratkaisu ei ota huomioon riippuvuutta x = c t.

Siten Lorentzin muunnoksilla ei ole tiukkaa matemaattista näyttöä.

§15. Eetteriteoria selittää suhteellisuusteoriassa tarkastellut ilmiöt

Alla paljastamme joukon tärkeimpiä ilmiöitä eetterin asennoista.

1. Punasiirtymä

Spektrianalyysi osoittaa etäisten tähtien spektrilinjojen siirtymisen Auringon vastaavista spektrilinjoista spektrin punaiselle puolelle. Nykytieteessä tämä selittyy tähtien liikkeisiin liittyvällä Doppler-ilmiöllä. Tästä syntyi ajatus maailmankaikkeuden laajenemisesta. Tiedetään kuitenkin, että Auringon spektriviivat ovat siirtyneet suhteessa vastaavien maapallon alkuaineiden spektrilinjoihin. Mutta samaan aikaan aurinkoa ei poistu maasta Doppler-ilmiötä vastaavalla nopeudella. Siksi punasiirtymä ei johdu tähtien poistamisesta ja päätelmä laajenevasta maailmankaikkeudesta alkuräjähdyksen yhteydessä on virheellinen. Yleisessä suhteellisuusteoriassa (GR) Einstein selitti tämän sanomalla, että Auringon gravitaatiopotentiaali on suurempi kuin Maan gravitaatiopotentiaali. Samalla ilmiön fyysinen olemus esitetään siten, että valonsäde, joka putoaa alueelle, jolla on pienempi gravitaatiopotentiaali, muuttaa taajuutta spektrin punaiselle puolelle. Mutta tällainen selitys ei ole oikea, koska värähtelylähteen asettama taajuus ei voi muuttua; sen voi havaita eri tavalla vain lähteeseen nähden liikkuvien värähtelyjen vastaanotin (Doppler-ilmiö).

Eetteriteoria mahdollistaa tämän tärkeän ilmiön olemuksen paljastamisen seuraavalla tavalla. Koska gravitaatiopotentiaali Auringon pinnalla on suurempi kuin Maan pinnalla, tulee myös eetterin, jossa tarkasteltavien alkuaineiden atomit sijaitsevat, tiheys suurempi, ts. Auringon alueen elementit eroavat jonkin verran vastaavista maapallon alkuaineista. Tämä johtaa jonkin verran muutokseen emittoidussa värähtelytaajuudessa. Tunnettu tiedemies, Neuvostoliiton tiedeakatemian presidentti V.I. Vavilov.

Punasiirtymän paljastettu olemus osoittaa Universumin laajenemisen virheellisyyden, jonka useiden tähtitieteilijöiden tutkimukset vahvistavat.

2. Auringon säteen taivutus

Tiedetään, että tämä tärkeä kysymys, jonka tutkimusmatkat vahvistivat kokeellisesti vuonna 1919, oli GR:n vahvistus. Kera mahdollisia syitä tämän ilmiön, harkitse niitä eetterin teorian näkökulmasta. Tosiasia on, että Auringon alueella oleva säde kulkee Auringon ilmakehän läpi, jonka tiheys pienenee etäisyyden mukaan Auringosta, ja tämän seurauksena taitekerroin pienenee. Siksi säteen kulku on samanlainen kuin sen kulku prisman läpi, mikä johtaa sen taipumiseen.

3. Merkuriuksen perihelin muutos

On pidettävä mielessä, että Merkurius (kuten muutkin planeetat) liikkuu ympyräauringon tyhjiön eetteriväliaineessa, jonka tiheys pienenee etäisyyden myötä Auringosta. Siksi muiden planeettojen perihelion siirtymä pienenee planeettojen siirtyessä pois Auringosta.

4. Mustat aukot

Eetterin teorian mukaan musta aukko edustaa avaruuden aluetta, jossa eetteri on niin harvinainen, että valo ei enää leviä siinä, aivan kuten ääni ei etene erittäin harvinaisessa ilmassa. Tällainen esitys on äärimmäisen päinvastainen kuin nykyaikainen, mikä on epätodennäköistä, koska suurille massoille on saatava valtava ainetiheys, jota ei havaita kokeellisesti (tiedetään, että alkuainehiukkasten tiheys on suurin ja tämä tiheys on monia suuruusluokkaa pienempi kuin mustan aukon nykyaikaisen esityksen laskettu tiheys).

PÄÄTELMÄ

Lopuksi toteamme, että tehdyssä työssä on sovellettu postulaattia universaalin painovoiman lain soveltamisesta eetteriin, jonka kaikki muinaiset filosofiat ja fysiikka tunnustivat 1900-luvulle asti.

Listataanpa työn tärkeimmät tulokset ja tulevaisuudennäkymät tämän tieteellisen suunnan kehittämiseksi.

1. Fyysinen olento paljastetaan aineen toinen muoto, joka mahdollistaa klassisen fysiikan näkökulmasta tärkeimpien tieteellisten kysymysten ratkaisemisen maailmankaikkeuden kolmiulotteisessa avaruudessa.

2. Universumin alkuaine on perusteltu, mikä eliminoi teoreettisen ja kokeellisen työn (kuten Large Hadron Collider) kolosaalit kustannukset periaatteellisen etsimisessä.

3. Lämpöenergian luonne on paljastunut, mikä mahdollistaa pohjimmiltaan uusien tapojen kehittämisen sen saamiseksi aina koko ainemassan muuntamiseen ympäristöystävälliseksi energiaksi, jonka hyötysuhde on tuhat kertaa nykyaikaista korkeampi. ydinvoima.

4. Kaasujen paineen luonne on perusteltu, mikä mahdollistaa pohjimmiltaan uudenlaisen lentokonekehityksen.

5. Paljastetaan törmäimen prosessien fyysinen luonne ja esitetään suoritettavien kokeiden turha.

6. Ydinvoimien luonne paljastetaan.

7. Atomin rakennetta, suprajohtavuuden ja magnetismin mikroskooppista teoriaa koskevien töiden tulokset on esitetty ottaen huomioon eetterin läsnäolon aineessa ja johtaen uusiin tuloksiin.

8. Fizeaun ja Michelsonin kokeille (jotka olivat suhteellisuusteorian kehityksen perimmäinen syy) annetaan selitys klassisen fysiikan näkökulmasta. Tämä jo kyseenalaistaa suhteellisuusteorian (RT) välttämättömyyden.

9. Esitetään TO:n epäjohdonmukaisuus (näytetty virheet samanaikaisuuden suhteellisuuden perusteluissa ja Lorentz-muunnosten päätelmissä sekä matemaattinen todiste ajan absoluuttisuudesta).

Kirjallisuus:

1. Aristoteleen teoksia 4 osana, v.1. M. "Ajatus", s. 410.

2. Aristoteleen teoksia 4 osana, v.3. M. "Ajatus", s. 136.

3. Fyysinen tietosanakirja. M. "Soviet Encyclopedia", 1988, v.1, s. 235.

4. Detlaf A.A., Yavorsky B.M. Fysiikan kurssi, v.3. M. "High School", 1979, s. 170.

5. Yu. G. Chirkov, Kvarkkien metsästys. M. "Young Guard", 1985, s. 30.

6. B. M. Yavorsky ja A. A. Detlaf, Handbook of Physics. M. "Science", 1981, s. 474.

7. Einstein A. Koko. tieteelliset artikkelit, v.4. M. "Science", 1965, s. 421.

8. Yavorsky B.M., Detlaf A.A. Handbook of Physics. M. "Science", 1981, s. 473.

9. Ibid., s. 441.

10. Ibid., s. 469.

11. B. M. Yavorsky ja A. A. Detlaf, Handbook of Physics. M. "Science", 1981, s. 465.

12. Ginzburg V. L. UFN 134 492 (1981).

13. Andreev A. "Tieto on valtaa", 1983, nro 10, s. 39.

14. Yu. G. Chirkov, Kvarkkien metsästys. M. "Young Guard", 1985, s. 153 ..

15. Ibid., s. 199.

16. Yavorsky B.M., Detlaf A.A. Fysiikan käsikirja. M. "Nauka", 1974, s. 527.

17. Kishkintsev V.A. Ilmiö kaasun painon riippuvuudesta sille annetusta lämpöenergiasta. Zhiguli Radiolaitteiden instituutti, 1993, s. 46.

18. Thomson JJ Matter, energia ja eetteri (puhe pidetty British Associationin kokouksessa Winnipegissä (Kanada) vuonna 1909). Kustantaja "Fysiikka", Pietari, 1911.

19. A. I. Abramov, Beta Decay. M. OIATE, 2000., s. 72.

20. I. K. Kikoin, Tables of Physical Quantities. Hakemisto. M. "Atomizdat", 1976, s. 891.

21. A. A. Borovoy, Kuinka hiukkaset rekisteröidään. M. "Science", 1978, s. 64.

22. Einstein A. Koko. tieteelliset artikkelit, osa 1. M. "Nauka", 1965, s. 8.

23. Galileo G.  Dialogi maailman kahdesta pääjärjestelmästä, Ptolemaioksesta ja Kopernikuksesta. M.-L. Gostekhizdat, 1948, s. 146

24. Newton I. Luonnonfilosofian matemaattiset periaatteet. M.-L. Ed. Neuvostoliiton tiedeakatemia, 1927, s. kolmekymmentä.

25. A. A. Detlaf ja B. M. Yavorsky, Fysiikan kurssi, osa 3, Higher School, Moskova, 1979, s. 173.

26. Einstein A. Koko. tieteelliset artikkelit, osa 1. M. "Nauka", 1965, s. 588.

27. Saveljev I. V. Fysiikan kurssi, v. 1, 1989, M. "Nauka", s. 158.

28. A. A. Detlaf ja B. M. Yavorsky, Fysiikan kurssi, osa 3, Moskova, Higher School, 1979, s. 178.

29. Bergman P. G. Johdatus suhteellisuusteoriaan, M. Gos. kustantaja ulkomainen kirjallisuus, 1947, s. 54.

Liite 1.

Eetterin kaasumaisen esityksen mahdottomuuden kumoaminen

Vahvistamme eetterin "kaasumaisen" rakenteen, jonka tiede hylkäsi siitä syystä, että useiden kokeiden väitetään todistavan valoaaltojen poikittaisesta luonteesta, ja poikittaisaaltoja ei elastisuusteorian mukaan voi olla kaasuissa. Eetterin hiukkaseton esitys antaa kuitenkin mahdollisuuden kumota todisteet valoaaltojen poikittaisuudesta ja erityisesti annettuna esimerkiksi in. Tässä Einstein tekee kokeen valonsäteen kulkemisesta kahden turmaliinikidelevyn läpi: kun yhtä levyä pyöritetään lähisäteen määrittämän akselin ympäri, havaitaan valon heikkenevän, kunnes se katoaa kokonaan, ja sitten se ilmestyy uudelleen. Tästä Einstein tekee seuraavat johtopäätökset: "... voidaanko näitä ilmiöitä selittää, jos valoaallot ovat pitkittäisiä? Jos aallot olisivat pitkittäisiä, eetterihiukkasten pitäisi liikkua akselia pitkin, eli samaan suuntaan kuin säde kulkee. Jos kide pyörii, mikään akselin suuntaisesti ei muutu... Sellaista selkeästi erottuvaa muutosta kuin uuden kuvan katoaminen ja ilmaantuminen ei voisi tapahtua pitkittäisaallon kohdalla Tämä, kuten monet muut vastaavat ilmiöt, voidaan selittää vain, jos oletetaan, että valo aallot eivät ole pitkittäisiä, vaan poikittaisia!

Tässä kokeessa kiteen pyöriessä poikittaismitta muuttuu säteen kulkua varten, ja Einsteinin väite, jonka mukaan pitkittäisaallon täytyy kulkea mielivaltaisen pienen poikittaismitan läpi, on virheellinen ja liittyy ajatukseen, että eetterihiukkaset liikkuvat. akselia pitkin, täytyy kulkea mielivaltaisen pienen poikittaismitan läpi. Esittämämme hiukkasttoman eetterin pitkittäisaalto on ominaista poikittaisen koon omaavalle nippulle, joka kiteen pyöriessä johtaa aallon heikompaan kulkuun, kunnes se katoaa. Tästä syystä tämä esimerkki ei anna aihetta päätellä, että valoaallot ovat poikittaisia.

Kirjallisuus:

1. Syntyi M. Einsteinin suhteellisuusteoria. M." Mir", 1972., s. 104.

2. Einstein A. Koko. tieteelliset artikkelit, v.4. M." Tiede”, 1965, s. 432.

Liite 2

Fizeaun ja Michelsonin kokeet

Fizeaun ja Michelsonin kokeet 1800-luvun jälkipuoliskolla olivat perustavanlaatuinen virstanpylväs fysiikan kehityksessä ja perimmäinen syy erityissuhteellisuusteorian kehitykseen. Fizeaun koe osoitti, että veden valonnopeuden lisääminen veden nopeuteen ei vastaa klassista fysiikkaa; tässä tapauksessa vain osa liikkuvan veden nopeudesta välittyy valoon. Michelsonin koe osoitti, että maapallo ei liiku ympäröivän eetterin läpi.

1. Selitys Michelsonin kokeesta

Kun tiedetään etäisyys maasta aurinkoon sekä Maan ja Auringon massat, ei ole vaikeaa määrittää, että Maan ja Auringon gravitaatiokenttien vahvuudet ovat yhtä suuret noin 250 000 km:n pisteessä. pois maasta. Tämä tarkoittaa, että Maan lähiympäristössä Maan vetovoimakentän intensiteetti on paljon suurempi kuin Auringon, ja siksi Maa vetää puoleensa Maata ympäröivää eetteriä ja liikkuu yhdessä Maan kanssa, ja näin ollen Maapallo ei liiku sitä ympäröivän eetterin läpi. Tämän vahvisti Michelsonin koe. Voit sanoa niin. Michelsonin koe suoritettiin Maanläheisen tyhjiön eetterisessä väliaineessa, joka (kuten edellä mainittiin) on yhteydessä Maahan ja liikkuu maan mukana, joten maapallo ei liiku sitä ympäröivän eetterin läpi.

2. Fizeaun kokeen selitys

Lorentz selitti Fizeaun kokeen liikkuessa minkä tahansa väliaineen kiinteässä eetterissä, jonka molekyylit ovat sähkövarausjärjestelmiä.

Mutta aineen rakennetta edustavat molekyylit, ja aineen liikkuessa maan päällä nämä molekyylit liikkuvat Maan auran eteerisessä väliaineessa, mikä vastaa Lorentzin ehtoa.

Fizeaun kokeen selityksen fyysinen olemus on seuraava. Valo etenee eetteriväliaineessa, joka on maanläheisen tyhjiön eetterin ja sen hiukkasten muodostaman aineen eetterin tiheyksien summa. Kun aine liikkuu maapallolla, sen eetteri liikkuu suhteessa Maanläheisen tyhjiön eetteriin ja ottaa mukaansa valon fotonin. Siksi vain osa liikkuvan aineen nopeudesta välittyy valoon, mikä vastaa aineen eetterin ja Maanläheisen tyhjiön eetterin tiheyksien suhdetta.

Fizeaun ja Michelsonin kokeet vahvistivat, että eetterillä on massa- ja painovoimaominaisuuksia, joiden ansiosta Maan lähityhjiön eetteri liikkuu yhdessä Maan kanssa ja aineen liike maan päällä yhdessä sen eetterin kanssa kulkee eetterisessä väliaineessa. Maanläheinen tyhjiö.

Kirjallisuus:

1. Detlaf A.A., Yavorsky B.M. Fysiikan kurssi, v.3. M. "High School", 1979, s. 170.

Liite 3

Klassista fysiikkaa suurille nopeuksille

Alkuainehiukkasen liikkeen perusteella eetteriväliaineessa, klassisen fysiikan näkökulmasta, johdetaan tämän hiukkasen massan muutoksen riippuvuus sen liikkeen nopeudesta.

Kineettinen energia W k massa m määräytyy nopeudella v. Tämä energia vastaa energiaa, joka vastaa massan dm arvoa, jolla hiukkasen massa kasvoi. Eetterin massaenergia dm kohdan (12) mukaisesti on dm∙c 2 . Vertaa tämä energia W:hen k, saamme

W k= dm∙c 2 (1)

Määritetään nopeudella v liikkuvan materiaalipisteen liikemäärä p, jonka massa on m:

ja siihen pisteeseen vaikuttava voima on

F = dp/dt = m ∙ (dv/dt) + v (dm/dt) (3)

Kineettinen energia ajan kuluessa dt kirjoitetaan muodossa

W k= F v dt (4)

Korvaamalla F:n arvot kohdasta (3), meillä on:

W k= mv dv + v 2 dm (5)

Kun tämä arvo korvataan arvolla (1), saadaan differentiaaliyhtälö:

(dm/dv) (c 2 -v 2 ) – mv = 0 (6)

Ratkaisemme tämän yhtälön tarkkailemalla alkuehtoa: kun v = 0, m = m 0 :

∫(dm/m) = ∫ v dv / (c 2 -v 2 ) (7)

m = (c 2 -v 2)-1 /2 B (8)

Alkutilasta määritetään: B \u003d m 0 ·Kanssa

Joten, saamme yhtälön (6) ratkaisun:

m = m 0 (1-v 2 /c 2)-1/2 (9)

Olemme saaneet klassisen fysiikan näkökulmasta suhteellisuusteoriassa tunnetun suhteen, kun otetaan huomioon hiukkasen liike aineeetterin todellisessa väliaineessa. Ja tämä vahvistaa jälleen kerran aineellisen eteerisen väliaineen olemassaolon.

Brusin S.D., Brusin L.D. AINEEN TOINEN MUOTO - UUSI PRO EETERI (uusi teoria fysiikassa) // Tieteellinen elektroninen arkisto.
URL-osoite: (käyttöpäivä: 20.12.2019).

Kaikkina aikoina ihmiskunnan parhaat mielet ovat yrittäneet ymmärtää maailmankaikkeuden perustukset. Vähitellen havainnoimalla erilaisia ​​fysikaalisia ilmiöitä ja tehden yhä täydellisempiä kokeita, tiedemiehet keräsivät laajan teoreettisen ja käytännön pohjan maailman fyysisen rakenteen selittämiseen ja heillä oli 1800-luvun loppuun mennessä selvä käsitys jonkinlaisen fysikaalisen rakenteen olemassaolosta. näkymätöntä ainetta, joka täyttää koko maailmankaikkeuden.

Teorian mukaan hänellä olisi pitänyt olla uskomattomimmat ominaisuudet samaan aikaan. Esimerkiksi fyysinen rakenne on kuin kiinteässä kappaleessa ja mahdollisuus tunkeutua absoluuttisesti kaikkiin kehoihin poikkeuksetta. Koska tämä aine ei kuulunut mihinkään tunnettuun luokkaan, sitä päätettiin kutsua eetteriksi - universaaliksi väliaineeksi, jossa kaikki säteilytyypit välittyvät. Tiedemiehet eivät vieläkään pysty määrittämään, mikä eetteri on ja onko sitä ollenkaan olemassa, joten tarkastelemme eetterin teorian kehityksen päävaiheita.

Tyhjiön rakenne

Teoreettinen perustelu

Se, että on olemassa jonkinlainen ympäristö, jota ilman jakelu on teoriassa ja käytännössä mahdotonta, on tullut selväksi jo pitkään. Joten jopa muinaiset kreikkalaiset tiedemiehet uskoivat, että on olemassa ainetta, joka eroaa koko näkyvästä maailmankaikkeudesta ja tunkeutuu koko avaruuteen. Juuri he keksivät nykyisen nimen - eetteri. He uskoivat, että auringonvalo koostuu yksittäisistä hiukkasista - hiukkasista, ja että eetteri toimii väliaineena näiden hiukkasten leviämiselle.

Myöhemmin, kuten Huygens, Fresnel ja Hertz laajensivat valon etenemisen ja heijastuksen teoreettista perustaa olettaen, että valo on, ja koska aallon täytyy välttämättä levitä jossain väliaineessa, eetteriä alettiin pitää sähkömagneettisen leviämisen väliaineena. aallot. Itse asiassa aalto on värähtelyä.

Ja värähtelyjen täytyy levitä jossain - täytyy olla ympäristö, jossa tärinää esiintyy, muuten on mahdotonta saada mitään tärinää. Ja koska valo on aalto, jotta se ilmestyisi, on välttämätöntä tuottaa näitä värähtelyjä. Mutta siellä, missä värähtelyjä voidaan aiheuttaa, ei myöskään ole aaltoja - niillä ei yksinkertaisesti ole minnekään levitä, joten eetterin on oltava olemassa.

Lisäksi vaikka olettaisimme, että valo on hiukkanen, niin jos Auringon ja Maan välillä ei olisi homogeenista väliainetta, fotonit saavuttaisivat meidät eri nopeuksilla riippuen auringon säteilemän energian määrästä, mutta kuten tiedät, ne kaikki saapuvat samalla nopeudella - valon nopeudella. Ja etenemisnopeuden pysyvyys on homogeenisen väliaineen ominaisuus.

Toinen esimerkki eetterin läsnäolosta- magneetin kyky vetää puoleensa metalliesineitä. Jos väliaineen läpäisevää aaltoa ei olisi, metalli vetäytyisi magneetiin vasta niiden yhdistämishetkellä, mutta itse asiassa vetovoima tapahtuu tietyllä etäisyydellä ja mitä suurempi magneetin voimakkuus, sitä suurempi etäisyys josta vetovoimaprosessi alkaa, mikä vastaa väliaineen läsnäoloa, jossa sähkömagneettiset aallot etenevät.

Eetterin laajalle levinnyt tila on rengaspyörteiden () kaoottinen liike eetterin hiukkasista

Ilman eetterin läsnäoloa on myös mahdotonta selittää uusien eri polariteettien hiukkasten ilmaantumista kahden korkeaenergisen neutronin törmäyksessä. Loppujen lopuksi neutronilla ei ole varausta, joten varaukselliset hiukkaset eivät voi ilmaantua, joten teoriassa eetterin on oltava olemassa - aineista, jotka sisältävät tällaisia ​​hiukkasia .

Eetteriteoria - kielletty fysiikka

Eetteri ja suhteellisuusteoria

Fysiikan nopein kehitys tapahtui 1900-luvun alussa. Juuri tähän aikaan ilmestyi sellainen suunta kuin kvanttifysiikka ja kuuluisa suhteellisuusteoria , joka yhdistää tilan ja ajan käsitteet ja kieltää eetterin käsitteen. Sen sijaan otetaan käyttöön toinen määritelmä - tyhjiö.

Suhteellisuusteoria pystyi selittämään hiukkasen massan ja eliniän kasvun, kun se saavutti nopeuden, joka on lähellä valonnopeutta, mutta tämä tehtiin olettaen, että jokaisella hiukkasella voi olla sekä hiukkasten että aaltojen ominaisuudet. samaan aikaan. Ja Planckin vakio, joka yhdistää minkä tahansa hiukkasen aallonpituuden hiukkaseen, korjasi tämän kaksinaisuuden. Toisin sanoen millä tahansa hiukkasella on massa, nopeus ja samalla oma taajuus ja aallonpituus. Mutta jos tyhjiö – tyhjyys, joka välittää aaltoliikettä. Vastaus tähän kysymykseen suhteellisuusteoriassa on pysynyt epävarmana tähän päivään asti.

Eetteri ja Jumala

Kuva maailmasta eetterin läsnäollessa

Kuvitellaan kuinka fyysinen kuva maailmasta muuttuu, jos oletetaan, että eetteri on edelleen aineellinen. Eetterin käsitteen käyttöönoton myötä suhteellisuusteorian tärkeimmät ristiriidat poistetaan:

• sähkömagneettisten aaltojen etenemisväliaine ilmestyy, joka tuo loogisen perustan sellaisille fysikaalisille käsitteille kuin magnetismi ja painovoima;
• fotonin käsitettä ei enää tarvita, koska elektronin siirtyminen uudelle kiertoradalle ei aiheuta fotonin emissiota, vaan vain eetterin aaltohäiriötä, jonka näemme;
• sähkömagneettisen aallon nopeus ei riipu lähteen nopeudesta tai vastaanotin ja sitä rajoittaa aallon etenemisnopeus ilmassa;
• ei rajoita valon nopeus painovoiman etenemisnopeus, joka antaa ymmärryksen maailmankaikkeuden eheydestä;
• vaihtohiukkaset osoittautuvat tarpeettomiksi klo ydinreaktiot – Eetterissä on vain muodonmuutos.

Johtopäätös

Siten eetterin käsite aallon etenemisväliaineena selittää hiukkasten dualismin, valon taipumisen gravitaatiokentässä, mahdollisuuden "mustien aukkojen" muodostumiseen ja valon punasiirtymävaikutuksen suurista kosmisista kappaleista. Lisäksi homogeenisen väliaineen käsite on palaamassa fysiikkaan, mikä mahdollistaa aaltovärähtelyjen välittämisen.

a – eetterin kierto; b - puhaltaa aurinkokunta eetterivirralla; 1 - galaksin ydin - pyörteiden muodostumisen ja protonien muodostumisen keskus; 2 – tähtien muodostumisalue protonikaasusta; 3 - eetterivirrat, jotka virtaavat galaksin reunalta keskustaan ​​(ilistuu galaksin spiraalihaarojen magneettikentän muodossa); 4 - eetterin siirtymän yleinen suunta galaksin reunalta sen ytimeen; 5 – yleinen virtaussuunta galaksin ytimestä sen reuna-alueille; 6 - aineen hajoamisalue vapaaksi eetteriksi.

Kehittäen eetteriteoriaa modernin fysiikan näkökulmasta on realistista lähestyä inertia-, painovoima- ja muiden ongelmien ratkaisua, joita suhteellisuusteoria ei pystynyt selittämään. Eetterin teoria on edelleen hyvin epätäydellinen ja pinnallinen, ja siksi tarvitaan kattava tutkimus ja selitys fysikaalisista laeista, olettaen eetterin olemassaolon perustavanlaatuisena ja kaiken läpäisevänä välineenä, joka on läsnä universumissa.

Eetteri teoria

EETERI ATOM

Todellinen tieto on syiden tuntemista.

Ranskan pekoni

Otetaan tosiasiaksi eetterin läsnäolo universumissa - yksittäinen kvasi-isotrooppinen, käytännöllisesti katsoen kokoonpuristumaton ja ihanteellisesti elastinen väliaine, joka on alkuperäinen aine - kaiken energian kantaja, kaikki maailmankaikkeudessa tapahtuvat prosessit, ja otetaan perustana ideoita siitä tekijän kehittämä työmalli, joka edustaa sitä kaksikomponenttisen alueympäristön muodossa - korpuskulaarinen ja vaihe, harkitse atomien muodostumista eetterissä.

Eetterin dynaaminen tiheys aineessa

"Kuten tiedätte", atomi on käytännössä tyhjä, eli melkein kaikki sen massa ja energia on keskittynyt ytimeen. Ytimen koko 100 000 kertaa pienempi koko itse atomi. Mikä täyttää tämän tyhjiön niin paljon, että jälkimmäinen kestää koko mekaanisen kuormituksen ja voi samalla olla ihanteellinen valonjohdin?

Katsotaanpa läpinäkyvän aineen taitekertoimen riippuvuutta kuvassa 1.

Riisi. Kuva 1. Taitekertoimen riippuvuus aineen tiheydestä, F. F. Gorbatsevich konstruoi käyttäen . Punainen viiva on taittumisen osuus, joka selittyy aineen kaikkien elektronien tiheydellä. 1 - jää, 2 - asetoni, 3 - alkoholi, 4 - vesi, 5 - glyseriini, 6 - hiilidisulfidi, 7 - hiilitetrakloridi, 8 - rikki, 9 - titaniitti, 10 - timantti, 11 - grotiitti, 12 - topaasi.

F.F. Gorbatsevich antoi seuraavan empiirisen riippuvuuden aineen massatiheydestä ρs ja taitekertoimesta n läpinäkyvässä aineessa

N = 1 + 0,2 ρs (1)

Tämä riippuvuus heijastuu katkoviivalla kuvassa 1. Jos kuitenkin oletetaan, että tekijän ehdottaman eetterimallin mukaan sillä on dynaaminen tiheys, joka liittyy ainutlaatuisesti valonopeuteen väliaineessa, ja näin ollen taitekerroin, niin kuvan 1 tiedot ensimmäisessä approksimaatiossa voidaan selittää seuraavalla kaavalla (punainen viiva kuvassa 1)

ρe on eetterin dynaaminen tiheys, joka löytyy ;

Me on elektronin massa;

Ma on atomimassayksikkö.

Kohdasta (2) seuraa selvästi, että käytännössä koko aineen tilavuus koostuu elektroneista ja eetterin dynaamisen tiheyden lisäys valoaaltolle vastaa elektronien sähköstaattisen (elektrostriktiivinen, potentiaalienergia) tiheyden kasvua. , joka ilmaistaan ​​aineessa olevan eetterin permittiivisyyden kasvuna. Yritetään selvittää, mikä se on.

Eetterin verkkotunnuksen malli

Työssä kehitettiin eetterin toimiva malli, joka tiivistyy seuraavaan.

Eetteri koostuu ameereista - pallomaisista elastisista, käytännössä kokoonpuristumattomista ensiöelementeistä, joiden koko on 1,616 10-35 [m], joilla on ihanteellisen yläosan - gyroskoopin - ominaisuudet sisäinen energia 1,956 109 [J].

Suurin osa ameereista on liikkumatonta ja on koottu eetterialueisiin, joiden tavanomaisessa eetterin lämpötilassa 2,723 oK on mitat verrattavissa klassisen elektronin kokoon. Tässä lämpötilassa jokainen domeeni sisältää 2,708 1063 ameeria. Domeenien koko määrää eetterin polarisoituvuuden, ts. ja valon nopeus eetterissä. Alueen koon kasvaessa aallon nopeus pienenee, koska eetterin lineaarinen sähköinen ja joissakin tapauksissa magneettinen permeabiliteetti kasvavat. Kun eetterin lämpötila nousee, domeenien koko pienenee ja valon nopeus kasvaa. Eteerisillä verkkotunnuksilla on voimakas pintajännitys.

Eetterin eetterin lämpötilan määräämän paikallisen valonnopeuden omaavien eetteridomeenien välillä liikkuvat vapaat ameerit, jotka edustavat faasieetteriä. Monet faasieetterin ameerit, jotka liikkuvat paikallista toista kosmista nopeutta vastaavalla keskimääräisellä tilastollisella nopeudella, heijastavat gravitaatiopotentiaalia, varmistavat nielujen lähteiden mekanismin toiminnan kolmiulotteisessa avaruudessa.

Todellinen gravitaatiopotentiaali syntyy eetterin paineen vaihteluista, jonka itseisarvo on 2,126·1081 , ja se edustaa tavallista hydrostaattista painetta.

Domainien väliset rajat eetterissä ovat yksiulotteisia, ts. Paksuus on yksi ameeri tai vähemmän, aineen tiheyksille, jotka ovat verrattavissa ydinaineen tiheyteen. Faasieetteri on aineen gravitaatiomassan mitta ja kerääntyy aineeseen nukleoneina suhteessa 5,01·1070, ts. faasieetteriameeria kilogrammaa kohti. Vaikka tyhjät eetteridomeenit ovat eräänlaista pseudonestettä, nukleoni on kiehuvassa tilassa oleva eetteridomeeni, joka sisältää suurimman osan faasieetteristä ja vastaavasti gravitaatiomassasta.

Kehitettävän eetterimallin mukaan elektronit ovat matalan lämpötilan sähköistettyjä eetteridomeeneja, jotka ovat näennäestemäisessä tilassa ja joilla on korkea pintajännitysvoima, joka on tyypillistä kaikille eetterialueille sen tavanomaisessa alhaisessa lämpötilassa 2,723 oK.

Neutriinot tulkitaan eteerisiksi fononeiksi, joita eetterialueet synnyttävät ja jotka etenevät sekä eetterin poikittaisnopeudella - valon nopeudella että pitkittäisellä - nopean painovoiman nopeudella.

Elektronimalli domeenieetterissä

Kuten elektronissa näkyy, on varattu eetterialue, jonka sisällä pyörii seisova sähkömagneettinen aalto, joka heijastuu alueen seinistä. Elektronin muodostumishetkellä, kuten samassa paikassa näytettiin, sen klassinen säde on 2,82 10-15 [m], joka on kooltaan verrattavissa tyhjään eetterialueeseen. Elektronin pinnan sähköpotentiaali on tällä hetkellä 511 kV. Tällaiset parametrit eivät kuitenkaan ole stabiileja, ja ajan kuluessa sähköstaattinen voima venyttää elektronialueen eräänlaiseksi hyvin ohueksi linssiksi, jonka mitat määräytyvät alueen pintajännityksen voimien mukaan. Tämän linssin ekvipotentiaali- ja siten suprajohtavaa kehää pitkin elektronin sähkövaraus sijaitsee venyttäen tätä aluetta (kuva 2).

Riisi. 2. Elektronin muodon muutosten dynamiikka sen esiintymisen jälkeen.

Ottaen huomioon eetterialueen pintajännityksen σ ja edeten tämän voiman tasapainosta varautuneen alueen sähköstaattisen jännitysvoiman kanssa, joka muodostaa paineen Δp P. Laplacen lain mukaan

Δp = σ (1/r1 + 1/r2) , (3)

Elektronin säde ilman ulkoisia sähkökenttiä ja sen liike suhteessa ympäröivään faasieetteriin voidaan määrittää seuraavalla kaavalla

jossa ε on eetterin dielektrisyysvakio;

H on Planckin vakio;

C on valon nopeus;

Me on elektronin massa;

E on elektronin varaus.

Arvo (4) on yhtä suuri kuin 1/2 Rydbergin vakiosta tyhjässä eetterissä. Tällaisen levyalueen sisällä kiertää seisova sähkömagneettinen aalto, jonka aallonpituus, kuten näytettiin, on yhtä suuri kuin kaksi levyn sädettä, joten aallon vastasolmu putoaa tämän levyresonaattorin keskelle ja solmut sen reuna. Koska tällaisen alueen sisällä olevan eetterin dynaaminen tiheys muuttuu kääntäen verrannollisesti levyn säteen neliöön, sähkömagneettisen aallon etenemisnopeus elektronin rungossa on sellainen, että täsmälleen neljännes aallosta mahtuu aina tämä säde. Siten resonanssitilaa noudatetaan aina. Koska tällaisen alueen sisällä oleva tiheys on aina suurempi kuin ympäröivän eetterin dynaaminen tiheys ja aallon tulokulma on käytännössä yhtä suuri kuin nolla, tapahtuu kokonaisheijastuksen ilmiö.

Riippuen ulkoisesta sähköstaattisesta kentästä, koska se on ekvipotentiaalinen, kiekon reuna - elektroni kääntyy aina normaalia pitkin kenttävektoriin. Käännös voi olla joko toinen tai toinen puoli, eli elektronin "spin" +1/2 tai -1/2. Lisäksi elektronin säde riippuu tiukasti sähköstaattisen kentän voimakkuudesta, koska elektroniin syntyy supistuva voima, joka vastaa tämän kentän voimakkuutta. Tämä vaikutus ilmenee, koska seisova sähkömagneettinen aalto on sentrosymmetrinen sähködipoli, joka yrittää kääntyä ympäri sähköstaattisen kentän vektoria pitkin. Ulkoisen tuen puuttuessa ja sähkömagneettisen kentän vaihtelevasta luonteesta johtuen tämä johtaa vain keskipitkän voiman syntymiseen, joka muuttaa levyn sädettä

R = τ/2εE [m], (5)

jossa ε on eetterin dielektrisyysvakio;

τ on lineaarinen varaustiheys;

C on valon nopeus;

Me on elektronin massa;

E - elektronivaraus [C]

E on sähköstaattisen kentän voimakkuus.

Kaava (5) on täsmälleen yhtäpitävä kokeellisten tietojen kanssa elektronin sieppauspoikkileikkauksen mittauksesta ilmassa.

Näin ollen tämä elektronimalli on yhdenmukainen Kenneth Snelsonin, Johann Kernin ja Dmitri Koževnikovin teoksissa kehitettyjen elektronin virtakäämin mallien ja heidän kehittämiensä atomimallien kanssa.

Valoaalto läpinäkyvässä aineessa

Tiedetään, että kiinteiden ja nestemäisten aineiden atomit sijaitsevat lähellä toisiaan. Jos elektronit, joiden tiheys määrää aineen optisen tiheyden, liikkuisivat kiertoradoilla, kuten Bohrin atomimallissa on määrätty, niin jopa elektronien elastisella vuorovaikutuksella, vaikka kulkisikin useiden aineen atomikerrosten läpi, valo olisi saada hajanainen luonne. Todellisuudessa läpinäkyvissä aineissa näemme täysin toisenlaisen kuvan. Valo ei menetä faasiominaisuuksiaan kulkiessaan yli 1010 atomikerroksen läpi. Näin ollen elektronit eivät vain liiku kiertoradalla, vaan ovat erittäin liikkumattomia, koska se voi olla lämpötilassa, joka on lähellä absoluuttista nollaa. Niin kuin se on. Läpinäkyvän aineen elektronien lämpötila ei ylitä eetterin lämpötilaa, 2,7oK. Siten tavallinen aineiden läpinäkyvyyden ilmiö on olemassa olevan atomimallin kumoaminen.

Eetteriatomimalli

Tässä suhteessa yritämme luoda oman mallimme atomista luottaen vain ehdotetun elektronimallin ilmeisiin ominaisuuksiin. Aluksi määritämme, että tärkeimmät vaikuttavat voimat atomin tilavuudessa, eli ytimen ulkopuolella, joka on kooltaan mitätön, ovat:

Ytimen keskeisen sähköstaattisen voiman, joka on verrannollinen protonien lukumäärään, vuorovaikutus elektronien sähköstaattisen voiman kanssa;

Ytimen sähkömagneettisen kentän häiriövuorovaikutus elektronien virtasilmukoissa;

Elektronien virtasilmukoiden vuorovaikutusvoimat (niiden "spins") keskenään.

E = Ae/4πεr2, (6)

missä A on protonien lukumäärä ytimessä;

E - elektronivaraus [C];

ε on eetterin dielektrisyysvakio;

R on etäisyys ytimestä [m].

Mikä tahansa keskuskentässä (atomin sisällä, muiden atomien sähkökentän puuttuessa) oleva elektroni, joka on ekvipotentiaalinen, sijoittuu niin pitkälle kuin mahdollista ulottuen puolipalloon tai kunnes se kohtaa toisen elektronin. Sen kykyä venyä Rydbergin säteeseen ei oteta huomioon, koska tämä arvo on 1000 kertaa atomin koko. Siten yksinkertaisimmalla vetyatomilla on kuviossa 3a esitetty muoto ja heliumatomilla - 3b.

Kuva 3. Vety- ja heliumatomien mallit.

Todellisuudessa vetyatomin elektronien puolipallojen reunat ovat hieman koholla, koska reunavaikutus ilmenee täällä. Heliumatomi on niin tiukasti kahden elektronin kuoren ympäröimä, että se on erittäin inertti. Lisäksi, toisin kuin vedyllä, sillä ei ole sähködipolin ominaisuuksia. Se on helppo havaita. Että heliumatomissa elektroneja voidaan puristaa reunoista vain, jos virran suunta niiden kehoissa on sama, eli niillä on vastakkaiset spinit.

Elektronien reunojen sähköinen vuorovaikutus ja niiden tasojen magneettinen vuorovaikutus on toinen mekanismi, joka toimii atomissa.

K. Snelsonin, J. Kernin, D. Kozhevnikovin ja muiden tutkijoiden teoksissa analysoidaan "virtasilmukka - magneetti" -tyyppisten elektronimallien tärkeimpiä stabiileja konfiguraatioita. Tärkeimmät vakaat konfiguraatiot ovat 2, 8, 12, 18, 32 elektronia kuoressa, mikä tarjoaa symmetriaa ja suurimmat sulkeutuvat sähköiset ja magneettiset voimat.

Elektronien ja ytimen resonoiva sähkömagneettinen häiriö

Kun tiedetään, että protonilla on tilavuuden läpi liikkuva varaus, on helppo tehdä looginen johtopäätös, että tämä luo sähkömagneettisen kentän protonia ympäröivään tilaan. Koska tämän kentän taajuus on erittäin korkea, sen eteneminen atomin (10-9 m) ulkopuolelle on merkityksetöntä eikä kulje energiaa pois. Kuitenkin lähellä protonia (atomin ydintä) on sen merkittävä intensiteetti, joka muodostaa interferenssikuvion.

Tämän häiriövoiman solmut (minimiarvot) vetyatomille vastaavat Bohrin sädettä vastaavaa askelta.

missä λe on elektronin tunnusomainen aallonpituus;

Re on klassinen elektronin säde;

e - eetterin dielektrisyysvakio;

H on Planckin vakio;

Me on elektronin massa;

E on elektronin varaus.

Tällä kentällä elektronien virtasilmukat siirtyvät näihin rakoihin, jotka vastaavat atomin elektronikuorten säteitä. Tällä tavalla atomissa syntyy elektronien "kvanttitiloja". Kuva 4 esittää yksinkertaistettua riippuvuutta atomin elektroneihin vaikuttavasta kompleksivoimakentästä.

Kuva 4. Yksinkertaistettu yksiulotteinen kaavio atomivoimakentän jakautumisesta

Mendelejevin taulukko

Käyttäen kaavaa keskeiselle sähköstaattiselle kentällä (6), interferenssin vaikutusta (7) ja likimääräistä laskelmaa elektronien sähköstaattisesta ja magneettisesta vuorovaikutuksesta, kirjoittaja rakensi joukon elektronikuoria kemiallisia alkuaineita 1-94.

Tämä sarja on hieman erilainen kuin hyväksytty. Kuitenkin, kun otetaan huomioon Bohrin kiertoradateorian ja Schrödingerin käsitys elektronista todennäköisyysaallona, ​​on vaikea sanoa, mikä sarja on lähempänä totuutta.

On huomattava, että tästä sarjasta on mahdollista saada atomien säteet, jotka määräytyvät kuorien lukumäärän ja niiden energiatilan mukaan. Aineen valenssiatomin säde on yksi kuori vähemmän tai enemmän riippuen siitä, antaako vai vastaanottaako se elektroneja.

Yksinkertaistettu kaava atomin säteelle on seuraava

missä Ra on atomin säde;

RB = λ/2 – alkeisresonanssipuoliaalto (7), Bohrin säde;

N on elektronikuorten lukumäärä (riippuu virran valenssista);

Z on protonien lukumäärä ytimessä (kemiallisen alkuaineen lukumäärä).

Siten läpinäkyvän aineen tiheydelle voidaan antaa paljon tarkempi kaava kuin (1) tai (2)

missä ρs on läpinäkyvän aineen tiheys;

Ma = 1,66 10-27 on atomimassayksikkö.

Z on protonien lukumäärä molekyylissä;

N = 3/4πR3 = 1,6 1030 on nukleonien lukumäärä 1 m3:ssa Bohrin säteen perusteella;

M on aineen molekyylipaino;

K on molekyylin tilavuuden pienenemis- tai kasvukerroin, joka johtuu atomien vastaavasta valenssikuoren menetyksestä tai hankinnasta.

Kerroin K on

Molekyylin kaikille i-atomeille. Tekijän jaksollisen taulukon elementeille löytämät n:n arvot on annettu taulukossa.

Läpinäkyvien aineiden teoreettisen mallin todentaminen

Kaavan (8) avulla voit löytää aineen optisen tiheyden (taitekertoimen) tarkan arvon. Toisaalta, kun tiedetään taitekerroin ja kemiallinen kaava, voidaan laskea aineen massatiheyden tarkka arvo.

Kirjoittaja analysoi yli sata erilaista ainetta: orgaanisia ja epäorgaanisia. Kaavan (8) mukaan laskettua taitekerrointa verrattiin mitattuun. Vertailutulokset osoittavat, että tietojen varianssi on pienempi kuin 0,0003 ja korrelaatiokerroin yli 0,995. Aineen massatiheyden alkuriippuvuus taitekertoimesta on esitetty kuvassa 5 ja teoreettisen taitekertoimen riippuvuus mitatusta kuvasta 6.

Kuva 5. Taitekertoimen riippuvuus aineen tiheydestä.

(siniset leimat - mitattu arvo, punaiset ympyrät - lasketut arvot)

Kuva 6. Teoreettisen taitekertoimen riippuvuus mitatusta.

Elektronidiffraktiokuvioiden teoreettisen mallin verifiointi

Elektronien diffraktiokuvioiden tulkinta ehdotetun atomimallin mukaan johtuu siitä, että "hitaat" elektronit eivät taivu ollenkaan, vaan ne yksinkertaisesti heijastuvat aineen pintakerroksesta tai taittuvat ohueksi kerrokseksi.

Tarkastellaan tyypillisiä kuparin, hopean ja kultametallien elektronidiffraktiokuvioita (kuva 7).

Ne osoittavat selvästi, että ne heijastavat liikkumattomia elektronikuoria. Lisäksi jokaisesta on mahdollista määrittää elektronikuorten paksuus ja niiden sijoittelu atomissa sädettä pitkin. Luonnollisesti kuorien välisiä etäisyyksiä vääristää pommittavien elektronien jännite (energia). Päällystystilojen ja vaipan paksuuksien väliset suhteet kuitenkin säilyvät.

Lisäksi voidaan nähdä, että kuorien tehot (elektronien lukumäärä) vastaavat atomin Bohrin mallia, ei Bohrin mallia ;-)

Kuva 7. Metallien Cu, Ag, Au elektronidiffraktiokuviot. (elektronijakauma Cu 2:8:18:1, Ag 2:8:12:16:8:1, Au 2:8:12:18:30:8:1)

Nämä elektronien diffraktiokuviot eivät ole diffraktiota, vaan vain kuva atomia pommittavien elektronien heijastuksesta elektronikuorista, jotka ovat yleensä paikallaan. Ehdotetun mallin mukaan eetteridomeenien - elektronien näkyvä paksuus atomissa on vakio. Siksi heijastusten muodossa (eikä diffraktiolla) voidaan arvioida kunkin elektronikuoren teho ja sijainti. Kuvassa 7 näkyy selvästi hopeaatomin neljännen kuoren erottuminen pommituksen vaikutuksesta kolmeen osakuoreen: 2-6-8. Voimakkain erottuminen havaitaan ulkovalenssikuorissa ja täyttämättömissä kuorissa, joiden stabiilius on minimaalinen (tekijä kutsuu niitä aktiivisiksi). Tämä näkyy selvästi esimerkissä alumiinin klassisesta elektronidiffraktiokuviosta, kun pommittavien elektronien energia on erilainen (kuva 8).

Kuva 8. Alumiinin elektronidiffraktiokuvioita eri säteilyenergioissa.

Valonnopeuden vaihtelu atomissa

Joidenkin atomin kuorien epätäydellisyys stabiiliin joukkoon aiheuttaa elektronien liikkuvuuden. Tämän seurauksena ytimen sähkömagneettisen voimakentän interferenssirakoilla, joissa nämä elektronit sijaitsevat, on pienentynyt eetterin dynaaminen tiheys ( kohonnut lämpötila eetteri).

Nämä kaksi tekijää johtavat yleisesti havaittuun, mutta väärin tulkittuihin ilmiöihin - metallipintojen valon peiliheijastukseen.

Virheen lähde on sama dogmaattinen usko valonnopeuden myyttiseen pysyvyyteen, jopa tapauksissa, joissa tämä on ristiriidassa vuosisatoja sitten tehtyjen yksinkertaisten ja selkeiden johtopäätösten kanssa. Tiedetään, että kaikilla väliaineilla ja aalloilla nopeuksien suhde on kääntäen verrannollinen aaltojen (ja myös optisten) tiheyksiin

Sin (i)/sin(r) = c1/c2 = n2/n1 = n21

missä i on tulokulma; r on taitekulma; c1 on aallon nopeus tuloväliaineessa;
Johtamalla kaikki tähän toisen asteen tekijään voidaan päästä vain niihin paradokseihin, joilla 1900-luvun fysiikka on täynnä.

Sähkömagneettisen aallon "superluminaalinen" nopeus kaapelissa

Mikroaaltolaitteiden kehittäjänä ja testaajana kirjoittaja on toistuvasti törmännyt selittämättömiin ilmiöihin merkittävästä signaalin etenemisestä, joka usein riippuu vain hopeapinnan laadusta (puhtaudesta).

Itse asiassa monet tutkijat ovat jo ottaneet käyttöön teknologisia menetelmiä sähkömagneettisen aallon fyysisen nopeuden pakottamiseksi, esimerkiksi Tennesseen yliopiston tutkijat J. Munday ja W. Robertson tekivät kokeen laitteilla, joita on saatavilla enää tai vähemmän suuri yliopisto. He onnistuivat pitämään vauhtia superluminaalisella nopeudella 120 metrin ajan. He loivat hybridikaapelin, joka koostui 6-8 metrin pituisista kahden tyyppisten koaksiaalikaapeleiden vuorottelevista osista, jotka eroavat toisistaan ​​​​vastustaan. Kaapeli oli kytketty kahteen generaattoriin, yksi korkeataajuinen ja toinen matala. Aallot häiritsivät, ja sähköinen häiriöpulssi voitiin havaita oskilloskoopilla.

Voimme myös huomioida Mugnain, D., Ranfagni, A. ja Ruggeri, R. (Italian National Research Council Firenzessä) kokeet, jotka käyttivät mikroaaltosäteilyä aallonpituudella 3,5 cm, joka oli suunnattu kapeasta torviantennista tarkennuspeili, joka heijasti yhdensuuntaisen säteen ilmaisimeen. Heijastuneet aallot moduloivat neliöaallon alkuperäisiä mikroaaltopulsseja luoden teräviä "tehostus"- ja "vaimennus"-huippuja pulsseihin. Pulssien sijainti mitattiin 30 - 140 cm:n etäisyyksillä lähteestä säteen akselia pitkin. Pulssin muodon etäisyyden riippuvuuden tutkimus antoi pulssin etenemisnopeuden arvon, joka ylitti c:n 5-7 %. Tässä tapauksessa peilin vaikutus aallonopeuteen on ilmeinen.

Kokeina valon etenemisestä aktiivisissa elektronikuorissa voidaan mainita venäläisten tutkijoiden A. V. Zolotovin, I. O. Zolotovskyn ja D. I. Sementsovin työt, jotka käyttivät aktiivisia valojohtimia valon "superluminaaliseen" nopeudeen.

johtopäätöksiä

Tekijän kokeellisesti osoittama kosmoksen luonteen suhteellisten näkemysten epäjohdonmukaisuus, kehitetty eetterin toimintamalli ja siinä esiintyvä gravitaatiovuorovaikutus mahdollisti aineen luonteen valotuksen ja gravitaatiovaihteluiden ilmiöiden selittämisen. olivat siihen asti käsittämättömiä. Valmistettu teoreettinen pohja mahdollisti työssä olevan eetterin toimintamallin kehittämisen mahdollisuuteen käyttää termodynamiikkaa eetterin teoriassa. Tämä puolestaan ​​mahdollisti eetterin todellisten voimien luonteen määrittämisen: staattisen paineen ja painovoiman.

Valmistettu teoreettinen perusta mahdollisti tässä työssä eetterin toimintamallin kehittämisen mahdollisuuteen selittää atomin elektronikuorten luonne ja kokeilla valon "superluminaalista" nopeutta.

Ehdotettu lähestymistapa mahdollistaa aineiden optisten ja tiheysominaisuuksien ennustamisen suurella tarkkuudella.

Karim Khaidarov
Omistan tyttäreni Anastasian siunatulle muistolle
Borovoe, 31. tammikuuta 2004
Rekisteröitymispäivämäärä: 30. tammikuuta 2004

Tiedetään, että eetterin käsite on ollut olemassa muinaisista ajoista lähtien, eikä ole sattumaa, että muinaiset filosofit kutsuivat eetteriä "tyhjyyden täyttäjäksi". Tiedemiehet alkoivat kuitenkin vähitellen ajatella eetterin teoriaa. Joten vuonna 1618 ranskalainen fyysikko Rene Descartes esitti hypoteesin valopitoisen eetterin olemassaolosta. Tämän hypoteesin syntymisen jälkeen sen käytännön perusteluksi monet tutkijat alkoivat etsiä tätä salaperäistä "eetteriä".

Yksi näistä tiedemiehistä oli kuuluisa maanmiehensä Dmitri Mendelejev, joka sisällytti eetterin (kutsumalla sitä "newtoniumiksi") upeaan alkuainetaulukkoonsa. Tämä taulukko on kuitenkin tullut meille jo "typistetyssä" väärennetyssä muodossa, koska maailman "eliitille" ei ollut ollenkaan kannattavaa, että tavalliset ihmiset saisivat ilmaista eteeristä energiaa ja polttoaineettomia teknologioita, jotka voisivat viedä polttoaineen. sekä maapallon rikkaimpiin klaaneihin kuuluvia energia- ja metallurgisia yrityksiä, joiden upea voitto on saatu perinteisten hiilivetypolttoaineiden ja langallisen energian myynnistä.

Vähän tiedetään myös, että jo vuonna 1904 D. Mendelejev julkaisi maailmaneetterin käsitteen, josta tuolloin keskusteltiin kiivaasti tieteellisessä maailmassa. Eetteriä koskevassa tieteellisessä työssään venäläinen tiedemies ehdotti, että "eetteri", joka täyttää planeettojen välisen tilan, on väliaine, joka välittää valoa, lämpöä ja jopa painovoimaa. D. Mendelejevin mukaan kaikki tila on täynnä tätä näkymätöntä eetteriä - kaasua, jolla on erittäin pieni paino ja tutkimattomia ominaisuuksia.

Tässä on mitä fysiikan ja matemaattisten tieteiden kandidaatti S. Sall sanoo tästä: "Toisin kuin Michelsonin, Morleyn ja Millerin kokeet, fyysinen yhteisö valitsee eteerisen tuulen ja eetterin kieltämisen. Väärennös tapahtuu, kun Millerin erittäin tarkkojen kokeiden sijaan, joiden luotettavuuden vahvistaa käytäntö valokuitu- ja mikroaaltodigitaaliviestintäjärjestelmissä työskenneltäessä kokeiden tulokset pidettiin itsestäänselvyytenä metallikuoressa sijaitsevilla interferometreillä, joissa ei voi olla eteeristä tuulta.

Mutta pääasia on eri. Tie ihmiskunnan ympäristöystävällisen polttoainevapaan energian kehittämiseen suljettiin ja Illuminatin monopoli polttoaineresursseihin säilyi. Tähän mennessä polttoainevapaassa energiassa on edistytty huomattavasti (näihin teknologioihin tutustumiseksi voit ladata New Energy -lehtiä Internetistä).

Yritykset ottaa polttoaineettomia teknologioita yleiseen käytäntöön päättyvät kuitenkin yleensä huonosti näiden hankkeiden tekijöille. Tiede, tekniikka ja mikä tärkeintä, painatus ovat Illuminatin hallinnassa. Lisäksi kasvava ekologisia ongelmia Illuminati käytti sitä levittääkseen ihmisvihallisia ideoita väestön radikaalista vähentämisestä."

Katsos, maailman "eliitin" mestareiden suunnitelmat vähentää maapallon väkiluku 500 miljoonaan ihmiseen perustuvat teeseihin planeettamme resurssien ehtymisestä. Mutta juuri nämä samat voimat salaavat ihmiskunnalta käytössään olevat polttoaineettomat ilmaisen energian teknologiat, jotka ovat olleet ihmiskunnalta piilossa vuosikymmeniä. tavalliset ihmiset käytetään aktiivisesti "eliitin" maanalaisissa turvakaupungeissa, jotka ovat hajallaan ympäri maailmaa.

Kuitenkin nyt yhä useammat riippumattomat tutkijat ja tiedemiehet, joita maailman "eliitin" palvelijat eivät ole lahjoneet, alkavat palata eetterin ja eetteriteknologioiden teoriaan. Siis esimerkiksi lääkäri tekniset tieteet V.Atsyukovsky, tarkkaillessaan 25. helmikuuta 2011 valtavaa aurinkoplasmaa, joka oli 50 kertaa Maapalloa suurempi, esitti varsin järkevän kysymyksen: mistä valoisamme saa energiaa tällaisiin jättiläismäisiin laukaisuihin?

Oletuksiinsa perustuen V.Atsyukovsky esitti ainutlaatuisen hypoteesin, että aurinko saa energiansa eetteristä. Hän on täysin varma tämän kaasun olemassaolosta ja myös siitä, että sen vaikutuksen alaisena aurinkomme heittää pinnaltaan käsittämättömän kokoisia komeettoja kaikkiin ulkoavaruuden suuntiin. Tämän hypoteesin mukaan tähdellämme on niin paljon energiaa, että se voi heittää ulos useita kymmeniä komeettoja sekunnissa. Ja aurinkokorona itsessään ei ole muuta kuin eetteripäästöjä.

Tässä on mitä hän sanoo siitä: "Eetteri osoittautui tavalliseksi kaasuksi, jolla on erittäin korkea paine ja erittäin harvinainen. Sen massatiheys on 11 suuruusluokkaa pienempi kuin ilman tiheys. Siitä huolimatta sillä on valtava energia, valtava paine johtuen sen molekyylien erittäin suuresta nopeudesta. ."

Eetteristen tekniikoiden kehittäminen ja massakäyttöönotto antaa ihmiskunnalle mahdollisuuden ratkaista monet ongelmansa, joista on jo tulossa planeettakatastrofi kaikille eläville olennoille. Tämä koskee perinteisten hiilivetyjen barbaarista louhintaa ja ympäristön saastumista, josta on tulossa yhä katastrofaalisempi. Myös näiden tekniikoiden käyttöönotto estää maailman "eliitin" omistajien suunnitelmat ihmiskunnan täydellisestä tuhoamisesta omilla käsillään.

Ja tämä tulisi muistaa kaikkien niiden, jotka myytyään näille ihmisvastaisille voimille yrittävät vastustaa näiden tekniikoiden massakäyttöä. Älä usko, että ei-humanoidimestarisi jättävät sinut itse eloon sen jälkeen, kun olet suorittanut tehtäväsi vähentää maapallon väkiluku ensimmäisessä vaiheessa 500 miljoonaan ihmiseen.

Ihmiskunta oli valmis ottamaan käyttöön ja kehittämään polttoaineettomia teknologioita jo N. Teslan keksintöjen ja löytöjen aikana. Mutta ihmiskunnalle vihamielinen voima puuttui asiaan ja pysäytti tämän prosessin. Ja aivan viimeiseen kertaan asti näiden voimien palvelijat jatkavat ihmiskunnalle haitallista toimintaansa. Tässä on mitä fysiikan ja matemaattisten tieteiden kandidaatti S. Sall sanoi useita vuosia sitten N. Teslan eteeristen teknologioiden käyttöönottoa koskevien ideoiden kannattajista:

"Ilmeisesti venäläiset tiedemiehet Filippov Pietarissa ja Pilchikov Odessassa olivat ensimmäisiä, jotka oppivat tämän tekemään Teslan jälkeen. Molemmat tapettiin pian, ja heidän paperinsa ja asennuksensa katosivat. Myöhemmin kaikki tähän suuntaan tehty työ luokiteltiin tai kiellettiin. Tätä seurasivat FBI, CIA, MI-6 ja muut erikoispalvelut.Neuvostoliitossa polttoainevapaiden teknologioiden leviämisen estämisen valvonnasta vastasi Neuvostoliiton tiedeakatemia.

Nyt Venäjän tiedeakatemialla on erityinen rakenne - näennäistieteen torjuntakomissio, joka yrittää kieltää polttoaineettomia teknologioita jopa puolustusteollisuudessa ja avaruudessa. Tällaisia ​​tekniikoita käytetään kuitenkin jo teollisuudessa ja liikenteessä ilman laajaa mainostamista. Äskettäin georgialainen keksijä esitteli yleisölle yksinkertaista ja tehokasta polttoainetta käyttävää sähkögeneraattoria. Presidentti Saakašvili lännen nukkena kuitenkin luonnollisesti lopetti tällaisten generaattoreiden käyttöönoton."

Ja silti rehellisten tiedemiesten ja tutkijoiden ansiosta eetteriteorian säännösten paljastaminen ihmiskunnalle ja polttoainevapaiden tekniikoiden asteittainen käyttöönotto on yhä peruuttamattomampaa, huolimatta kaikenlaisten ei-palvelijoiden ponnisteluista. humanoidimieli, joka on pettänyt ihmiskunnan edut ja yrittää hidastaa tätä prosessia.

Fysiikan filosofian tohtori K. ZLOSCHASTEV (Meksikon kansallinen autonominen yliopisto, ydintutkimuslaitos, painovoima- ja kenttäteorian laitos).

Loppuu. Katso alussa "Tiede ja elämä" No.

Tiede ja elämä // Kuvituksia

Tangon muodonmuutos. Huolimatta siitä, että sekä sauva että siihen vaikuttava voima ovat alun perin symmetrisiä tangon pyörimisakselin suhteen, muodonmuutoksen tulos voi rikkoa tämän symmetrian. © Kostelecky & Scientific American.

Kellotaajuuksien vertailu: vasen - Kansainvälinen avaruusasema jossa asetetaan kaksi kelloa; oikealla - kello, joka toimii erilaisilla fysikaalisilla periaatteilla: kvanttisiirtymät atomissa (alhaalla) ja mikroaallot resonoivassa kammiossa (ylhäällä).

Kokeile antivetyä.

Pyöritä heiluri.

TULEN TAKAISIN?

Suhteellisuusteorian luomisen jälkeen eetteriä ei enää tarvittu ja se lähetettiin maanpakoon. Mutta oliko maanpako lopullinen ja peruuttamaton? Einsteinin teoria on sadan vuoden ajan osoittanut pätevyyden lukuisissa kokeissa ja havainnoissa sekä maapallolla että ympärillämme olevassa avaruudessa, eikä toistaiseksi ole syytä korvata sitä jollain muulla. Mutta ovatko suhteellisuusteoria ja eetteri toisensa poissulkevia käsitteitä? Paradoksaalista kyllä, ei! Tietyissä olosuhteissa eetteri ja valittu viitekehys voivat olla olemassa ilman, että ne ovat ristiriidassa suhteellisuusteorian kanssa, ainakin sen perustavanlaatuisen osan kanssa, mikä vahvistetaan kokeellisesti. Ymmärtääksemme, miten tämä voi olla, meidän on kaivettava Einsteinin teorian ytimeen - Lorentzin symmetria.

Maxwellin yhtälöitä ja Michelson-Morley-koetta tutkiessaan Hendrik Lorentz huomasi vuonna 1899, että Galilean muunnoksissa (jotka koostuvat pyörimisestä kolmiulotteisessa avaruudessa, kun aika on absoluuttinen eikä muutu siirryttäessä toiseen viitekehykseen) Maxwellin yhtälöt ei pysy ennallaan. Lorentz päätteli, että sähködynamiikan yhtälöillä on symmetriaa vain joidenkin uusien muunnosten suhteen. (Samanlaisia ​​tuloksia olivat saaneet itsenäisesti jo aikaisemmin Waldemar Voit vuonna 1887 ja Joseph Larmor vuonna 1897.) Näissä muunnoksissa kolmiulotteisten avaruudellisten rotaatioiden lisäksi aikaa muunnettiin avaruuden mukana. Toisin sanoen kolmiulotteinen tila ja aika yhdistettiin yhdeksi neliulotteiseksi objektiksi: tila-aika. Vuonna 1905 suuri ranskalainen matemaatikko Henri Poincaré kutsui näitä muunnoksia Lorentzian, ja Einstein otti ne perustakseen erityinen suhteellisuusteoria(SATA). Hän väitti, että fysiikan lakien tulisi olla samat kaikille havainnoijille inertiaalinen(liikkuvat ilman kiihtyvyyttä) referenssijärjestelmiä, ja kaavat jälkimmäisten väliselle siirtymälle ei ole annettu Galilean, vaan Lorentzin muunnoksilla. Tätä postulaattia kutsutaan Havaitsijan Lorentzin invarianssi(LIN) eikä suhteellisuusteorian puitteissa saa rikota missään tapauksessa.

Einsteinin teoriassa on kuitenkin toisenlainen Lorentzin symmetria - Hiukkasen Lorentzin invarianssi(LICH), jonka rikkominen, vaikka se ei sovi standardin SRT: n kehykseen, ei silti vaadi teorian radikaalia tarkistamista edellyttäen, että LIN säilyy. Ymmärtääksemme eron LIN:n ja LICH:n välillä, katsotaanpa joitain esimerkkejä. Otetaan kaksi tarkkailijaa, joista toinen on laiturilla ja toinen istuu junassa, joka kulkee ohi kiihdyttämättä. LIN tarkoittaa, että fysiikan lakien on oltava samat heille. Anna nyt junassa olevan tarkkailijan nousta ylös ja alkaa liikkua suhteessa junaan ilman kiihdytystä. LICH tarkoittaa, että fysiikan lakien on silti oltava samat näille havainnoijille. Tässä tapauksessa LIN ja LICH ovat yksi ja sama - liikkuva tarkkailija junassa luo yksinkertaisesti kolmannen inertiavertailukehyksen. Voidaan kuitenkin osoittaa, että joissakin tapauksissa LICH ja LIN eivät ole identtisiä, ja siksi jos LIN säilyy, LICH:n rikkominen voi tapahtua. Tämän ilmiön ymmärtäminen vaatii käsitteen käyttöönottoa spontaanisti katkennut symmetria. Emme mene matemaattisiin yksityiskohtiin, käännymme vain analogioihin.

Analoginen yksi. Newtonin painovoimateorian yhtälöillä, jotka hallitsevat planeettojen liikkeen lakeja, on kolmiulotteinen pyörimissymmetria(eli ne ovat muuttumattomia kolmiulotteisen avaruuden rotaatiomuunnosten aikana). Aurinkokunta, joka on ratkaisu näihin yhtälöihin, kuitenkin rikkoo tätä symmetriaa, koska planeettojen liikeradat eivät sijaitse pallon pinnalla, vaan tasossa, jolla on pyörimisakseli. Kolmiulotteisten kiertojen ryhmä (ryhmä O(3), matemaattisesti sanottuna) tietyssä ratkaisussa hajoaa spontaanisti ryhmäksi kaksiulotteisia rotaatioita tasossa O(2).

Analogia kaksi. Laitetaan tanko pystysuoraan ja kohdistetaan sen yläpäähän voima, joka painaa pystysuunnassa alaspäin. Huolimatta siitä, että voima vaikuttaa tiukasti pystysuoraan ja tanko on alun perin täysin suora, se taipuu sivulle ja taivutussuunta on satunnainen (spontaani). Sanotaan, että ratkaisu (sauvan muoto muodonmuutoksen jälkeen) rikkoo spontaanisti kaksiulotteisten kiertojen alkuperäisen symmetriaryhmän tangon suhteen kohtisuorassa tasossa.

Analogia kolme. Aiemmissa keskusteluissa käsiteltiin kiertosymmetrian spontaania katkeamista O(3). On aika yleisemmälle lorentzilaiselle symmetrialle, NIIN(1.3). Kuvitellaan, että olemme vähentyneet niin paljon, että voisimme tunkeutua magneetin sisään. Siellä näemme monia magneettisia dipoleja (domaineja) rivissä yhteen suuntaan, jota kutsutaan magnetoinnin suunta. LIN:n säilyminen tarkoittaa, että riippumatta siitä, missä kuvakulmassa olemme magnetisaatiosuunnan suhteen, fysiikan lakien ei pitäisi muuttua. Näin ollen minkä tahansa varautuneen hiukkasen liikkeen magneetin sisällä ei pitäisi riippua siitä, seisommeko sivuttain suhteessa sen liikeradan vai kasvot. Kasvomme edessä liikkuvan hiukkasen liike on kuitenkin erilainen kuin saman hiukkasen liike sivuttain, koska hiukkaseen vaikuttava Lorentzin voima riippuu hiukkasen nopeusvektorien ja magneettisen suunnan välisestä kulmasta. ala. Tässä tapauksessa taustamagneettikentän sanotaan häiritsevän LHI:tä spontaanisti (luoden suositellun suunnan avaruudessa), kun taas LHI säilyy.

Toisin sanoen, vaikka Einsteinin suhteellisuusteorian mukaiset yhtälöt säilyttävät Lorentzin symmetrian, jotkut niiden ratkaisuista voivat rikkoa sitä! Sitten on helppo selittää, miksi emme ole vielä löytäneet poikkeamia SRT:stä: kyse on yksinkertaisesti siitä, että suurin osa ratkaisuista, jotka toteuttavat fyysisesti tämän tai toisen havaitun ilmiön tai vaikutuksen, säilyttävät Lorentzin symmetrian, ja vain osa ei (tai poikkeamat ovat niin pieniä) että ne ovat edelleen kokeellisten mahdollisuuksien ulkopuolella). Eetteri voi olla juuri sellainen LICH:ta rikkova ratkaisu joihinkin kenttäyhtälöihin, jotka ovat täysin yhteensopivia LIN:n kanssa. Kysymys: mitkä ovat kentät, jotka näyttelevät eetterin roolia, ovatko niitä olemassa, miten niitä voidaan kuvata teoreettisesti ja kokeellisesti havaita?

TEORIAT, JOTKA SALLIVAT LORENTZIN SYMMETRIAN RITKEMINEN

On olemassa melko paljon teoreettisia esimerkkejä, joissa Lorentzin symmetriaa voidaan rikkoa (sekä spontaanisti että kokonaan). Esittelemme niistä vain mielenkiintoisimmat.

Vakuumi vakiomalli. Standardimalli (SM) on yleisesti hyväksytty relativistinen kvanttikenttäteoria, joka kuvaa voimakasta, sähkömagneettista ja heikkoa vuorovaikutusta. Kuten tiedetään, kvanttiteoriassa fysikaalinen tyhjiö ei ole absoluuttinen tyhjiö, se on täynnä hiukkasia ja antihiukkasia, jotka syntyvät ja tuhoutuvat. Tällainen vaihteleva "kvanttivaahto" voidaan esittää eräänlaisena eetterinä.

Avaruus-aika painovoiman kvanttiteoriassa. Kvanttigravitaatiossa itse aika-avaruus on kvantisoinnin kohteena. Oletetaan, että hyvin pienissä mittakaavassa (yleensä Planckin pituuden suuruusluokkaa, eli noin 10-33 cm) se ei ole jatkuva, vaan voi olla joko joukko moniulotteisia kalvoja ( N-braanit, kuten merkkijonoteoreetikot niitä kutsuvat, ja M-teoria - katso "Science and Life" nro 2, 3, 1997), tai ns. spin-vaahto, joka koostuu tilavuus- ja pinta-alakvanteista (kuten silmukan kvanttigravitaation teorian kannattajat väittävät). Kaikissa näissä tapauksissa Lorentzin symmetriaa voidaan rikkoa.

Säieteoria. Vuosina 1989-1991 Alan Kostelecky, Stuart Samuel ja Robertus Potting osoittivat, kuinka Lorentz ja CPT-symmetriaa voi esiintyä supermerkkijonoteoriassa. Tämä ei kuitenkaan ole yllättävää, sillä supermerkkijonoteoria on vielä kaukana täydellisestä: se toimii hyvin korkean energian rajalla, kun aika-avaruus on 10- tai 11-ulotteinen, mutta sillä ei ole yhtä rajaa pienille energioille, kun aika-avaruusulottuvuus pyrkii neljään (ns maisema ongelma). Siksi jälkimmäisessä tapauksessa se ennustaa silti melkein mitä tahansa.

M-teoria. 1990-luvulla tapahtuneen toisen "superjonovallankumouksen" aikana havaittiin, että kaikki viisi 10-ulotteista supermerkkijonoteoriaa ovat yhteydessä kaksinaisuusmuunnoksilla ja osoittautuvat siksi tietyn teorian erikoistapauksiksi, ns. M-teoria, "elävä" ulottuvuuksien lukumäärässä vielä yksi - 11-ulotteinen. Teorian erityinen muoto ei ole vielä tiedossa, mutta osa sen ominaisuuksista ja ratkaisuista tunnetaan (kuvailevat moniulotteisia kalvoja). Varsinkin se tiedetään M-teorian ei tarvitse olla Lorentz-invariantti (eikä vain LICH:n, vaan myös LIN:n merkityksessä). Lisäksi se voi olla jotain pohjimmiltaan uutta, olennaisesti erilaista kuin standardi kvanttikenttäteoria ja suhteellisuusteoria.

Ei-kommutatiiviset kenttäteoriat. Näissä eksoottisissa teorioissa avaruus-aikakoordinaatit ovat ei-kommutatiivisia operaattoreita, eli esimerkiksi koordinaatin kertomisen tulos. x koordinaatille y ei vastaa koordinaatin kertolaskua y koordinaatille x, ja Lorentzin symmetria on myös rikki. Tämä sisältää myös ei-assosiatiiviset kenttäteoriat, joissa esim. x x y) x z x x x ( y x z) - ei-arkimedelaiset kenttäteoriat (joissa lukukentän oletetaan olevan erilainen kuin klassinen) ja niiden erilaiset kokoelmat.

Painovoimateoriat skalaarikentällä. Kieleteoria ja maailmankaikkeuden dynaamisimmat mallit ennustavat erityisen tyyppisen perustavanlaatuisen vuorovaikutuksen olemassaolon - globaali skalaarikenttä, yksi todennäköisimmistä ehdokkaista "pimeän energian" tai "kvintessenssin" rooliin. Tällä kentällä on erittäin pieni energia ja aallonpituus, joka on verrattavissa universumin kokoon, joten se voi luoda taustan, joka rikkoo LICH:n. Tähän ryhmään kuuluu myös TeVeS, painovoiman tensori-vektori-skalaariteoria, jonka Bekenstein on kehittänyt Milgromin modifioidun mekaniikan relativistiseksi analogiksi. TeVeS on kuitenkin monien mielestä saavuttanut paitsi Milgromin teorian ansioiden, myös valitettavasti monia sen vakavia puutteita.

Jacobson-Mattinleyn "Einstein-Aether".. Tämä on Marylandin yliopiston Ted Jacobsonin (Jacobson) ja David Mattinglyn (Mattingly) ehdottama uusi vektorieetteriteoria, jonka kehittämisessä myös kirjoittaja on mukana. Voidaan olettaa, että on olemassa globaali vektorikenttä, joka (toisin kuin sähkömagneettinen) ei katoa edes kauas kaikista varauksista ja massoista. Niiden ulkopuolella tätä kenttää kuvataan vakiopituisella nelivektorilla. Sitä seuraava viitekehys erotetaan ja rikkoo siten LICH:ta (mutta ei LIN:ää, koska vektorikenttää pidetään relativistisena ja kaikilla yhtälöillä on Lorentzin symmetria).

Laajennettu standardimalli (SME tai PCM). Noin vuosikymmen sitten Don Colladay ja edellä mainitut Kostelecki ja Potting ehdottivat vakiomallin laajentamista komponenteilla, jotka rikkovat LI:tä mutta eivät LE:tä. Tämä on siis teoria, jossa Lorentzian symmetrian murtuminen on luontaista alusta alkaen. Luonnollisesti PCM on säädetty siten, että se ei ole ristiriidassa tavanomaisen standardimallin (SM) kanssa, ainakaan sen osan, joka on kokeellisesti todennettu. Tekijöiden mukaan RSM:n ja SM:n välisten erojen tulisi ilmetä korkeammissa energioissa, esimerkiksi varhaisessa universumissa tai suunnitelluissa kiihdyttimissä. Muuten, opin RSM:stä kirjoittajaltani ja osastokollegaltani Daniel Sudarskylta, joka itse osallistui merkittävästi teorian kehittämiseen ja osoitti yhdessä kirjoittajien kanssa vuonna 2002, kuinka kvanttigravitaatio ja rikki. LPI voi vaikuttaa hiukkasdynamiikkaan kosmisessa mikroaaltosäteilyssä.

NYT TARKASTAMME NE, NYT VERTAAMME NE…

Lorentzin symmetrian ja valitun viitekehyksen rikkomusten etsimiseksi on tehty paljon kokeita, ja ne ovat kaikki erilaisia, ja monet niistä eivät ole suoria, vaan epäsuoria. Esimerkiksi on kokeita, joissa etsitään periaatteen rikkomuksia CPT-symmetriat, jossa todetaan, että kaikkien fysiikan lakien ei pitäisi muuttua kolmen muunnoksen samanaikaisella soveltamisella: hiukkasten korvaaminen antihiukkasilla ( C-transformaatio), tilan peiliheijastus ( P-muunnos) ja ajan käännös ( T-muunnos). Asia on siinä, että Bell-Pauli-Ludersin lauseesta seuraa, että rikkomus CPT-symmetria merkitsee Lorentzin symmetrian rikkomista. Nämä tiedot ovat erittäin hyödyllisiä, koska joissakin fyysisissä tilanteissa ensimmäinen on paljon helpompi havaita suoraan kuin jälkimmäinen.

Kokeilut Michelson-Morleylla. Kuten edellä mainittiin, niitä käytetään valonnopeuden anisotropian havaitsemiseen. Tällä hetkellä tarkimmissa kokeissa käytetään resonoivia kammioita ( resonoiva onkalo): Kammiota pyöritetään pöydällä ja sen sisällä olevia mikroaaltouunien taajuuksien muutoksia tutkitaan. John Lipan ryhmä Stanfordin yliopistossa käyttää suprajohtavia kameroita. Achim Petersin (Peters) ja Stefan Schillerin (Schiller) ryhmä Berliinin Humboldtin yliopistosta ja Düsseldorfin yliopistosta käyttää laservaloa safiiriresonaattoreissa. Huolimatta kokeiden jatkuvasti kasvavasta tarkkuudesta (suhteelliset tarkkuudet ovat jo 10 -15), poikkeamia SRT-ennusteista ei ole vielä löydetty.

Ydinspin precessio. Vuonna 1960 Vernon Hughes (Hughes) ja itsenäisesti Ron Drever (Drever) mittasivat litium-7-ytimen spinprecession, kun magneettikenttä pyörii Maan kanssa suhteessa galaksiimme. Poikkeamia SRT-ennusteista ei löytynyt.

Neutriinovärähtelyt? Kerran havaittiin ilmiö, jossa tietyntyyppiset neutriinot muuttuvat toisiksi (värähtelyt - katso "Tiede ja elämä" nro.), koska tämä tarkoitti, että neutriinoilla on lepomassa, vaikkakin hyvin pieni, elektronivoltin luokkaa. Lorentzin symmetrian murtumisen pitäisi periaatteessa vaikuttaa värähtelyihin, jotta tulevat kokeelliset tiedot voivat antaa vastauksen, säilyykö tämä symmetria neutriinojärjestelmässä vai ei.

K-mesonien värähtelyt. Heikko vuorovaikutus pakottaa K-mesonin (kaonin) muuttumaan antikaoniksi "elämän" prosessissa ja sitten takaisin - värähtelee. Nämä värähtelyt ovat niin hienosti tasapainotettuja, että pieninkin häiriö CPT-symmetria johtaisi huomattavaan vaikutukseen. Yksi tarkimmista kokeista tehtiin KTeV-yhteistyössä Tevatron-kiihdyttimessä (Fermi National Laboratory). Tulos: kaon-värähtelyissä CPT-symmetria säilyy 10 -21 asti.

Kokeilut antimateriaalin kanssa. Monet korkean tarkkuuden CPT-Kokeita antimateriaalilla on tällä hetkellä tehty. Niistä: elektronin ja positronin poikkeavien magneettisten momenttien vertailu Penning-ansoissa, jonka teki Hans Dehmeltin (Dehmelt) ryhmä Washingtonin yliopistossa, protoni-antiprotoni -kokeet CERNissä, Geraldin ryhmä. Gabrielse (Gabrielse) Harvardista. Ei rikkomuksia CPT symmetriaa ei ole vielä löydetty.

Katso vertailu. Otetaan kaksi erittäin tarkkaa kelloa, jotka käyttävät erilaisia ​​fyysisiä tehosteita ja siksi niiden pitäisi reagoida eri tavalla mahdolliseen Lorentzin symmetrian rikkomiseen. Tämän seurauksena pitäisi tapahtua polkuero, joka on signaali siitä, että symmetria on rikki. Maan päällä tehdyt kokeet, jotka suoritettiin Ronald Walsworthin (Walsworth) laboratoriossa Harvard-Smithsonian Center for Astrophysicsissä ja muissa laitoksissa, ovat saavuttaneet vaikuttavan tarkkuuden: on osoitettu, että Lorentzin symmetria säilyy 10-27 tarkkuudella erityyppisissä kelloissa. . Mutta tämä ei ole raja: tarkkuuden pitäisi parantua huomattavasti, jos instrumentit viedään avaruuteen. Lähitulevaisuudessa kansainvälisellä avaruusasemalla on tarkoitus käynnistää useita kiertoratakokeita - ACES, PARCS, RACE ja SUMO.

Valoa kaukaisista galakseista. Mittaamalla kaukaisista galakseista tulevan valon polarisaatiota infrapuna-, optisella ja ultraviolettialueella on mahdollista saavuttaa suuri tarkkuus mahdollisen häiriön määrittämisessä. CPT-symmetriat varhaisessa universumissa. Kostelecki ja Matthew Mewes Indianan osavaltion yliopistosta ovat osoittaneet, että tällaisella valolla tämä symmetria säilyy 10 -32 tarkkuudella. Vuonna 1990 Roman Jackiwin (Jackiw) ryhmä Massachusetts Institute of Technologysta perusti vielä tarkemman rajan - 10 -42.

Kosmiset säteet? Ulkoavaruudesta meille tuleviin ultrakorkean energian kosmisiin säteisiin liittyy tietty mysteeri. Teoria ennustaa, että tällaisten säteiden energia ei voi olla korkeampi kuin tietty kynnysarvo - ns. Greisen-Zatsepin-Kuzmin-raja (GZK cutoff), joka laski, että hiukkasten, joiden energia on yli 5 × 10 19 elektronivolttia, tulisi olla aktiivisesti vuorovaikutuksessa kosmista mikroaaltosäteilyä omalla tavallaan ja tuhlaa energiaa pi-mesonien syntymiseen. Havaintotiedot ylittivät ilmoitetun kynnyksen suuruusluokkaa! On monia teorioita, jotka selittävät tämän vaikutuksen ilman Lorentzin symmetrian rikkomisen hypoteesia, mutta toistaiseksi mikään niistä ei ole tullut hallitsevaksi. Kuitenkin Sidney Colemanin ja Nobel-palkitun Sheldon Glashow'n Harvardista vuonna 1998 esittämä teoria ehdottaa kynnyksen ylittymisen ilmiötä selittämään juuri lorentzilaisen symmetrian rikkomisella.

Vedyn ja antivedyn vertailu. Jos CPT-symmetria on rikki, silloin aineen ja antiaineen pitäisi käyttäytyä eri tavalla. Kaksi koetta CERNissä Geneven lähellä - ATHENA ja ATRAP - etsivät eroja vety- (protoni plus elektroni) ja anti-vety- (antiprotoni plus positroni) atomien emissiospektreissä. Eroja ei ole vielä löydetty.

pyörivä heiluri. Tässä kokeessa, jonka suorittivat Eric Adelberger ja Blaine Heckel Washingtonin yliopistosta, käytetään materiaalia, jossa elektronien spinit on kohdistettu samaan suuntaan, mikä luo yleisen makroskooppisen spin-momentin. Tällaisesta materiaalista valmistettu vääntöheiluri sijoitetaan ulkoisesta magneettikentästä eristettyyn kuoreen (muuten, eristäminen oli ehkä vaikein tehtävä). Lorentzin symmetrian spin-riippuvaisen katkeamisen pitäisi ilmetä pieninä häiriöinä värähtelyissä, jotka riippuisivat heilurin suunnasta. Tällaisten häiriöiden puuttuminen mahdollisti sen toteamisen, että Lorentzin symmetria säilyy tässä järjestelmässä 10-29 tarkkuudella.

EPILOGI

On olemassa mielipide: Einsteinin teoria on niin lujasti sulautunut moderniin tieteeseen, että fyysikot ovat jo unohtaneet ajatella sen kumoamista. Todellinen tilanne on juuri päinvastainen: huomattava määrä asiantuntijoita ympäri maailmaa etsii kokeellisia ja teoreettisia tosiasioita, jotka voisivat... ei, ei kumota sitä, se olisi liian naiivia, mutta löytää soveltuvuuden rajat. suhteellisuusteoria. Kunnes nämä ponnistelut onnistuivat, teoria osoittautui erittäin hyvin sopusoinnuksi todellisuuden kanssa. Mutta tietysti joskus tämä tapahtuu (muistakaa esimerkiksi, että täysin johdonmukaista kvanttigravitaatioteoriaa ei ole vielä luotu), ja Einsteinin teoria korvataan toisella, yleisemmällä (kuka tietää, ehkä tulee paikka siinä eetterille?).

Mutta fysiikan vahvuus on sen jatkuvuudessa. Jokaisen uuden teorian on sisällettävä edellinen, kuten tapahtui mekaniikan ja Newtonin gravitaatioteorian korvaamisen yhteydessä erityisellä ja yleisellä suhteellisuusteorialla. Ja aivan kuten Newtonin teoria löytää edelleen sovelluksensa, niin Einsteinin teoria pysyy hyödyllisenä ihmiskunnalle vuosisatojen ajan. Voimme vain pahoitella tulevaisuuden köyhiä opiskelijoita, joiden on opiskella Newtonin teoriaa, Einsteinin teoriaa ja X:n teoriaa... Se on kuitenkin parasta - ihminen ei elä pelkästään vaahtokarkkeilla.

Kirjallisuus

Will K. Gravitaatiofysiikan teoria ja kokeilu. - M.: Energoatomizdat, 1985, 294 s.

Eling C., Jacobson T., Mattingly D. Einstein-eetterin teoria. -gr-qc/0410001.

Bear D. et ai. Vuoden 2000 rajoitus Lorentzin ja CPT:n neutronin rikkomiseen kahden lajin jalokaasumaserilla// Phys. Rev. Lett. 85 5038.

Bluhm R. et ai. 2002 CPT:n ja Lorentzin symmetrian kello-vertailutestit avaruudessa// Phys. Rev. Lett. 88 090801.

Carroll S., Field G. ja Jackiw R. 1990 Limits on Lorentz- ja pariteettia rikkova sähködynamiikan modifikaatio // Phys. Rev. D 41 1231.

Greenberg O. Vuoden 2002 CPT-rikkomus tarkoittaa Lorentzin invarianssin rikkomista// Phys. Rev. Lett. 89 231602.

Kostelecky A. ja Mewes M. 2002 Signaalit Lorentzin rikkomuksesta sähködynamiikassa// Phys. Rev. D66 056005.

Lipa J. et ai. 2003 Uusi raja Lorentzin rikkomisesta sähködynamiikassa// Phys. Rev. Lett. 90 060403.

Muller H. et ai. 2003 Moderni Michelson-Morley-koe käyttämällä kryogeenisiä optisia resonaattoreita// Phys. Rev. Lett. 91 020401.

Sudarsky D., Urrutia L. ja Vucetich H. 2002 Kvanttigravitaatiosignaalien havainnointirajat olemassa olevan datan avulla// Phys. Rev. Lett. 89 231301.

Wolf P. et ai. 2003 Lorentzin invarianssitestit mikroaaltoresonaattorilla// Phys. Rev. Lett. 90 060402.

Lisätietoa uteliaille

LORENTZ JA GALILEON MUUTOKSET

Jos inertiavertailujärjestelmä (ISO) K" liikkuvat ISO:n suhteen K vakionopeudella V akselia pitkin x, ja origot ovat samat alkuhetkellä molemmissa järjestelmissä, niin Lorentzin muunnoksilla on muoto

Missä c on valon nopeus tyhjiössä.

Käänteismuunnoksen ilmaisevat kaavat, eli x",y",z",t" kautta x,y,z,t saa tilalle V päällä V" = - V. Voidaan nähdä, että siinä tapauksessa, kun , Lorentzin muunnokset muuttuvat Galilean muunnoksiksi:

x" = x + ut, y" = y, z" = z, t" = t.

Sama tapahtuu, kun V/c> 0. Tämä viittaa siihen, että erityinen suhteellisuusteoria osuu yhteen Newtonin mekaniikan kanssa joko maailmassa, jossa valonnopeus on ääretön tai valonnopeuteen verrattuna pienillä nopeuksilla.