Puhuttua kieltä käytetään. Venäjän kielen keskustelutyyli

Johdanto

1. Kirjallisen kielen puhekielen käsite

2. Yleiset luonteenpiirteet puhekielellä

3. Normit puhekielen lajike

Johtopäätös

Bibliografia


Johdanto

Puhekulttuurin perusta on kirjallinen kieli. Se on kansalliskielen korkein muoto. Se on kulttuurin, kirjallisuuden, koulutuksen ja joukkoviestimien kieli.

Kirjallinen kieli, joka on muodostettu venäläisen kansanpuheen pohjalta kaikessa monimuotoisuudessaan, on imenyt kaiken parhaan, kaikki ilmaisuvoimaisimmat niistä keinoista, jotka ovat luontaisia ​​kansanpuheelle. Ja moderni venäläinen kirjallinen kieli, joka on täysin muodostunut viestintäjärjestelmä, vetää edelleen ilmaisuvälineitä - sanoja, lauseita, syntaktiset rakenteet- murteista, kansankielestä, ammattislangista. Tässä prosessissa normi toimii suodattimena: se päästää kaiken elävässä puheessa olevan arvokkaan kirjalliseen käyttöön ja viivyttää kaikkea sattumanvaraista ja väliaikaista.

Nykyaikainen venäjän kirjallinen kieli on monikäyttöinen: sitä käytetään sosiaalisen ja yksilöllisen ihmisen toiminnan eri aloilla erilaisiin viestintätarkoituksiin - tiedon siirtoon, kokemuksen kehittämiseen, tunteiden ilmaisemiseen, toimintamotivaatioon jne. Venäjän kirjallisen kielen pääasialliset käyttöalueet: printti, radio, televisio, elokuva, tiede, koulutus, lainsäädäntö, toimistotyö, kulttuuristen ihmisten jokapäiväinen viestintä.

Kirjallisen kielen välineet ovat eri funktioiden mukaisesti toiminnallisesti eriytyneet: jotkut niistä ovat yleisempiä joillain viestintäalueilla, toiset - toisilla jne. Tällaista kielellisten välineiden rajaamista säätelee myös normi. Kirjallisen normin riippuvuutta kirjallisen kielen käyttöolosuhteista kutsutaan sen kommunikatiiviseksi tarkoituksenmukaisuudeksi. Se, mikä on tarkoituksenmukaista käyttää sanomalehdissä, ei sovellu siihen lyyrinen runo; tieteellinen vaihtuvuus on sopimatonta jokapäiväisessä puheessa; puhekielellä rakentaminen ei ole sallittua virallisessa kirjeessä jne.

Siten yhdellä ja kaikille sen puhujille pakollisessa kirjallisessa kielessä kaikki keinot on rajattu - riippuen alueesta ja viestinnän tavoitteista. Tämän mukaisesti kirjallinen kieli jaetaan toiminnallisiin lajikkeisiin. Yleisin ja samalla ilmeisin on kirjallisen kielen jako kirjalliseen ja puhekieleen.

Kirjallinen kieli palvelee eri alueita ihmisen toiminta. Mainitaanpa tärkeimmät: politiikka, tiede, kulttuuri, verbaalinen taide, koulutus, lainsäädäntö, virallinen yritysviestintä, äidinkielenään puhuvien epävirallinen viestintä (jokapäiväinen viestintä), kansainvälinen viestintä, lehdistö, radio, televisio.

Jos verrataan kansalliskielen lajikkeita (kansankieliset, alueelliset ja sosiaaliset murteet, jargonit), kirjallinen kieli on niiden joukossa johtavassa asemassa. Se sisältää parhaat tavat, käsitteiden ja esineiden nimitykset, ajatusten ja tunteiden ilmaisun. Kirjallisen kielen ja venäjän kielen ei-kirjallisten lajikkeiden välillä on jatkuva vuorovaikutus. Tämä näkyy selkeimmin puhekielessä. Joten tietyn murteen ääntämisominaisuudet voivat luonnehtia kirjallista kieltä puhuvien ihmisten puhekieltä. Toisin sanoen koulutetut kulttuuriset ihmiset säilyttävät joskus tietyn murteen piirteet loppuelämänsä. Jargonit vaikuttavat puhekieleen erityisesti sanaston alalla, esimerkiksi slangisanat kuten nukahtaa (kokeessa), kopeikkapala (kolikko), taululla uiminen (huono vastaus) jne. ovat yleistyneet.

Lopuksi puhekieleen vaikuttavat kirjallisen kielen kirjatyylit. Suorassa live-viestinnässä puhujat voivat käyttää termejä ja vieraskielistä sanastoa, sanoja muodollinen bisnestyyli(toimii, reagoi, ehdottomasti, periaatteesta ja alle.)


1. Kirjallisen kielen puhekielen käsite

Sitä käytetään erilaisissa ihmisten kotisuhteissa edellyttäen, että viestintä on helppoa. Keskustelupuhe eroaa kirjoitetusta ja kirjallisesta puheesta paitsi muodon (tämä on suullinen ja lisäksi pääosin dialoginen puhe), myös sellaiset ominaisuudet kuin valmistautumattomuus, suunnittelemattomuus, spontaanisuus (vertaa esimerkiksi raportin lukemiseen, jonka teksti on kirjoitettu etukäteen), yhteydenpidon välittömyys kommunikaatioon osallistuneiden välillä.

Kirjallisen kielen puhekielellä, toisin kuin kirjoitetulla, ei tehdä tarkoituksellista normalisointia, mutta sillä on tiettyjä normeja puheperinteen seurauksena. Tällainen kirjallinen kieli ei ole niin selkeästi jaettu puhegenreihin. Kuitenkin myös täällä voidaan erottaa erilaisia ​​​​puheen piirteitä - riippuen olosuhteista, joissa viestintä tapahtuu, keskustelun osallistujien suhteesta jne. vertaa esimerkiksi ystävien, työtovereiden keskustelua, keskustelua pöydässä, keskustelua aikuisen ja lapsen välillä, vuoropuhelua myyjän ja ostajan välillä jne.

Puhutun kielen esimerkkejä:

– Ja kuinka vanha hän on? - Yhdeksäntoista. Juuri nyt, helmikuussa, se täyttää yhdeksäntoista. - Ah. - Ja minä sanon hänelle: katsot tarkkaan, koska... tiedäthän, erilaiset ihmiset on, et tunne ketään Leningradissa, ja menet ja menet. Ja hän nauraa puhelimeen ja minulle Toko (vain) kaikki on kyllä ​​kyllä ​​ei. Mutta käy ilmi, että tämä nuori mies seisoi lähellä ... (keskustelusta teen ääressä);

- Onko sinulla 35 tossut? - Lähellä. "Mutta nämä saappaat ovat vain punaisia?" - Ei, siellä on ruskeita. - Onko huovalla neljäkymmentäkolme? – Ei (ostajan ja myyjän välinen vuoropuhelu); lehtikioskissa: - Sano: " Uusi maailma» Oliko kolmas? - Ei vielä. - Ja toinen? - myyty.

2. Tietoja puhekielen yleinen ominaisuus

Puheella on erittäin tärkeä rooli ihmisten elämässä. Tämä on sellainen kieli, jota käytetään joka päivä epävirallisessa viestinnässä. Keskustelupuhe on yksi kirjallisen kielen toiminnallisista muunnelmista, se on pakollinen aidossa puhekulttuurissa jokapäiväisessä viestinnässä, mutta se on mahdotonta kirjoittaminen.

Huolien puute ajatusten ilmaisumuodosta, sen minimi on ominaista puhekielelle. Tämä johtaa siihen, että monia kielen mahdollisuuksia ei todellisuudessa käytetä, sen synonyymi rikkaus ei toteudu, syntaksi yksinkertaistuu tahattomasti, puheen epätarkkuudet ovat sallittuja ja joskus virheitä. Tietosanakirja "Russian Language" (Encyclopedia 1979) antaa puhekielelle seuraavan ominaisuuden: "Puhepuhe on erityinen kirjallinen kieli, jota käytetään helpon kommunikoinnin olosuhteissa ja joka vastustaa (kirjallisen kielen sisällä) kodifioitua kirjallista puhetta.<…>Puhuttu kieli on suullista, dialogista, epävirallista, henkilökohtaisesti osoitettua epävirallista puhetta. Se eroaa puhetyylistä pakollisessa suullisessa muodossa, kun taas puhetyyli on mahdollista myös kirjallisesti (arkipäiväiset kirjeet, päiväkirjat). Olosuhteet, joissa puhekieli toteutuu, määräävät sen spesifisyyden.

Filologit päättävät, mikä puhekielen tekijä määrittää sen olemuksen, keskustelevat puhekielen rajoista. On kiistatonta, että puhekielen piirteet korostuvat, kun tunnet olonsa rentoutuneeksi, rennosti, mikä tapahtuu ensinnäkin kommunikoitaessa sukulaisten, ystävien, läheisten tuttavien kanssa ja vähemmän korostunut kommunikoitaessa vieraiden, sattumalta tapaavien ihmisten kanssa. Lisäksi puhekieli ei ole kommunikaatioväline massojen, vaan yhden tai kahden, harvemmin viiden tai kuuden ihmisen kanssa. "Tätä puhekielen ominaisuutta voidaan kutsua kommunikoinnin persoonallisuudeksi (henkilö kääntyy henkilökohtaisesti Ivanille tai Peterille, joiden kiinnostuksen kohteet, kyky ymmärtää aihetta jne. ovat hyvin tiedossa). Samaan aikaan puhekielen piirteet ilmenevät selvemmin tapauksissa, joissa puhujat eivät vain kuule, vaan myös näkevät toisiaan, kyseessä olevat esineet ja vähemmän selvästi - puhelinkeskusteluissa. Tätä puhekielen ominaisuutta voidaan kutsua viestinnän tilanneluonteiseksi (tilanteeseen luottaminen, sanojen ja intonaatioiden lisäksi myös ilmeiden ja eleiden käyttö tiedon välittämiseen).

Tapauksissa, joissa keskustelu tapahtuu tuntemattomien ihmisten välillä tai ilmeiden ja eleiden käyttö on poissuljettu (puhelimessa puhuminen), puhekieli menettää useita ominaispiirteitään. Se on kuin puhekielen reuna. Puheen ja ei-puhepuheen reuna-alueita on usein vaikea erottaa" (Sirotinina 1996, 47).

Puhekielellä on paljon yhteistä ei-kirjallisen puheen (murrepuhe, erilaiset ammattislangit, kansankielet) kanssa, koska niitä yhdistävät viestinnän suullinen muoto, valmistautumattomuus, epämuodollisuus ja välittömyys. Mutta murteet, jargonit ja yleinen puhe ovat kirjallisen kielen ulkopuolella, ja puhekieli on yksi kirjallisen kielen toiminnallisista muunnelmista. Puhekieltä käytettäessä ei kuitenkaan ole kysymys yhden tai toisen kieliopillisen muodon, rakenteen jne. käytön hyväksyttävyydestä tai hyväksyttävyydestä, elleivät ne anna vaikutelmaa kirjallisen kielen normien terävästä rikkomisesta. Puhuja voi vapaasti keksiä kasvaimia (runoja ei voi lukea kuiskaten), käyttää epätarkkoja nimityksiä (Saavuimme näillä ... avaruuspuvuilla - kaasunaamarien sijaan). Hän voi joskus käyttää ei-kirjallista sanaa sen ilmaisukyvyn vuoksi (mura, paskapuhetta) ja järjestää lauseen odottamatta uudelleen (Hänellä ei ollut mitään tekemistä kielitieteen kanssa, Bagrinilla ei mitään). Tämä ei kuitenkaan tarkoita täydellistä vapautta. Puhekieli ei ole kirjallisen kielen kodifioitu, vaan normalisoitu lajike. Puhepuheen normit perustuvat niihin piirteisiin, jotka ovat yleisiä venäjän kielen kulttuuristen äidinkielen puhujien puheessa eivätkä aiheuta tuomitsemista keskusteluolosuhteissa. Jargonin käyttö rikkoo puhekielen normeja: Ja missä olet, chapa?, ilmaisuja (kirouksia), joita ei voida hyväksyä kirjallisessa kielessä, lukutaidottomat lauseet, kuten minä en pidätä sinua grammaakaan. Tietysti ääntämisen murreominaisuudet (syastra), murresanat (chapelnik paistinpannun sijaan), puhekielessä tapericha, ottel, pokeda, mene, nälkää jne., osoittautuvat puhekielen ulkopuolelle. Nämä puhekielen normit ovat yhtäpitäviä kirjallisen kielen muiden lajikkeiden normien kanssa.

Puhuttu kieli on kirjallisen kielen erityinen toiminnallinen lajike. Jos kieli fiktiota ja toiminnallisilla tyyleillä on yksi kodifioitu perusta, silloin puhekieli on niitä vastaan ​​kodifioimattomana viestintäalueena. Kodifikaatio on niiden normien ja sääntöjen kiinnittämistä erilaisiin sanakirjoihin ja kielioppiin, joita on noudatettava luotaessa kodifioitujen funktionaalisten lajikkeiden tekstejä. Puhekielisen viestinnän normit ja säännöt eivät ole kiinteitä. Tässä on pieni keskusteludialogi, jonka avulla voit varmistaa tämän:

A. "Arbat"(Metroasema) Voin paremmin(metrolla)? B. "Arbat" - tämä on "Kirjasto", "Borovitskaya" / ihan sama / Täällä "Borovitskaya" on sinulle kätevämpi //.

Tämän tekstin käännös kodifioidulle kielelle voisi olla seuraava:

A. Mikä on paras tapa matkustaa metrolla Arbatskajan asemalle? B. Arbatskajan asema on yhdistetty kulkuväylillä V. I. Leninin kirjastoon ja Borovitskajan asemiin, joten voit mennä mille tahansa näistä asemista. Sinun on kätevintä päästä Borovitskajaan.

Kieliopilliset kodifioidut normit kieltävät nimimerkin käytön A.:n ("Arbat") ensimmäisessä lauseessa ja B.:n viimeisessä lauseessa ("Borovitskaja"). Myös B:n ensimmäisen lauseen voimakas semanttinen pelkistys (pakkaus) jätetään kodifioiduista teksteistä pois.

Tunnettu venäläinen psykologi ja kielitieteilijä N. I. Zhinkin huomautti kerran: "On niin paradoksaalista kuin se saattaakin vaikuttaa, mielestäni kielitieteilijät ovat tutkineet hiljaista ihmistä pitkään." Ja hän oli täysin oikeassa. Pitkään uskottiin, että he puhuvat samaa tai suunnilleen samaa kuin kirjoittavat. Vasta 60-luvulla. vuosisadallamme, kun puhekielen nauhoittaminen nauhureiden avulla tuli mahdolliseksi ja tämä puhe tuli kielitieteilijöiden tietoon, kävi ilmi, että olemassa olevat kodifikaatiot eivät ole aivan sopivia puhekielen kielelliseen ymmärtämiseen. Mitä on puhekieli?

Keskustelupuheelle erityisenä toiminnallisena kielen muunnelmana ja siten kielellisen tutkimuksen erityiskohteena on kolme ekstralingvististä, kielen ulkopuolista ominaisuutta. Puheen puheen tärkein piirre on sen spontaanisuus, valmistautumattomuus. Jos luotaessa jopa sellaisia ​​yksinkertaisia ​​kirjoitettuja tekstejä, kuten esimerkiksi ystäväkirje, puhumattakaan monimutkaisista teksteistä, kuten tieteellisestä teoksesta, jokainen lausunto otetaan huomioon, monet "vaikeat" tekstit kirjoitetaan ensin luonnokseen, niin spontaani teksti ei vaadi tällaisia ​​​​toimenpiteitä. Puhutun tekstin spontaani luominen selittää, miksi kielitieteilijät, eivätkä edes vain äidinkielenään puhujat, eivät huomanneet sen suuria eroja kodifioituihin teksteihin: kielellisiä puhuttuja piirteitä ei tunnisteta, tietoisuus ei kiinnitä, toisin kuin kodifioidut kielelliset indikaattorit. Tällainen tosiasia on mielenkiintoinen. Kun äidinkielenään puhuville esitetään omat puhekielensä, kuten Shoe House – miten sinne pääsee?(kodifioitu versio Kuinka päästä "Kengän taloon"), niin usein nämä arviot ovat negatiivisia: "Tämä on virhe", "He eivät sano niin", vaikka puhekielessä tällainen lausunto on tavallista enemmän.

Puheen puheen toinen erottuva piirre on, että keskusteluviestintä on mahdollista vain puhujien välisissä epävirallisissa suhteissa.

Ja lopuksi kolmas merkki puhekielestä on, että se voidaan toteuttaa vain puhujien suoralla osallistumisella. Sellainen puhujien osallistuminen kommunikaatioon on ilmeistä dialogisessa kommunikaatiossa, mutta myös kommunikaatiossa, kun toinen keskustelukumppaneista puhuu pääosin (vrt. keskustelujutun genre), toinen keskustelukumppani ei jää passiiviseksi; hänellä on niin sanotusti oikeus monologisen virallisen puheen toteuttamisen edellytyksistä poiketen jatkuvasti "sekaantua" kommunikaatioon, ollakseen samaa mieltä tai eri mieltä siitä, mitä sanottiin huomautusten muodossa Kyllä, tietysti, no, ei, no, tämä, tai yksinkertaisesti osoittavat osallistumisensa kommunikaatioon väliinhusautusten avulla Joo, jonka todellista ääntä on vaikea välittää kirjallisesti. Tässä yhteydessä huomioitava on seuraava havainto: jos puhut puhelimessa pitkään etkä saa toiselta puolelta vahvistusta, että sinua kuunnellaan - ainakin muodossa Joo,- Sitten alat murehtia, kuuntelevatko he sinua ollenkaan, keskeytät itsesi sellaisilla huomautuksilla kuin Kuuletko minua? Hei! ja vastaavat.

Pragmaattisella tekijällä on erityinen rooli puhekielessä. Pragmatiikka ovat sellaisia ​​kommunikaatioehtoja, jotka sisältävät tiettyjä osoittajan (puhujan, kirjoittajan) ominaisuuksia, jotka vaikuttavat viestinnän kielirakenteeseen. vastaanottaja(kuuntelija, lukija) ja tilanteita. Keskusteleva epävirallinen kommunikointi puhujien suoralla osallistumisella tapahtuu yleensä ihmisten välillä, jotka tuntevat toisensa hyvin tietyssä tilanteessa. Siksi puhujilla on tietty yhteinen tietokanta. Tätä tietoa kutsutaan tausta. Juuri taustatiedon avulla on mahdollista rakentaa puhekielessä sellaisia ​​pelkistettyjä väitteitä, jotka ovat täysin käsittämättömiä tämän taustatiedon ulkopuolella. Yksinkertaisin esimerkki: perheesi tietää, että menit kokeeseen, ja he ovat huolissaan sinusta, palatessasi kotiin kokeen jälkeen, voit sanoa yhden sanan: "Loistava!"- ja kaikki on hyvin selvää kaikille. Tilanteella voi olla yhtä suuri vaikutus puhekielen kielelliseen suunnitteluun. Ohitat vanhan kartanon, voit sanoa kumppanillesi: "kahdeksastoista vuosisata",- ja käy selväksi, että puhumme XVIII vuosisadan arkkitehtonisesta monumentista.

Kuten jo mainittiin, puhekielen spontaanius, sen suuret erot kodifioidusta puheesta johtavat siihen, että puhetekstit, jotka on tavalla tai toisella kiinnitetty kirjallisesti, jättävät äidinkielenään puhuville vaikutelman jonkinlaisesta häiriöstä, paljon näissä teksteissä nähdään puheen huolimattomuudena tai yksinkertaisesti virheenä. Tämä tapahtuu juuri siksi, että puhekieltä arvioidaan kodifioitujen ohjeiden näkökulmasta. Itse asiassa sillä on omat norminsa, joita ei voida eikä pidä arvioida ei-normatiivisiksi. Keskusteluominaisuudet ilmenevät säännöllisesti ja johdonmukaisesti kodifioituja normeja ja kaikkia kirjallisen kielen kodifioituja toiminnallisia muunnelmia hallitsevien äidinkielenään puhuvien puheissa. Siksi puhekieli on yksi kielen täysimittaisista kirjallisista lajikkeista, ei jonkinlainen kielenmuodostus, joka, kuten joillekin äidinkielenään puhuville näyttää, on kirjallisen kielen sivussa tai jopa sen ulkopuolella.

Mikä on keskustelun normi? Normaali puhekielessä se, mitä jatkuvasti käytetään kirjallisen kielen äidinkielenään puhuvien puheissa, tunnistetaan eikä sitä pidetä virheenä puheen spontaanin havainnoinnin aikana - "ei satuta korvaa". Puhekielessä ääntämiset, kuten varastossa(koodatun sijaan niin paljon), kada, tada(koodatun sijaan milloin sitten)- ja kaikki tämä on ortoeepista puhekieltä. Puhekielessä erityinen morfologinen osoitemuoto on tavallista enemmän - henkilönimien katkaistu nimitapaus, joskus toistolla: Kat, Mash, Volodya, Mash-a-Mash, Sloth-a-Len- ja tämä on morfologinen normi. Puhekielessä substantiivia käytetään johdonmukaisesti, kun vain epäsuora tapaus on mahdollista kodifioiduissa teksteissä: Konservatorio / miten pääsen lähemmäksi?(Kuinka pääsen lähemmäksi konservatoriota?), Meillä on iso pakkaus sokeria(Meillä on iso pakkaus sokeria) - ja tämä on syntaktinen normi.

Puhepuheen normeilla on yksi tärkeä piirre. Ne eivät ole ehdottoman pakollisia siinä mielessä, että yleistä kirjallista normia voidaan käyttää puhekielen sijaan, eikä tämä loukkaa tekstin puhekieltä: sanomista ei ole kielletty. Neljännellätoista johdinautolla sinun on parasta mennä Kazanskyn rautatieasemalle// Ja Neljästoista johdinauto sopii sinulle paremmin Kazanille// Sellaisia ​​sanoja, muotoja, käänteitä on kuitenkin suuri määrä, joita puhekielessä ei voi sietää. Jokainen luultavasti tuntee helposti sellaisen väitteen kuin Do, epäluonnollisuuden keskustelutilanteessa Kazanskyn rautatieasemalle on helpompi päästä, jos käytät johdinautoreittiä numero neljätoista.

Puhepuhe on siis spontaani kirjallinen puhe, joka toteutetaan epävirallisissa tilanteissa puhujien suoralla osallistumisella pragmaattisten viestintäolosuhteiden perusteella.

Puheen kielelliset piirteet ovat niin merkittäviä, että niistä syntyi hypoteesi, että puhekielen perusta on erityinen järjestelmä, jota ei voida pelkistää kodifioidun kielen järjestelmään eikä johtaa siitä. Siksi monissa tutkimuksissa puhekieltä kutsutaan puhekieleksi. Tämä hypoteesi voidaan hyväksyä tai ei. Kaikissa tapauksissa on totta, että puhekielellä on kodifioituun kieleen verrattuna omat ominaisuutensa. Harkitsemme tärkeimpiä.

Fonetiikka. Puhekielessä, varsinkin nopealla ääntämistahdilla, vokaalien pelkistys on mahdollista paljon voimakkaammin kuin kodifioidussa kielessä niiden täydelliseen häviämiseen asti. Esimerkiksi sanan "yliopisto" ääntäminen neljällä tai jopa kolmella tavulla on kirjattu: [un "iv" rs "t" et], [un "irs" t "et] ensimmäisen esipainotetun vokaalin täydellisellä pelkistymisellä. Jopa korostetun vokaalin voimakas pelkistys on mahdollista: se tarkoittaa niin [zch "niin]. Ensimmäisen painotetun tavun vokaalin täydellinen pelkistys on melko yleistä: kylmä [pidä], mene [lasku "t" b], ilmeisesti ["id" mo], lautanen [bl "ud" h "k" b]. Vokaalien kvantitatiivinen pelkistys ei ole mahdollista, vaan myös laadullinen, esimerkiksi korostamattomassa asennossa oleva foneemi voi kuulostaa tältä: t[i]lpanchiki, sensation[i]shchenie, h[i]dovishe, form[b]la, otp[b]sk.

Konsonanttien alalla puhekielen pääpiirre on konsonanttiryhmien yksinkertaistaminen: ilmeikkäästi [ilmaista "se" päälle], siksi [sl" edwt "on], anna [pusa"], tyhmyys [tyhmä"]; sitten (l) ko, sata (l) ko, sko (l) ko, posko (l) ku, pieni (l) ko, ko (g) kyllä, sitten (g) kyllä, kaikki (g) kyllä, ei (g) kyllä.

Monet puhekielen foneettiset piirteet toimivat yhdistelmänä, luoden erittäin "eksoottisen" foneettisen ilmeen sanoista ja lauseista, erityisesti frekvenssimuodoista: jonkun kanssa [sk "mnt"], tuhatyhdeksänsataa [tyzh" d "b" sanassa "itsot], kerro minulle [skyt" epazhalsta], esimerkiksi [np" er], [nm [h]u"k], [nm] [h]u"k" koska [ptusht], [ptush], [ptash ъ], joka tapauksessa [s "tai-ei], tänään [s" he "a], [s" he "], täysin [she na].

Morfologia. Suurin ero puhekielen morfologian välillä ei ole se, että sillä on erityisiä morfologisia ilmiöitä (lukuun ottamatta jo mainittuja vokatiivisia puhemuotoja, kuten Mash, Mash-a-Mash on vaikea nimetä mitään muuta), mutta siinä tosiasiassa, että jotkut ilmiöt puuttuvat siitä. Joten puhekielessä sellaisia ​​verbaalisia muotoja, kuten partisiippeja ja gerundeja, käytetään harvoin suorissa toiminnoissaan, jotka liittyvät partisiiaali- ja partisiippilauseiden luomiseen, joita syntaktista tyyliä koskevissa teoksissa luonnehditaan oikeutetusti puhtaasti kirjallisiksi lauseiksi. Puhekielessä vain sellaiset partisiipit tai gerundit ovat mahdollisia, jotka suorittavat tavallisten adjektiivien tai adverbien tehtävät eivätkä ole partisiipin tai partisiipin keskipisteitä, vrt. asiantuntevia ihmisiä, regiosugce value, tiukka istuva mekko, vapiseva ääni, kiiltävä lasi; makasi nousematta, kaatoi täyden kupin mittaamatta, käveli kääntymättä, tuli samaan aikaan sanaakaan sanomatta, vastaa epäröimättä. Gerundien puuttumisella puhekielessä on yksi tärkeä syntaktinen seuraus sille. Ne suhteet, jotka välitetään koodatussa kielessä gerundeilla ja partisiippeilla, puhekielessä muodostuvat kaksoisheterogeenisten verbien konstruktiosta, mikä on kodifioidussa kielessä täysin sietämätöntä, vrt. Makasin eilen enkä pystynyt nostamaan päätäni. //; Kirjoita kaksi lausetta älä ole laiska //; Istuin tässä sanakirjojen ympäröimänä //; Ja sitten tapa / teki eikä aio poistaa mitään lehtiä// (vrt. kodifioitu lähtee poistamatta mitään).

Syntaksi. Syntaksi on se osa kielioppia, jossa puhekielet ilmenevät selkeimmin, johdonmukaisimmin ja monipuolisimmin. Puhekielen syntaksin piirteet löytyvät ensisijaisesti sanojen ja monimutkaisen lauseen osien välisestä yhteydestä (predikatiiviset rakenteet). Kodifioidussa kielessä nämä yhteydet ilmaistaan ​​yleensä erityisillä syntaktisilla keinoilla: prepositio-tapausmuodoilla, konjunktioilla ja liittolaissanoilla. Puhekielessä tällaisten syntaktisten keinojen rooli ei ole niin suuri: siinä voidaan muodostaa semanttisia suhteita sanojen ja predikatiivisten rakenteiden välillä toisiinsa liittyvien komponenttien leksikaalisen semantiikan perusteella, josta esimerkkinä on substantiivin nimitapaus, jota voidaan käyttää, kuten monista jo annetuista esimerkeistä voidaan nähdä, monien epäsuorien tapausten sijaan. Kieliä, joissa on eksplisiittiset syntaktiset linkit, kutsutaan synteettisiksi, kieliä, joissa komponenttien väliset linkit muodostetaan komponenttien leksikosemanttisten indikaattoreiden perusteella, kutsutaan analyyttisiksi. Venäjä kuuluu synteettisiin kieliin, mutta jotkin analyyttiset elementit eivät ole sille vieraita. Suuntaus analyyttisuuteen on yksi tärkeimmistä eroista puhekielen ja kodifioidun syntaksin välillä. Todisteena tästä suuntauksesta ovat seuraavat puhekielen syntaktiset rakenteet.

  • 1) Lausekkeet, joissa substantiivin nimitapaus on niissä asemissa, joissa kodifioidussa kielessä substantiivi voi olla vain vinossa. Nämä lausunnot sisältävät:
    • - lausunnot substantiivin kanssa nimitystapauksessa verbin kanssa, tämä substantiivi erotetaan usein intonaatiosta erilliseksi syntagmiksi, mutta se on melko tyypillistä ilman intonaatiokorostusta: Seuraava / me menemme// (jäämme pois seuraavalla pysäkillä); Tämä paita on tumma / näytä minulle// (näytä minulle tuo tumma paita); Asutko toisessa kerroksessa? - Tämä olen minä ennen toista / nyt viides// (asutko toisessa kerroksessa? - Asuin ennen toisessa ja nyt - viidennessä kerroksessa); Heillä näyttää olevan poika / ja tytäryliopiston filologia romgerm// (heidän poikansa opiskelee fysiikan ja tekniikan osastolla ja heidän tyttärensä yliopistossa filologisen tiedekunnan roomalais-germaanisessa laitoksessa);
    • - eksistentiaalisten lauseiden negatiiviset vastineet, joissa substantiivin nimitapaus korvaa kodifioidun genitiivin: Kynä / sinulla ei ole / äänitä puhelin?// (eikö sinulla ole kynää?); Onko retiisiä? - Ei retiisiä / huominen tuo// (ei retiisiä);
    • - lausunnot, joissa on substantiivi nominatiivissa määrittelyfunktiossa toisen substantiivin kanssa: Hän osti vaatekaapin / Karjalan koivu// (hän ​​osti karjalaisesta koivusta tehdyn vaatekaapin); He antoivat minulle kupin / hienoa posliinia// (kuppi hienoa posliinia); klo hänen turkkinsa ketun tassut// (jääketun tassuista tehty turkki);
    • - lausunnot, joissa on substantiivit nominatiivisessa tapauksessa predikaatin nimellisosan funktiossa (tässä asemassa olevissa kodifioiduissa lausumissa käytetään epäsuoria tapauksia): Onko hän Kazanista? - Ei / hän on Ufa// (hän ​​on Ufasta); Sinun koirasi / mikä rotu?// (mikä rotuinen koirasi on?);
    • - lausunnot substantiivilla nominatiivissa predikaattien subjektin funktiossa - predikatiiviset adverbit voi ei: Liian vahvaa teetä / haitallista //; Metsä / Kiva//. Näillä väitteillä ei ole suoria vastineita kodifioidussa kielessä, niiden merkitys on suunnilleen tämä: "Liian vahvaa teetä on haitallista juoda"; "Metsässä on mukava kävellä."
  • 2) Lausekkeet, joissa on infinitiivi, joka ilmaisee substantiiviksi kutsutun objektin käyttötarkoituksen: Täytyy ostaa lenkkarit / juosta// (osta lenkkarit, jotta voit juosta niissä aamulla); Tarvitsee maton eteen / pyyhi jalkasi// (tarvitaan matto eteen jalkojen pyyhkimiseen).
  • 3) Lausunnot puhekielellä. Puhekielessä on erityisiä tapoja nimetä esineitä, henkilöitä jne., toisin sanoen erityisiä nimityksiä. Puheen kielen syntaksin ymmärtämiseksi tulee ottaa huomioon seuraavien kaavioiden mukaan rakennetut nimitykset: a) suhteellinen pronomini + infinitiivi (mitä kirjoittaa, minne mennä, mitä pukeutua), b) relatiivinen pronomini + substantiivi nominatiivissa (missä on metro, kenen auto), c) suhteellinen pronomini + verbi persoonamuodossa (mitä he toivat sisään, kenen kanssa ei saapunut) ominaisuus merkitty (henkilöstä: sadetakissa, laseilla, sateenvarjolla), e) persoonallisessa muodossa oleva verbi, jolla on objektiivinen tai adverbiaalinen jakaja, joka ilmaisee henkilön ominaista toimintaa (siivoaa pihan, jakaa sanomalehtiä). Puhekielessä tämän tyyppiset nimitykset ilman erityisiä syntaktisia välineitä sisältyvät lausumaan minkä tahansa nimitys-substantiivin lauseen jäsenen roolissa:

Anna minulle jotain käärittävää //; Älä unohda saippuaa ja itsesi pyyhkimistä //; Sinulla ei ole / mihin laittaa omenat //; Missä hiihtelimme viime talvena? / tukossa / siellä on rakentamista //; Kenen paketti / tule tänne //; Ota lautasliinat / missä astiat ovat //; Soita synttäreille kurssilta ja Mishkasta //; Roskat siivoavat / ei tullut? Vastakkaisia ​​elämiä / mennä naimisiin //; Valmis Katjan kanssa / haluaa näytellä elokuvissa / /.

Kodifioidussa kielessä tällaiset nimitykset voivat toimia ei analyyttisesti, vaan vain synteettisesti, ja ne formalisoidaan erityisillä syntaktisilla keinoilla, vrt. Sinulla ei ole pakettia, johon omenat voidaan laittaa; Paikka, jossa hiihdimme viime talvena, oli suljettu; Ota lautasliinat kaappiin, jossa astiat ovat ja niin edelleen.

4) Analyyttisena lauseena voidaan pitää myös sellaista, kodifioidun kielen kielioppista tuttua konstruktiota, ei-union-kompleksilauseena. Monimutkaisessa lauseessa muodostetaan tietyt semanttiset suhteet tämän lauseen muodostavien osien - predikatiivisten rakenteiden - välille. Liittyneessä monimutkaisessa lauseessa nämä suhteet ilmaistaan ​​erityisillä syntaktisilla keinoilla, ensisijaisesti koordinoimalla tai alistamalla konjunktioita tai liittolaisia ​​sanoja, vrt. Minun täytyy mennä apteekkiin, koska minun täytyy ostaa aspiriinia. Ei-union-kompleksilauseessa nämä suhteet muodostetaan toisiinsa liittyvien predikatiivisten rakenteiden leksikaalis-semanttisen sisällön perusteella: menen apteekkiin / Tarvitsen aspiriinia jossa aiheutetut suhteet ovat "johdettu" sanojen apteekki semantiikasta - paikka, jossa lääkkeitä myydään, ja aspiriini - yksi lääkkeistä. Puhekieli on pääasiallinen monimutkaisten lauseiden käyttöalue. Se voi sisältää sellaisia ​​lauseita, joita ei löydy kielen kodifioiduista muunnelmista: Juoksi nopeasti metroon / kastui joka tapauksessa// (Vaikka juoksimme nopeasti metroon, kastuimme silti); Käänsin kulman / Irina ja hänen miehensä kävelevät// (Hän kääntyi ja näki, että Irina ja hänen miehensä kävelivät); Tämä on se takki, jonka haluan / nainen ohitti// (...turkki, joka on ohikulkevan naisen päällä); olen väsynyt / Voin tuskin vetää jalkojani// (Olen niin väsynyt, että tuskin jaksan vetää jalkojani).

Laajalti edustettuina puhekielessä ovat sellaiset ammattiliitottomat monimutkaisia ​​lauseita, jossa tämän tai toisen tiedon, kysymyksen jne. laillisuus on perusteltu: Joulukuuset ovat jo myynnissä / Pääsin läpi// (Kävin siellä, missä yleensä myydään joulukuusia, ja siksi he voivat ilmoittaa, että joulukuuset ovat jo myynnissä); Onko puut myynnissä? Olit siellä tänään// (Olet paikassa, jossa yleensä myydään joulukuusia, ja siksi voit vastata kysymykseen, alkoiko joulukuusikauppa).

Analyyttisten rakenteiden lisäksi puhekielen "syntaktiset kasvot" määräävät suurelta osin perinteisten kielioppien epätäydellisiksi lauseiksi kutsutun. Korvaamattomien syntaktisten paikkojen lauseet ovat puutteellisia, mikä on merkki siitä, että viestinnän tarpeellinen merkitys on poimittava joko kontekstista tai tilanteesta tai puhujien yhteisestä kokemuksesta, yleistiedosta - taustatiedosta. Epätäydelliset lauseet ovat niin tyypillisiä puhekielelle, että on jopa mielipide, että puhekielessä ei ole täydellisiä lauseita ollenkaan. Jos tässä lausunnossa on liioittelua, se on selvästi pieni. ke: (keittiössä vedenkeitin kiehuu) Keitetty // Sammuttaa//; (autossa jokin aika sitten A. selitti kuljettajalle minne käännytään toiselle kadulle) A. No niin// (taittaa); (A. laittaa sinappilaastareita B.) B. Tule alas// (A., B., V. ja muut ihmiset yleensä menevät yhdessä päivälliselle kahdelta, aika on viidestä minuutista kahteen. A. puhuttelee kaikkia) Koska?(aiotko syödä lounasta?); (A. tulee yleensä töistä kotiin tiettyyn aikaan, tällä kertaa tuli myöhemmin, B. avaa oven) Mitä?(mitä tapahtui, miksi se viivästyi?); (A. on juuri palannut teatterista) B. No miten?(Piditkö esityksestä?)

Puhekielelle ominaista ovat lausunnot, joissa ei ole yhtä, vaan useaa substituoimatonta asemaa, joiden merkitys voidaan todeta alkaen tilanteita niin ja mistä taustatieto:

(A. ja B. juoksevat junaan - tilanne, tiedetään että sisään annettu aika junat kulkevat usein - taustatiedot. A. B.). Ei tarvetta / pian II(ei tarvitse juosta tähän junaan, koska seuraava lähtee pian); (A. kirjoittaa jotain - tilanne, lounasaika - taustatiedot. B. ja A.) cum / mennä// (lopeta kirjoittaminen ja mene päivälliselle).

Ja lopuksi toinen puhekielen syntaktisten piirteiden ympyrä on lukuisat ja omituiset tavat korostaa tärkeimpiä komponentteja lauseen merkityksen ymmärtämiseksi lauseessa. Näihin tarkoituksiin käytetään:

  • - erityinen puhekielen sanajärjestys, kun kaksi suoraan toisiinsa liittyvää sanaa voidaan erottaa muilla sanoilla: osta minulle punainen / Ole kiltti / tangot// (punaiset tangot kahvalle);
  • - erilaiset erikoissanat - toteuttajat (pronominit, negatiiviset tai myöntävät partikkelit): Mikä hän on / oletko menossa kouluun? //; Huomenna sinä / Joo? lähtee? //; Hän on kesällä / Ei / tuleeko meille? //;
  • - todellisten komponenttien toisto: Lähden tänä kesänä Volgaa pitkin // Volgaa pitkin //.

Sanasto. Puhekielessä kodifioidussa kielessä ei ole juuri mitään tuntemattomia sanoja. Sen leksikaaliset piirteet ilmenevät eri tavalla: puhekielelle on ominaista kehittynyt järjestelmä omia tapoja ehdokkaat(nimet). Näitä menetelmiä ovat:

  • - semanttiset supistukset jälkiliitteiden avulla: ilta(iltalehti) LUVATTOMALLA LOMALLA(luvaton loma), pikkubussi(pikkubussi) komissio(provisiokauppa), sooda(kuohuvesi);
  • - perustellut adjektiivit, jotka on eristetty lopullisista lauseista jättämällä pois substantiivit: rullaa(liikkuva kauppa) generalka(pukuharjoitus), laboratorio (laboratoriotyöt), Turgenevka(Turgenev-kirjasto);
  • - semanttiset supistukset poistamalla määritellyt: tutkintotodistus(tutkintotyö), moottori(moottorivene), transistori(transistorivastaanotin), asetuksella(äitiysloma);
  • - semanttiset supistukset poistamalla determinantti: vettä (kivennäisvettä), Neuvoja(Akateeminen neuvosto), puutarha, puutarha(päiväkoti), hiekka(Kidesokeri);
  • - verbiyhdistelmät - tiivistyy (supistuminen): suorittaa loppuun(oppilaitos), toimia(oppilaitokseen), Mark(loma), ottaa pois(nykyisestä sijainnista);
  • - metonyymia: ohut Platonov(ohut volyymi A. Platonov), pitkä corbusier(rakennusarkkitehti Corbusier), olla Falkilla(taiteilija R. Falkin näyttelyssä).

Erityinen paikka leksikaalisten puhekielten joukossa on tilanteen nimi. Tilanteen nimi on erityinen substantiivi, joka tietyssä mikrokollektiivissa voi tarkoittaa jotakin tälle joukkueelle relevanttia tilannetta: (puhelimen asennusongelmissa lausunta on mahdollinen) No miten / pois puhelimestasi?(eli puhelimen asennuksen vaikeus); Tänä vuonna olemme hylänneet omenat kokonaan// (omenoiden sadonkorjuu talveksi).

Pääasiallinen, ellei ainoa, puhekielen toteutusmuoto on suullinen muoto. Puhepuheen kirjoitettuun muotoon voidaan katsoa kuuluvan vain nuotteja ja muita vastaavia genrejä. Joten istuessasi kokouksessa voit kirjoittaa ystävällesi Lähdetäänkö?- ja tämän tilanteen olosuhteissa ja vastaavassa taustatiedossa (sinun täytyy olla ajoissa jossain) tulee selväksi, mistä on kyse. On olemassa mielipide, että kaikki puhekielen piirteet eivät synny sen toteuttamisolosuhteiden (spontaanius, epämuodollisuus, puhujien suora kontakti), vaan suullinen muoto. Toisin sanoen uskotaan, että lukemattomat viralliset julkiset suulliset tekstit (raportti, luento, radiopuhe jne.) rakennetaan samalla tavalla kuin epäviralliset spontaanit tekstit. Onko näin? Epäilemättä jokaisella suullisella julkisella tekstillä, jota ei lueta "paperilla", on omat olennaiset piirteensä. Tunnettu suullisten tekstien tutkija O. A. Lapteva, joka omistaa suullisen tekstin version kodifioimattomien tekstien johtavana piirteenä, panee oikeutetusti merkille suullisten lukukelvottomien tekstien erityisen, kirjoitetulle tekstille tuntemattoman jaotteluluonteen. Tässä on hänen esimerkkinsä katkelmasta yhdestä suullisesta luennosta:

Öh // Miten / Sen jälkeen / kuten se oli / avoimesti pythagoralaisessa koulussa / ilmiö / suhteettomuutta / kaksi segmenttiä / uh-tämä / sisään matematiikassa / / syntyi erittäin vakava kriisi // Näkökulmasta / matematiikka / Tuolloin/ Kanssa yksi puoli / kaikki piti mitata numeroilla / ja näin/e/ Saatavuus / nuo kaksi / kahdesta osasta / jota ei voi mitata / virtasi / yhden niistä puuttuminen / kuin toisella puolella / se oli ymmärrettävää / mikä on selvää / täysin selkeä / ja ilmeistä / aiemmin näytti / abstraktio / kuinka sanoa neliö / tai tasakylkinen suorakulmainen kolmio/e/ täysin / no / no / älä kestä // hyvin / älä kestä // hyvin, ne osoittautuvat olemattomiksi//V ovat jossain mielessä olemattomia. //.

Tämän tekstin merkittävistä syntaktisista piirteistä huolimatta olisi kuitenkin perusteltua olettaa, että se sisältää kodifioidun perustan. Tämän tekstin kääntämiseksi kirjalliseen muotoon riittää sen yksinkertainen ja ilmeinen editointi, vrt.

”Kun pythagoralaisessa koulukunnassa havaittiin kahden segmentin yhteensopimattomuuden ilmiö, matematiikassa syntyi erittäin vakava kriisi. Tuon ajan matematiikan näkökulmasta toisaalta kaikki piti mitata numeroilla, ja näin ollen mittaamattomien segmenttien olemassaolosta seurasi yhden niistä olemattomuus, ja toisaalta oli selvää, että tällainen aiemmin tuntui täysin selvältä. Ja ilmeinen abstraktio, kuten esimerkiksi neliö tai tasakylkinen suorakulmainen kolmio, osoittautuu tietyssä mielessä olemattomaksi."

Aidot puhekieliset tekstit, kun ne käännetään kodifioituun kirjalliseen perustaan, eivät vaadi editointia, vaan käännöstä, vrt.

Tiedätkö / tämä on teollista koulutusta // Sasha pärjäsi hyvin // Hän on tässä / jonkinlainen radio // Transistorimme on huonontunut // Hän otti kaiken pois, ravisteli sitä // mielestäni / hyvin! Ja teki // Kaikki // Talk-play //

Tässä on mahdollinen kirjallinen käännös tästä tekstistä:

Teollinen koulutus antaa paljon käytännön kannalta(antaa paljon ihmiselle, erittäin hyödyllistä). Sasha harjoittaa radiotyötä(radioasiantuntija, radioyhtiö). Ja hän on saavuttanut suuren menestyksen. Esimerkiksi meillä on rikki transistori. Hän repi kaiken osiin. Luulin, ettei hän osaa kerätä(että hän rikkoi sen). Ja hän keräsi ja korjasi kaiken. Ja vastaanotin toimii nyt kunnolla.

On helppo nähdä, että käännetyssä tekstissä säilyy vain merkitys, kun taas alkuperäisen ja käännöksen kieliopillinen ja leksiaalinen perusta ovat täysin erilaiset.

Joten kielellisten piirteiden näkökulmasta pitäisi erottaa suullinen kodifioitu Ja kodifioimaton puhekieltä tekstit.

Mikä merkitys edellä mainitulla puheen kielellisistä ominaisuuksista olevilla tiedoilla on kielitaitokulttuurille? Vain yksi asia: puhekielisen viestinnän olosuhteissa ei pidä pelätä puhekielen spontaaneja ilmenemismuotoja. Ja tietysti sinun on tiedettävä, mitä nämä spontaanit ilmenemismuodot ovat, jotta voit erottaa ne virheistä, joita voi tietysti olla myös puhekielessä: vääriä painotuksia ( alku, varat)ääntäminen (puhekielessä navarsitet sijasta yliopisto), morfologiset muodot ( heidän sijasta heidän) jne. Laajalle levinnyt käsitys siitä, että kulttuuristen ihmisten pitäisi puhua kaikissa tapauksissa samalla tavalla kuin kirjoittavat, on pohjimmiltaan virheellinen. Jos noudatat tätä vakaumusta, on helppo pudota niiden "sankareiden" asemaan, joista K.I. Chukovsky kirjoitti suurella ironialla kuuluisassa kirjassaan "Elä elämänä":

"Junassa nuori nainen, joka oli puhunut kanssani, ylisti taloaan kolhoosilla lähellä Moskovaa:

  • - Mene nyt ulos portista vihreä joukko!
  • - Meidän vihreä alue niin paljon sieniä ja marjoja.

Ja oli ilmeistä, että hän oli hyvin ylpeä itsestään, että hänellä oli niin "kulttuurinen puhe".

Mikä Tapahtumat hyväksyt puolesta elvyttäminen viileä?"

Kontrollikysymykset

  • 1. Millaisissa ulkoisissa ulkopuolisissa olosuhteissa puhekieli toteutuu?
  • 2. Miksi syntyi hypoteesi puhekielestä erityisenä kielijärjestelmänä?
  • 3. Miten niiden toteuttamisen pragmaattiset ehdot vaikuttavat puhuttujen tekstien kielellisiin piirteisiin: tilanteeseen, puhujien taustatietoihin?
  • 4. Kuuntele muiden keskustelua ja yritä löytää siitä piirteitä, joista olet lukenut tästä kirjasta.
  • 5. Nauhoita nauhurille pieni (noin minuutin ääni) katkelma virallisesta suullisesta julkisesta puheesta (luento, radiopuhe jne.). Muokkaa tätä tekstiä niin, että se voidaan julkaista. Mitä toimituksellisia muutoksia sinun piti tehdä alkuperäiseen suulliseen tekstiin?
  • 6. Nauhoita lyhyt keskustelupuhe ja käännä se kirjalliseksi kodifioiduksi tekstiksi. Mitä muokkausta tarvitsit tässä tapauksessa?
  • 7. Onko tarpeen pyrkiä puhekielessä puhumiseen kirjoittaessasi? Mihin tapahtumiin tällainen halu voi johtaa?
  • Tässä luvussa käytetään havaintoja ja materiaaleja seuraavista kirjoista ja artikkeleista: Venäjän puhekieli. M., 1973; Zemskaya E. A., Kitaygorodskaya M. V., Shiryaev E. N. Venäjän puhekieli. Yleisiä kysymyksiä. Sananmuodostus. Syntaksi. M., 1981; Zemskaya E. A., Shiryaev E. N. Venäjän puhekieli: tutkimuksen tulokset ja näkökulmat // Russian Studies Today. M., 1988. Koska tavalliset välimerkit eivät välitä puheen kirjallisen kiinnityksen aikana lauseen ja tekstin jakamista tiettyihin osiin, käytetään seuraavia tavanomaisia ​​merkkejä: / - epätäydellisyyden intonaatio, // - täydellisyyden intonaatio.

Puhuttu kieli on kirjallisen kielen toiminnallinen lajike. Se suorittaa viestinnän ja vaikuttamisen tehtäviä. Keskustelupuhe palvelee sellaista viestintäaluetta, jolle on ominaista osallistujien välisten suhteiden epämuodollisuus ja kommunikoinnin helppous. Sitä käytetään jokapäiväisissä tilanteissa, perhetilanteissa, epävirallisissa kokouksissa, kokouksissa, epävirallisissa vuosipäivissä, juhlissa, ystävällisissä juhlissa, kokouksissa, kollegoiden, pomon ja alaisen välisissä luottamuksellisissa keskusteluissa jne.

Puheen puheen aiheet määräytyvät viestinnän tarpeiden mukaan. Ne voivat vaihdella kapeasta jokapäiväisestä ammattimaiseen, teolliseen, moraaliseen ja eettiseen, filosofiseen jne.

Puhepuheen tärkeä piirre on sen valmistautumattomuus, spontaanisuus(lat. spontaani - spontaani). Puhuja luo, luo puheensa välittömästi "puhtaan". Kuten tutkijat huomauttavat, kielellisiä keskustelupiirteitä ei usein tunnisteta, tietoisuus ei kiinnitä niitä. Siksi usein, kun äidinkielenään puhuville esitetään omia puhekieliään normatiivista arviointia varten, he arvioivat ne virheellisiksi.

Puheen puheen seuraava ominaisuus on puheaktion suora luonne, eli se toteutuu vain puhujien suoralla osallistumisella riippumatta siitä, missä muodossa se toteutetaan - dialogissa tai monologissa. Osallistujien aktiivisuutta vahvistavat lausunnot, jäljennökset, välihuomautukset ja yksinkertaisesti syntyneet äänet.

Puheen rakenteeseen ja sisältöön, verbaalisten ja ei-verbaalisten viestintäkeinojen valintaan vaikuttavat suuresti ekstralingvistiset (ektralingvistiset) tekijät: puhujan (puhujan) ja vastaanottajan (kuuntelijan) persoonallisuus, heidän tuttavuutensa ja läheisyytensä aste, taustatiedot (puhujien yleinen tietokanta), puhetilanne (puhujan konteksti). Esimerkiksi kysymykseen "No, miten?" olosuhteista riippuen vastaukset voivat olla hyvin erilaisia: "Viisi", "Tapannut", "Sain sen", "Kadonnut", "Yksimielisesti". Joskus sanallisen vastauksen sijasta riittää, että teet kädellä eleen, annat kasvoillesi oikean ilmeen - ja keskustelukumppani ymmärtää, mitä kumppani halusi sanoa. Siten kielenulkoisesta tilanteesta tulee olennainen osa viestintää. Ilman tietoa tästä tilanteesta lausunnon tarkoitus voi olla käsittämätön. Eleillä ja ilmeillä on myös tärkeä rooli puhekielessä.

Puhuttu puhe on kodifioimatonta puhetta, sen toiminnan normeja ja sääntöjä ei ole vahvistettu eri sanakirjoissa ja kieliopeissa. Hän ei ole niin tiukka kirjallisen kielen normien noudattamisessa. Se käyttää aktiivisesti muotoja, jotka on luokiteltu sanakirjoissa puhekieleksi. "Penkaa avautua ei halveksi heitä, - kirjoittaa kuuluisa kielitieteilijä M.P. Panov. - Pentue varoittaa: älä nimeä henkilöä, jonka kanssa olet tiukasti virallisissa suhteissa kyyhkynen,älä tarjoa hänelle missään tunkeutua,älä kerro hänelle, että hän hontelo ja välillä mörökölli... Virallisissa papereissa älä käytä sanoja katso, nauti, mene kotiin, penniä... Hyvä neuvo, eikö?


Tässä suhteessa puhekieli vastustaa kodifioitua kirjapuhetta. Keskustelupuheella, kuten kirjapuheella, on suullinen ja kirjallinen muoto. Esimerkiksi geologi kirjoittaa artikkelia erikoislehtiin Siperian mineraaliesiintymistä. Hän käyttää kirjapuhetta kirjallisesti. Tiedemies pitää tästä aiheesta esitelmän kansainvälisessä konferenssissa. Hänen puheensa on kirjallista, mutta muoto on suullinen. Konferenssin jälkeen hän kirjoittaa työtoverille kirjeen vaikutelmistaan. Kirjeen teksti - puhekieli, kirjallinen muoto.

Kotona, perhepiirissä, geologi kertoo, kuinka hän puhui konferenssissa, mitä vanhoja ystäviä tapasi, mistä he puhuivat, mitä lahjoja hän toi. Hänen puheensa on puhekieltä, sen muoto on suullinen.

Aktiivinen puhekielen opiskelu alkoi 60-luvulla. XX vuosisadalla. He alkoivat analysoida luonnollisen puheen nauha- ja manuaalisia tallenteita. Tutkijat ovat tunnistaneet puhekielen erityisiä kielellisiä piirteitä fonetiikasta, morfologiasta, syntaksista, sananmuodostuksesta ja sanastosta. Esimerkiksi puhekielen sanaston alalla on ominaista omien nimitysmenetelmien järjestelmä (nimeäminen): erilaisia supistukset (ilta - iltalehti, moottori - moottorivene, toimia- oppilaitokseen); ei-yhden sanan ilmauksia (on olemassa mitä kirjoittaa?- kynä, kynä, anna kuinka piiloutua- viltti, peitto, lakana); yhdestä sanasta johdettuja sanoja, joilla on läpinäkyvä sisäinen muoto (avaaja - Purkinavaaja, räikkä - moottoripyörä) jne. Puhutut sanat ovat erittäin ilmeikkäitä (puuro, okroshka- sekaannuksesta hyytelö, liete- hitaasta, selkärangattomasta ihmisestä).

Puhekielellinen puhe Puhekielellinen puhe -

eräänlainen suullinen kirjallisuus, joka palvelee jokapäiväistä jokapäiväistä viestintää ja hoitaa kommunikoinnin ja vaikuttamisen tehtäviä. Kansallisen viestinnän välineenä se kehittyy kansojen muodostumisen aikakaudella, esikansallista aikaa R. r. teko, puolimurteet, kaupunki jne. R. r:n olemassaolon muotona. tunnusomaista sen pääpiirteet (ylimurre, vakaus, monipuolisuus).

R. r. - historiallinen luokka. R. r.:n historia. eri kansallisilla kielillä ei ole tallennettu lähteisiin sen olemassaolon suullisen muodon vuoksi. Sen muodostumisen perustana olivat ylimurteiset muodostelmat ja alueet, joilla oli yhdistävä rooli kansojen yhdistämisessä. Paikka R. r. kirjallisten kielten koostumuksessa on historiallisesti muuttuva. Se voi toimia kirjallisen kielen suullisena muotona (esimerkiksi Homeroksen aikakauden kirjallisessa kielessä se oli sen ainoa muoto), ei välttämättä sisälly sen koostumukseen (esimerkiksi 16-17 vuosisadan kirjallinen kieli, moderni obecná čeština), voi olla vuorovaikutuksessa kirjoitetun kirjallisen kielen keskustelutyypin kanssa, joka esitetään taiteellisissa teoksissa, jotka edustavat täydellisimmin nykyaikaista kansanpuhetta (tai edustavat täydellisimmin nykyaikaista kansankieltä). On olemassa alueellisia R.-joen tyyppejä. Siten nykyaikaisessa kirjallisessa kielessä useiden ja osittain merkkien mukaan on mahdollista erottaa kirjallisen R. r.:n pohjoisvenäläiset ja etelävenäläiset alueelliset variantit. Samanlainen kuva on havaittavissa nykyaikaisessa kirjallisessa kielessä. R. r. ei ole kodifioinnin alainen.

Suhteen luonteen määrittäminen R. r. yhden tai toisen kansallisen kirjallisuuden kielen kirjallisuuskieleen kokonaisuutena tai sen lajikkeisiin ratkaistaan ​​eri tavoin. Joten venäläinen R. p. Jotkut tiedemiehet (E. A. Zemskaya, Yu. M. Skrebnev) erottavat sen rakenteellisten ja systeemisten ominaisuuksiensa perusteella kodifioidusta kirjakielestä ja pitävät sitä itsenäisenä ilmiönä sitä vastustavana, toiset pitävät sitä osana kirjallista kieltä sen lajikkeena (O. A. Lapteva, B. M. Gasparov) tai erikoistyylinä (O. B. Sirotinina, In.fanto). R. r.:n sosiaalisen, paikallisen, iän, sukupuolen, ammatillisen erilaistumisen, puhekäyttäytymisen, ominaisuuksien ja puheen tutkimus sisältyy tehtäviin ja.

Suullisen puheen yleiset ominaisuudet ilmenevät puhepuheen erityispiirteissä: valmistautumattomuus, lineaarisuus, mikä johtaa sekä puhevälineiden taloudellisuuteen että redundanssiin, sekä puheaktion välitön luonne. R. r. on olemassa ja muodoissa, puheen muoto vaikuttaa ilmaisuvälineiden valintaan.

R.-joen päätehtävä. - viestintätoiminto. Viestinnän tarpeiden mukaan R. R. R.:n teemat vaihtuvat: kapeasta arkisesta teolliseen ja abstraktiin. Puheenkulun yleistilanteen merkit liittyvät puheen subjektitilanteeseen ja teon osallistujiin. Viestintätilanteita on 3 tyyppiä: stereotyyppiset vieraiden ihmisten urbaanit dialogit; tuttujen kasvojen kommunikointi kotiympäristössä; tuttujen ja tuntemattomien henkilöiden viestintä teollisella ja sosiokulttuurisella alalla (ei-julkisen viestinnän tilanteet ja julkisen viestinnän tilanteet).

  • Shigarevskaya N. A., Essays on the syntax modern ranskan puhekielessä, L., 1970;
  • Koževnikova K., Spontaani suullinen puhe eeppisessä proosassa, Praha, ;
  • Infantova GG, Esseitä modernin venäläisen puhekielen syntaksista. Rostov n/a, 1973;
  • Venäjän puhekieli, toim. E. A. Zemskoy, Moskova, 1973.
  • Sirotiniini O. B., Moderni puhekieli ja sen piirteet, M., 1974;
  • Laptev O. A., Venäjän puhekielen syntaksi, M., 1976;
  • Safiullina F. S., Syntax of Tatar puhekielessä, Kaz., 1978;
  • Devkin VD, saksankielinen puhe. Syntaksi ja sanasto, M., 1979;
  • Venäjän puhekieli. Yleisiä kysymyksiä. Sananmuodostus. Syntaksi, toim. E. A. Zemskoy, M., 1981;
  • Venäjän puhekieli. Fonetiikka, morfologia, sanasto, ele, toim. E. A. Zemskoy, M., 1983;
  • Skrebnev Yu. M., Johdatus puhekieleen, Saratov, 1985;
  • Ure F. W., Rekisterin teoria kieltenopetuksessa, Essex, 1966;
  • Problemy běžně mluveného jazyka, zvláště v ruštině, "Slavia", 1973, ročn. 17, kuus. 1;
  • Jedlicka A., Spisovny jazyk v soucasné komunikaci, Praha, 1974.

O. A. Lapteva.


Kielellinen tietosanakirja. - M.: Neuvostoliiton tietosanakirja. Ch. toim. V. N. Jartseva. 1990 .

Katso, mitä "Keskustelu" on muissa sanakirjoissa:

    PUHEPUHE- 1) kirjallisen kielen suullinen muoto: sen puhujien arkipäiväinen puhe. 2) Sama kuin suullinen puhe (mukaan lukien murre, kansankieli, yksittäisten yhteiskuntaryhmien puhe jne.) ... Suuri Ensyklopedinen sanakirja

    Puhuminen- Puhe, jota käytetään epävirallisissa keskusteluissa. Samanaikaisesti on tarpeen erottaa kirjallisen kielen suullinen muoto ja puhekielellinen tyyli erityisellä puhejärjestelmällään. Puhepuheen päätehtävä on kommunikaatio (viestintätoiminto). Tehtävät…… Kielellisten termien sanakirja T.V. Varsa

    PUHEPUHE- PUHEPUHE. Yksi kielen toiminnallisista muunnelmista, esitetty pääasiassa suullisessa muodossa. Tämä on puhekielen - puhutun, suullisen puheen - toteuttamisen päämuoto. R. r. ominaista erityiset käyttöolosuhteet, ... ... Uusi metodologisten termien ja käsitteiden sanakirja (kieltenopetuksen teoria ja käytäntö)

    Puhuminen- [E.S. Alekseev, A.A. Myachev. Englanti venäjä Sanakirja tietokonejärjestelmäsuunnittelussa. Moskova 1993] Aiheet tietotekniikka yleensä EN puhuttu ääni… Teknisen kääntäjän käsikirja

    Puhekielellinen puhe- yksi olemassaolon muodoista lit. lang., toteutetaan yleensä dialogina. muotoa jokapäiväisen viestinnän olosuhteissa uusvirallisessa. ympäristöön. R. R.:n pääperustana ovat yhteiskunnan koulutetut kerrokset, ihmiset, jotka puhuvat litteää. normi ja erityiskäyttö viestinnässä. Venäjän humanitaarinen tietosanakirja

    Puhekielellinen puhe- 1) venäjäntutkimuksessa hyväksytty nimi kirjallisen kielen äidinkielenään puhuvien jokapäiväisestä puheesta, jota ei ole kirjallisesti kiinteä (ks. Kirjallinen kieli). Sitä tutkitaan puhevirran tai yksittäisen puhevirran nauha- ja manuaalisten tallenteiden materiaalien perusteella ... ... Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja

    Puhuminen- 1) kirjallisen kielen suullinen muoto: sen puhujien arkipäiväinen puhe. 2) Sama kuin suullinen puhe (mukaan lukien murre, kansankieli, yksittäisten yhteiskuntaryhmien puhe jne.). * * * PUHE PUHE, 1)… … tietosanakirja

    Puhuminen- Erityinen tyylillisesti homogeeninen toiminnallinen järjestelmä, joka vastustaa kirjapuhetta kirjallisen kielen kodifioimattomana ja kodifioituna muotona. Keskustelupuheelle on ominaista erityiset toimintaolosuhteet, kuten ... ... Kielellisten termien sanakirja

    Puhuminen- erityinen tyylillisesti homogeeninen toiminnallinen järjestelmä, joka vastustaa kirjapuhetta kirjallisen kielen koodaamattomana muotona. Keskustelupuheelle on ominaista erityiset toimintaolosuhteet, kuten alustavan ... ... Selittävä käännössanakirja

    Puhuminen- yksiköt Kirjallisen kielen puhekieli, jota käytetään pääsääntöisesti helpon kommunikoinnin tilanteissa. Joen pääpiirteet R. ovat 1) suullinen ilmaisumuoto; 2) toteutus pääasiassa epävirallisessa ympäristössä ... ... Tyylitermien opetussanakirja

Kirjat

  • Keskustelupuhe nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen toiminnallisten tyylien järjestelmässä, Tämä monografia on jatkoa kollektiiviselle monografialle "Puhepuhe nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen toiminnallisten tyylien järjestelmässä". Sanasto'. Se sisältää yhteenvedot... Luokka: Kielten oppikirjat Sarja: Wilton Classics How to Book Kustantaja:

Yli vuosisadan ihmiskunta on pystynyt kommunikoimaan keskenään puhelimen avulla. Tämän pitkän ajanjakson aikana puhelinviestinnän ala on kehittänyt oman, luonteenomaisen sanastonsa, joka sisältää paitsi tiettyjä puhelinkeskustelulle ominaisia ​​sanoja, kuten "hei", vaan myös lukuisia asetettuja lauseita, ilmaisuja ja lauseita. Ja jos tavalliset, henkilökohtaiset puhelinkeskustelut voivat edetä millä tahansa tyylillä, niin liikepuhelinkeskustelut edellyttävät tietyn, yleisesti vakiintuneen tyylin noudattamista, jossa ei pidä vain hallita puhettaan käyttämällä tiettyjä sanoja, normatiivisen sanaston fraseologisia ilmaisuja ja myös seurata intonaatiota, puheääntä, mutta myös itse keskustelun kestoa ja muita neuvottelujen onnistumiseen vaikuttavia tekijöitä.

Puhelimessa käydessään liikeneuvotteluja keskustelukumppanien on noudatettava virallista liiketapaa. Tällä termillä viitataan yleisesti palvelukielen, organisaation ja hallinnon sekä diplomaattisten asiakirjojen erityispiirteisiin. Eri valtionyritysten ja laitosten työntekijöiden virallinen liikepuhe: poliitikot, diplomaatit ja monet muut ihmiset, joiden on velvollisuus ilmaista itseään erityisellä liikekielellä, joka poikkeaa monessa suhteessa yksinkertaisesta puhutusta kielestä. Siten liikemiesten puheen on sovittava tämän tyylin vaadittuihin puitteisiin, ja on erittäin tärkeää noudattaa virallisen liiketyylin vaatimuksia ja ominaisuuksia puhelinkeskustelujen aikana.

Liikepuheen ominaisuudet ovat: terävä, verrattuna muihin kielityylejä, kaventaa käytettyjen puhevälineiden valikoimaa; suuri toistoaste (yksittäisten kielimuotojen esiintymistiheys asiakirjatekstien ja puhelinpuheen tietyissä osissa); virallisen liikepuheen terminologia, eli sanojen ja sanayhdistelmien toistuva käyttö, jonka merkitys määräytyy minkä tahansa erikoisalan rajoissa. Lisäksi monet puhelinliiketoiminnassa käytetyt termit ovat olleet pitkään laajalti käytössä eri tietämyksen aloilla, joten ne ovat menettäneet erittäin erikoistuneen luonteensa ja siirtyneet yleisten luokkaan.

Yrityksen puhelinpuheen välttämättömät ominaisuudet ovat tiedon täydellisyys ja ajantasaisuus, sanamuodon tarkkuus ja ytimellisyys. Puhujan päätehtävänä on välittää tarvittavat tiedot mahdollisimman selkeästi ja ytimekkäästi.

Neutraali esityksen sävy on liikeetiketin normi. Henkilökohtainen, subjektiivinen hetki tulee pitää minimissä.

Kun käyt liikekeskustelua puhelimitse, neologismit tulisi sulkea pois puheesta tai korvata tunnetuilla kirjallisilla sanoilla (paitsi silloin, kun neologismeista ei voida luopua). Termejä käytettäessä ei saa vääristää niiden ääntämistä tai korvata niitä ammattimaisella ammattikielellä tai muilla sanoilla, jotka voivat olla keskustelukumppanille käsittämättömiä tai tuntemattomia.

Liikepuhe puhelimessa, kuten tavallinen liikepuhe, koostuu pohjimmiltaan vakaista käännöksistä, jotka on täynnä valmiita kielikaavoja, stensiilejä, leimoja. Puhelinkeskusteluissa tavallisessa puhekielessä usein esiintyvän figuratiivisen fraseologian käyttö ei ole tyypillistä, mutta joidenkin fraseologisten yksiköiden käyttö normin sisällä on silti sallittua: esimerkiksi "puhumme kanssasi eri kieliä"," nostetaan talous jaloilleen", "luotit velvollisuuksistasi", "koko organisaatio tuli maksamaan viimeistä velkaa kollegalleen."

Puhekulttuuri kehittää taitoja valita ja käyttää kielen välineitä puheviestinnän prosessissa, auttaa muodostamaan tietoisen asenteen niiden käyttöön puhekäytännössä kommunikatiivisten tehtävien mukaisesti.

Olla moderni tarkoittaa myös suullisen puheen alalla edetä tällä hetkellä hyväksytyistä normeista, eikä sellaisella, joka haluaa puheellansa vaikuttaa muihin, ei ole varaa ei-normatiivisiin elementteihin. Normin tuntemus on edellytys pätevälle ja ilmeikkäälle puheelle, vapaalle ja kiinnostavalle kommunikaatiolle.

Kielen tarkoituksenmukainen ja mutkaton käyttö kommunikaatiotarkoituksiin tarjoaa "hyvän" puheen laadun: tarkkuuden, puhtauden, loogisuuden, ilmaisukyvyn, rikkauden, merkityksen.

Tarkkuus- puheen semanttisen sisällön ja sen taustalla olevan tiedon vastaavuus. Puheen tarkkuus liittyy sanankäytön tarkkuuteen, kanssa oikea käyttö polysemanttiset sanat, synonyymit, antonyymit, homonyymit. Puheen tarkkuuden tärkein ehto on huomioiminen leksikaaliset normit. Puhe on tarkkaa, jos puhuja valitsee ne sanat ja rakenteet, jotka toisia tarkemmin välittävät tämän lausunnon kannalta oleelliset merkityssävyt.

Puhtaus- tarkoittaa kirjalliselle kielelle vieraiden elementtien puuttumista puheesta (murre, ammatti, ammattikieltä jne.)

Logiikka- tämä on ilmaisu ajatuksen komponenttien osien välisten yhteyksien ja suhteiden puhekomponenttien semanttisissa yhteyksissä.

Puheen ilmaisukyky- kutsutaan laaduksi, joka syntyy kieleen sisältyvien ilmaisumahdollisuuksien toteuttamisen seurauksena. Ilmaisukykyä voidaan luoda kaikentasoisilla kieliyksiköillä. Lisäksi kielellä on erityisiä kuvallisia ominaisuuksia (trooppeja, tyylihahmoja), jotka tekevät lausunnosta elävän, kuvaannollisen, tunnepitoisen. Ilmaisua syntyy myös käyttämällä siivekkäitä sanoja, sananlaskuja ja sanontoja. Jokaisen meistä puhekokemukset viittaavat siihen, että puhe ei ole sama sen suhteen, kuinka paljon vaikutusta tietoisuutemme on. Kahdella samasta aiheesta pidetyllä luennolla on täysin erilainen vaikutus ihmiseen. Vaikutus riippuu puheen ilmaisukyvystä.

Rikkaus- tämä on laaja ja vapaa kieliyksiköiden käyttö puheessa, jonka avulla voit ilmaista tietoa optimaalisesti.

Merkityksellisyys- tämä on kieliyksiköiden käyttöä puheessa, jotka vastaavat viestinnän tavoitteita, tilannetta, olosuhteita, sisältöä.

kulttuuri on joukko arvoja, jotka ovat jatkuvasti ihmisen luomia ja jotka kerääntyvät kuin aarteita kirjallisuuden, taiteen, tieteen teoksissa työskentelevien käsien ja terävän uteliaan mielen upeissa luomuksissa. Puhekulttuuri, osuvan ilmaisun mukaan M.R. Lvov on "ajattelun vaatteet, joiden avulla henkilön koulutustaso määräytyy välittömästi".

Etiketti- joukko käyttäytymissääntöjä, jotka liittyvät asenteisiin ihmisiä kohtaan (kohtelua toisia kohtaan, kommunikaatio- ja tervehdysmuodot, käyttäytyminen julkisilla paikoilla, käytöstavat ja pukeutuminen).

Puheen nopeus

Oikein puhumisen taitoa ei anneta kaikille. Voit tietysti nopeasti oppia rakentamaan loogisesti johdonmukaisia ​​lauseita, alkaa sisällyttämään lauseisiin kaikenlaisia ​​​​epiteettejä, fraseologisia yksiköitä ja tunnuslauseita, mutta samalla ei saavuteta keskinäistä ymmärrystä keskustelukumppanin kanssa ja epäonnistua sopivan psykologisen kontaktin luomisessa. Tämä on vielä vaikeampaa saavuttaa puhelinkeskusteluissa, kun toinen henkilö ei näe sinua. Katsekontaktin avulla on paljon helpompi aloittaa keskustelu, asettaa tai torjua vastustaja. Mitä tulee puhelimitse tapahtuvaan viestintään, vuoropuhelun onnistuneen loppuun saattamiseksi sinun on tehtävä kaikkensa ja kärsivällinen, kehitettävä ihanteellinen käyttäytymisstrategia, vaikutettava paitsi sanaan myös käytettävissä oleviin puhemuunnelmiin.

Puhelinkeskustelut ovat olennainen osa liikemiesten elämää. On aina muistettava, että noin 38 prosenttia ihmiselle tarvittavasta tiedosta saadaan keskustelukumppanin äänen, sävelkorkeuden ja sointiäänen kautta. Puhelimessa kommunikoivat keskustelukumppanit kiinnittävät huomionsa keskustelun ensimmäisinä sekunneina niin tärkeään seikkaan kuin äänen tempo. Tämä tapahtuu tahattomasti ja on usein ratkaiseva hetki positiivisessa tai negatiivisessa asenteessa tulevaa keskustelua kohtaan.

Jokaisella ihmisellä on oma erityinen puhenopeus, joka muodostui hänessä lapsuudessa ensimmäisen signaalijärjestelmän lakien mukaan ja joka riippuu monista yksittäisiä tekijöitä mikä on luonne, luonne, elämäntapa. Puhe vaihtelee eri ihmisillä nopeasta hitaaseen.

Ihmisen puheen tahti on jaettu useisiin vaiheisiin. Joten puhenopeudet ovat alhaiset, keskisuuret ja korkeat.

Korkealla puhenopeudella ilmausten rakentaminen tapahtuu nopeasti, monien sanojen loppu niellään eikä keskustelukumppani kuule, lauseet ovat yleensä hyvin sekavaa eikä niissä ole järjestystä. Lauseet lausutaan melkein keskeytyksettä ja inspiraatiosta, "tukkeutumalla". Nopealla puhetahdilla on erittäin vaikea seurata keskustelukumppanin ajatusta, joskus on tarpeen toistaa yksittäisiä lauseita kokonaiskuvan selkeyttämiseksi. Keskimääräinen puhenopeus on hyväksyttävin puhelinkeskusteluissa. Sille on ominaista säännöllisyys, jokaisen lauseen huolellinen harkinta, lauseiden väliset tauot eivät ole pitkiä, vaan ne auttavat ymmärtämään sanotun. Tässä tahdissa ei ole käsittämättömiä ja monimutkaisia ​​lauseita. Ihmiskorva havaitsee tällaisen tahdin erittäin hyvin, se herättää luottamusta ja saa keskustelukumppanin täysin jatkamaan yhteyksiä ja yhteistyötä.

Puheen nopeuden tulee aina olla suhteessa vastaanottajan puhenopeuteen. Sopeutuminen keskustelukumppanin tahtiin on eräänlainen "kiintymys" häneen, vakuuttaa hänet kiinnostuksestaan. Vastustajan puhenopeutta kannattaa kuunnella myös siksi, että temperamentin lisäksi puhenopeus voi viitata tunnetila puhuja.

Yleensä keskimääräisen viestintänopeuden tulisi olla noin 125 sanaa minuutissa. Se havaitaan hyvin puhelinkeskusteluissa, kun taas nopeampi tahti aiheuttaa lukuisia vaikeuksia kuuntelussa ja materiaalin vastaanottamisessa. Nopealla tahdilla tarvittavat tiedot eivät saavuta vastustajaa.

Puhelinkeskusteluun parhaiten sopivan puhenopeuden ylläpitämiseksi sinun on käytettävä taukoja. Tauon myötä puhe tulee selkeäksi ja ymmärrettäväksi. Pääajatuksen korostamiseksi ja korostamiseksi juuri tämä ajatus tulisi ilmaista pitäen tarvittava tauko, ja sen lausumisen jälkeen puhetta tulee hidastaa. Tuloksena olevan tauon aikana vastustajalle annetaan mahdollisuus aloittaa keskustelu, jonka avulla voit siirtyä dialogiin. Mutta pitkä tauko on sopimatonta. Se rasittaa ja synnyttää hämmennystä ja hämmennystä, sillä tällaisella tauolla keskustelukumppani voi tuntea epäluottamusta ja epäpätevyyttä liiketoiminnassa. Taukojen puuttuminen on myös hälyttävää ja viittaa siihen, että vastustaja joko ei luota kykyihinsä tai haluaa välttää vastuuta.

Luonnollisesti puhenopeutta, joka on asetettu syntymästä lähtien, on erittäin vaikea muuttaa. Mutta onnistuneiden puhelinkeskustelujen ja suunnitellun liiketoiminnan loppuunsaattamiseksi sinun on yritettävä sopeutua vastaanottajaan. Voit parantaa ja harjoitella puheen eri nopeuksia nauhurin avulla sekä kehittää nivelsiteitäsi, tehdä hengitysharjoituksia ja mikä tärkeintä, kasvattaa itsessäsi hyvää mielialaa.

Puheen nopeus on erittäin vaikea. Vain hyvin harkittu puhe normaalivauhdilla, jonka ihmisen kuulo parhaiten havaitsee, ei ole vain molemminpuolisesti miellyttävän keskustelun, vaan myös hyvien kontaktien luomisen ja liikesuhteiden jatkumisen tae. Normaali tai keskimääräinen puhenopeus takaa onnistuneen puhelinkeskustelun.

Ihmisen puheella on erilaisia ​​vaatimuksia, jotka liittyvät monien tehtävien suorittamiseen, jotka liittyvät vain etäisesti toisiinsa. Yrityspuheluissa puhujien äänen sointi ja intonaatio ei ole viimeinen paikka. Äänen sointi ei osoita vain puhujan luonnetta, vaan rakentaa myös tietyn käyttäytymismallin, sisältää aikomusten ja suunnitelmien piilotetun merkityksen. Usein ihmiset, jotka eivät ole itsevarmoja, piiloutuvat muuttuneen äänensävyn taakse ja haluavat hämmentää kuuntelijaa.

Puhelimen äänekkyys tunnistetaan itsevarmuuteen, hyvään valmistautumiseen ja ratkaistavien ongelmien tuntemiseen. Mutta on muistettava, että liian kovaäänisesti puhuva henkilö pakottaa itsensä kuunneltavaksi, mikä saa aikaan hylkäämisreaktion. Se on myös otettava huomioon puhelinkeskusteluäänen voima välittyy teknisin keinoin, joten särö on mahdollinen. Ääntä kannattaa nostaa vain sillä hetkellä, kun tiettyihin tietoihin kiinnitetään erityistä huomiota, eikä missään tapauksessa saa käydä vuoropuhelua korotetuilla äänillä.

Sävelluokitukseen kuuluu myös "metalli" tai "teräs" ääni, "kevyt", "sametti", "ohut", "puinen" ja "kevyt".

Puhelimessa puhuessa, varsinkin jos se palvelee tarvittavien kontaktien luomista, sinun tulee selvästi erottaa puhujan äänen sointi ja seurata omaa sointiasi, jotta asiakas ei pelottaisi tai vieraantuisi.

Puhelimessa puhuttaessa on täysin mahdotonta hyväksyä jatkuvaa vaihtamista äänisävelestä toiseen. On erittäin epätoivottavaa, jos yksi puhujista menee erimielisyyksien yhteydessä huutoon tai falsettiin. Tällainen käyttäytyminen ei voi vain keskeyttää kaikkia käynnissä olevia neuvotteluja, vaan myös saada keskustelukumppanin katkaisemaan puhelun. Sen jälkeen katkenneen yhteyden palauttaminen on vaikeaa.

Yleisesti ottaen äänen sointia voidaan muuttaa jatkuvasti tilanteen ja vastustajan mielialan mukaan puhelinkeskustelun aikana. Naiset ovat erittäin iloisia kuullessaan miesbaritonin ja miehet puolestaan ​​kevyen ja lumoavan naisäänen. Lempeät, selkeät ja sointuvat äänet tuovat suurta iloa korvaan. Selkeä ja ilmeikäs puhe vaatii joustavaa ja miellyttävää ääntä, jolla on tärkeä rooli molempia osapuolia hyödyttävän kommunikoinnin luomisessa puhelimessa.

On muistettava, että sanojen merkitys riippuu sävystä, jolla se sanotaan. Jopa sama sana, joka lausutaan eri sävyillä, eri intonaatioilla, voi olla harhaanjohtava. Puhelimessa ei kuule vain sanaa jonkin symbolina, vaan sen merkityksen, piilotettuna sen ääntämiseen. Jopa näennäisesti yksinkertainen sana "kyllä" voidaan lausua eri intonaatioilla. Yhdessä tapauksessa se tarkoittaa myönteistä vastausta, ja toisessa tämä myönteinen sana lausutaan suorana negatiivisena. Sama koskee monia muita sanoja, joita käytetään useimmiten yritysten puhelinkeskusteluissa. Tässä tapauksessa voidaan mainita eräs hyvin kuuluisa sanonta esimerkkinä: "Tekoitusta ei voi antaa anteeksi." Puhelinkeskusteluissa voi paljon riippua intonaatioiden järjestelystä tällaisessa lauseessa.

Yrityspuhelinviestintä ei siedä liiallista yksitoikkoisuutta. Yksitoikkoisuus neuvottelujen aikana vie ensinnäkin paljon aikaa, mikä on täysin mahdotonta hyväksyä liike-elämässä, ja toiseksi heti alussa esitetyt tiedot käytännössä unohdetaan, ja keskustelukumppani alkaa menettää keskustelun olemuksen.

Vastaanottaja ottaa tietysti erittäin kirkkaan puheen, varsinkin jos se on täynnä epiteettejä, elämän esimerkkejä, kiistattomia tosiasioita ja argumentteja. Puhelinkeskustelujen aikana kirkas puhe imeytyy paremmin keskustelukumppaniin ja säilyy muistissa pidempään. Informatiivisuuden, päättäväisyyden ja arvioinnin ammattimaisuuden lisäksi on toivottavaa huomioida puheen puhtaus, kirkkaus, selkeys ja oikeellisuus. Puhelinkeskustelujen kaunopuheisuuden tulisi vaikuttaa kuuntelijan mieleen ja sitten hänen tunteeseensa; kaunopuheisuus ei kuitenkaan saa ylittää vakiintuneita rajoja, koska liiallinen mielikuva häiritsee tarkan tiedon havaitsemista.

Puhelimessa käytävissä liikeneuvotteluissa on tarpeen oppia asettamaan semanttisia painotuksia, pystyä erottamaan puheesi intonaatiolla tärkeimmät ja välttämättömät kohdat ja jättämään pois toissijaiset.

Jotta puhe neuvottelujen aikana ilmaisi erityisen selkeästi ajatuksia ja tunteita, sen on oltava ilmeikäs, eli se on lausuttava korotetulla, sitten äänen laskulla, sitten kovempaa, sitten hiljaisempaa, sitten nopeammin, sitten hitaammin ja eri äänisävyillä (kova, pehmeä). Joissain tapauksissa sinun on osoitettava äänesi kovuutta puolustaaksesi etujasi, toisissa pehmeä ääni vie neuvotteluja eteenpäin nopeammin.

Tilaajan reaktio äänesi ominaispiirteisiin;

Nopea puhe. Pidetään ärsyttävänä ja kiukkuisena. Jos henkilö itse puhuu hitaasti, hänellä ei ole aikaa käsitellä vastaanotettuja tietoja ja on siitä ärsyyntynyt.

Hidas puhe. Puhenopeus kuvastaa tiedon vastaanottamisen nopeutta. Jos puhut hyvin hitaasti, asiakas kyllästyy. Keskustelukumppani todennäköisesti lopettaa keskustelun kanssasi.

Keskimääräinen puhenopeus semanttisten taukojen kanssa. Aiheuttaa positiivisia tunteita ja luottamusta. Ihmisellä on aikaa havaita kaikki hänelle esitettävä tieto.

Intonaation lisääminen lauseen loppua kohti. Se koetaan positiivisesti, ääni kuulostaa itsevarmalta. Keskustelija alkaa kuunnella puhujan sanoja.

Intonaatio heikkenee lauseen loppua kohti. Tällainen ääni koetaan surullisena ja epävarmana. Jopa kiinnostava tieto voi "kadota" vuoropuhelussa, eikä keskustelukumppani muista sitä.

Liikemiehen tulee puhua sujuvasti suullinen puhe ja liikekeskustelun taidetta. Työkaverit, yhteistyökumppanit tai asiakkaat muodostavat henkilön puheen kautta käsityksen hänen sisäisestä sisällöstään, hänen ammatillisen osaamisensa, älynsä ja kulttuurinsa tasosta.

Sana- viestintäkeinot ja ihmisiin vaikuttaminen. Liikekeskustelukulttuuri on osoitus yksilön kulttuurisesta tasosta, hänen kommunikaatiokyvystään. Puhepuutteet voivat luoda väärän kuvan henkilön kyvyistä ja ammatillisista ominaisuuksista.

Oppiaksesi puhumaan oikein ja selkeästi, sinun on ensin yritettävä oppia kuuntelemaan puhettasi, kiinnittämään huomiota jokaiseen taukoon, keskustelun pienimpään hankaluuteen.

Ladataan...
Ylös