Monimutkainen lause syntaktisten yksiköiden järjestelmässä. Yhdistelmälause syntaksin yksikkönä

Monimutkainen lause on rakenteellinen, semanttinen ja intonaatioyhdistelmä predikatiivisia yksiköitä, jotka ovat kieliopillisesti samanlaisia ​​kuin yksinkertainen lause. Monimutkaisella lauseella on oma kieliopillinen merkitys ja kielioppimuoto, omat rakenteelliset indikaattorinsa. Monimutkainen lause on syntaktinen viestintäyksikkö, joka on korkeampaa kuin yksinkertainen lause.
Yksinkertaisen lauseen ja yhdistetyn lauseen yhtäläisyydet:

1. Jokainen monimutkaisen lauseen osa on rakennettu yksinkertaisen lauseen malliin.
2. Jokaisessa monimutkaisen lauseen osassa on pääjäsenten kokoonpano, sivujäsenet ja monimutkaiset komponentit ovat mahdollisia.

Ero yksinkertaisen lauseen ja monimutkaisen lauseen välillä:

1. Rakenne: yksinkertainen lause sisältää yhden predikatiivisen yksikön (yksinkertainen lause on monopredikatiivinen yksikkö), monimutkainen lause sisältää kaksi (tai useampaa) predikatiivista yksikköä (kompleksi lause on monipredikatiivinen yksikkö). Yksinkertainen lause rakennetaan sanoista ja lauseista ja monimutkainen yksinkertaisista lauseista, jotka joissain tapauksissa pysyvät muuttumattomina, kun taas toisissa niissä tapahtuu rakenteellisia muutoksia, jotka tulevat kompleksiin sen komponentteina.
2. Semanttinen: monimutkaisen lauseen osilta riistetään riippumattomuus - semanttinen täydellisyys; intonaation täydellisyys; Monimutkaisen lauseen osien "riippuvuuden" komponentteja, jotka eivät ole tyypillisiä yksinkertaiselle lauseelle, voivat esiintyä: liitot, liittolaiset sanat, demonstratiiviset sanat, toiminnalliset vastineet.

Mitkä ovat monimutkaisen lauseen osat?
Koulun kieliopin mukaan "Yhdistelmälause on lause, joka koostuu kahdesta tai useammasta yksinkertaisesta lauseesta."
"Lauseet, joiden koostumuksessa on kaksi tai useampia predikatiivisia yksiköitä, jotka muodostavat semanttisen, rakenteellisen ja intonaatioyksikön, kutsutaan kompleksiksi" (N.S. Valgina).
Joten monimutkaisen lauseen komponentteja kutsuttiin ja kutsuttiin eri tavalla: yksinkertaiset lauseet (koulu), predikatiiviset yksiköt (yliopistooppikirjat).
Itse asiassa monimutkainen lause koostuu osista, jotka ovat samanlaisia ​​kuin yksinkertaiset lauseet. Kokeile: ota yksinkertaisia ​​lauseita ja tee niistä monimutkaisia ​​lauseita.
Ei, isä luki koko illan uutta tarinaa. Tarina oli fantastinen. Hänen isänsä piti hänestä.
Kun rakennetaan monimutkainen lause yksinkertaisista lauseista, jälkimmäisillä lakkaavat olemasta lauseen tärkeimmät ominaisuudet - semanttinen ja intonaatio riippumattomuus. Monimutkainen lause merkitykseltään ja rakenteeltaan ei ole koskaan yksinkertaisten lauseiden "aritmeettinen summa". Monimutkaisen lauseen osien sisältö selviää vain osana monimutkaista lausetta (morfeemina sanassa).
Monimutkainen lause säästää kieliresursseja. Monimutkaisen lauseen osien välille muodostuu tiettyjä suhteita, jotka riistävät osilta semanttisen, intonationaalisen ja joskus rakenteellisen täydellisyyden.
Yksinkertainen lause käy läpi koko järjestelmän muutoksia, ja siitä tulee monimutkaisen lauseen osa. Huolimatta siitä, että yksinkertaisen ja monimutkaisen lauseen välillä on yhteistä (predikatiivisuus), monimutkaista lausetta syötettäessä nämä predikatiiviset yksiköt saavat ominaisuuksia, jotka erottavat ne merkittävästi yksinkertaisista lauseista. Yksinkertaiset lauseet menettävät semanttisen ja intonaation täydellisyytensä, ja siksi monimutkaisen lauseen osia on tarkoituksenmukaisempaa kutsua predikatiivisiksi yksiköiksi.
Monimutkaisen lauseen kieliopilliset piirteet määräytyvät kahdella pisteellä: 1) jokainen sen osa on rakennettu yksinkertaisen lauseen yhden tai toisen kaavion mukaan; 2) monimutkaisen lauseen osien yhdistelmä muodostaa rakenteellis-semanttisen kokonaisuuden (V.A. Beloshapkova).
Tämä monimutkaisen lauseen kaksinaisuus on johtanut sen syntaktisen olemuksen erilaiseen ymmärtämiseen:

1. A.M. Peshkovsky, A. A. Shakhmatov, jotka ymmärsivät monimutkaisen lauseen yksinkertaisten lauseiden ketjuna, hylkäsivät termin monimutkainen lause. A.M. Peshkovsky kutsui monimutkaista lausetta "monimutkaiseksi kokonaisuudeksi", A. A. Shakhmatov kutsui sitä "lauseiden yhdistelmäksi".
2. V.A. Bogoroditsky kuvaili monimutkaista lausetta yhdeksi ja yhtenäiseksi rakenteeksi. Tätä ajatusta syvensivät N.S. Pospelov, V.A. Beloshapkova,

S.E. Kryuchkov, L.Yu., Maksimov, joille monimutkainen lause on predikatiivisten osien rakenteellis-semanttinen yksikkö.
Monimutkaisen lauseen piirteet.

1. Monimutkaisen lauseen rakenteelliset ominaisuudet:

1. Polypredikatiivisuus;

1. Leksikaalisten ja kieliopillisten viestintävälineiden läsnäolo: konjunktiot, liittolaiset sanat, korrelatiiviset sanat (osoitussanat), partikkelit, intonaatio.

N-r, olet monta vuotta myöhässä, mutta silti olen iloinen puolestasi.
Tiedä kuinka elää, vaikka elämästä tulee sietämätöntä.
3. Ehdotuksen yhteisten jäsenten läsnäolo.

1. Yhdistetyn lauseen predikatiivisen osan (yleensä toisen) rakenteellinen epätäydellisyys.

1. Monimutkaisen lauseen semanttiset ominaisuudet:

1. Polypropositiivisuus.
2. Monimutkaisen lauseen osien leksiko-teemaattinen yhtenäisyys, mikä edellyttää niiden loogista yhteensopivuutta.
3. Monimutkaisen lauseen predikatiivisten osien väliin muodostuu tiettyjä suhteita, jotka liittyvät tiettyihin kommunikatiivisiin premisseihin, ts. jokaiselle monimutkaiselle lausetyypille on ominaista tietty kieliopillinen merkitys.

Monimutkaisen lauseen riippumattomuus ilmenee seuraavasti:

1. yksi monimutkainen semantiikka;
2. yksi intonaatio malli;
3. erityisten viestintävälineiden saatavuus.

Monimutkainen lause on yhdistelmä predikatiivisia yksiköitä, jotka on rakennettu jonkin tai toisen rakennekaavan mukaan ja jotka on tarkoitettu toimimaan viestin yhtenäisenä yksikkönä.

1.1. Monimutkaisen lauseen käsite

1.2. Yhdistelmälause ja yksinkertainen lause: oppositio ja lähentyminen

1.3. Monimutkaisten lauseiden yleinen luokittelu

1.4. Keino ilmaista syntaktisia suhteita monimutkaisen lauseen osien välillä

Kirjallisuus

1. Beloshapkova, V. A. Moderni venäjän kieli: Syntaksi / V. A. Beloshapkova, V. N. Belousov, E. A. Bryzgunov. - M.: Azbukovnik, 2002. - 295 s.

2. Valgina N.S Modernin venäjän kielen syntaksi: [Oppikirja. erikoiskouluille "Journalismi"] / N.S. Valgin. - M.: Higher School, 1991. - 431 s.

3. Vostokov A.Kh. Venäjän kielioppi / A.Kh. Vostokov. - Pietari: I. Glazunovin kirjapaino, 1831. - 408 s.

4. Peshkovsky A.M. Venäjän syntaksi tieteellisessä kattauksessa. – 8. painos - M.: Pääkirjoitus URSS, 2001. - S. 427 - 443.

5. Pospelov N.S. Monimutkainen lause ja sen rakennetyypit / N.S. Pospelov // Kielitieteen kysymyksiä. - 1959. - Nro 2. – s. 19-27

1.1. MONIMUTTAISTEN LAUKSEN KÄSITE

Lause, jonka koostumuksessa on kaksi tai useampi predikatiivista yksikköä, jotka muodostavat semanttisen, rakenteellisen ja intonationaalisen yksikön, on ns. vaikea . Monimutkainen lause on yhtenäinen syntaktinen rakenne, joka toimii yhtenä kommunikatiivisena yksikkönä 1 . Monimutkainen lause, kuten yksinkertainen, suorittaa kielessä kommunikatiivista tehtävää, mutta toisin kuin yksinkertainen lause, se raportoi kahdesta tai useammasta tilanteesta ja niiden välisestä suhteesta.

On tärkeää huomata, että tutkijat tunnistivat monimutkaisen lauseen erityisenä syntaktisena yksikkönä suhteellisen äskettäin, jo 1900-luvulla. 1800-luvun lopun ja 1900-luvun alun merkittävimmissä syntaktisissa kuvauksissa sitä ei esitetä syntaktisena yksikkönä. Monimutkaisen lauseen intensiivinen tutkimus alkoi 1900-luvun jälkipuoliskolla, pääasiassa V.V. Vinogradova, N.S. Pospelov, sitten L. Yun teoksissa. Maksimova, V.A. Beloshapkova, M.I. Cheremisina ja muut tutkijat, joiden töihin viittaamme tämän aiheen esittelyn aikana. Monimutkainen lause syntaktisena yksikkönä vastustaa yksinkertaista, mutta monimutkaisen lauseen määritelmät, jopa nykyaikaisimmat, sisältävät perinteisen ristiriita. Se johtuu siitä, että lausetta kutsutaan sekä koko kompleksimuodostelmaksi että sen muodostaviksi komponenteiksi. Katsotaanpa näitä määritelmiä. Vuoden 1980 "Venäjän kielioppista" luemme: "Monimutkainen lause on kahden tai useamman yksinkertaisen lauseen yhdistelmä, joka on kieliopillisesti suunniteltu." Koulukirjassa: "Monimutkainen lause on lause, joka koostuu kahdesta tai useammasta yksinkertaisesta lauseesta." Samanlaisia ​​määritelmiä voidaan jatkaa. Tällaisten määritelmien luontainen ristiriita voidaan poistaa, jos syntaktinen aspekti, johon tämä yksikkö viittaa, saadaan selville. Tämän huomasi ensimmäisenä V.A. Beloshapkova. Monimutkainen lause vastustaa yksinkertaista syntaktisen rakenteen, eli muodollisen kieliopillisen (konstruktiivisen) aspektin suhteen. Yksinkertaisen lauseen tärkein ominaisuus on predikatiivisuus, kun taas monimutkainen lause koostuu kahdesta tai useammasta predikatiivisesta yksiköstä. Siten, monimutkainen lause on yksinkertaisen lauseen vastakohta monipredikatiivisena yksikkönä monopredikatiiviselle yksikölle. Monimutkainen lause on siis syntaktinen yksikkö, jonka komponentit ovat predikatiivisia yksiköitä, joita yhdistävät syntaktinen yhteys ja syntaktiset suhteet.

1.2. Yhdistelmälause ja yksinkertainen lause: oppositio ja lähentyminen

Ero yksinkertaisen ja kompleksisen lauseen välillä perustuu siis syntaktisten yksiköiden rakenteeseen: yksinkertainen lause on monopredikatiivinen, monimutkainen lause on monipredikatiivinen, ts. rakenteellisesti monimutkainen lause eroaa yksinkertaisesta ensisijaisesti kahden tai useamman predikatiivisen keskuksen läsnäololla, kun taas yksinkertaisessa lauseessa on aina vain yksi predikatiivinen keskus. Lisäksi, jos yksinkertainen lause sisällytetään monimutkaiseen lauseeseen ja tulee osaksi sitä, se voi muuttaa sen rakennetta. Useimmiten tämä johtuu osan rakenteen muutoksesta, joka tulee riippuvaiseksi: 1) Pinocchio ei voinut ratkaista Malvinan ehdottamaa ongelmaa. Hän ei ole koskaan käynyt koulua. – Pinocchio ei voinut ratkaista Malvinan ehdottamaa ongelmaa, koska hän ei ollut koskaan käynyt koulua(riippuvaisesta osasta on tullut epätäydellinen lause). 2) Malvina päätti asettua syvään metsään eksyneeseen taloon. Hän ei enää halunnut pelata Barabas-teatterissa. ‑ Malvina päätti asettua syvään metsään eksyneeseen taloon, jotta hän ei enää leikkisi Barabas-teatterissa(riippuvaisesta osasta on tullut yksiosainen persoonaton lause). On myös tyyppejä monimutkaisia ​​lauseita, joissa osien järjestys on tiukasti määritelty, ja tällaisiin SP:ihin (monimutkaisiin lauseisiin) tullessa yksittäiset lauseet noudattavat tätä sääntöä. Pinocchio ei voinut syödä. Hänellä ei ollut penniäkään taskussaan. - Pinocchiolla ei ollut penniäkään taskussaan, joten hän ei voinut syödä.

Monimutkaisen lauseen osilla ei ole intonaation täydellisyyttä, toisin kuin erillisellä yksinkertaisella lauseella. Monimutkaisen lauseen tunnustaminen "yhden monimutkaisen ajatuksen kokonaisvaltaiseksi syntaktiseksi ilmaisuksi" 1 johtaa sen kieliopillisen spesifisyyden tunnistamiseen - yksinkertaisten lauseiden mekaanisen yhdistelmän puuttumiseen.

Yksinkertaiset ja monimutkaiset lauseet eroavat myös pääasiallisesta kieliopillisesta merkityksestään: yksinkertaisessa lauseessa se on predikatiivisuutta, monimutkaisessa lauseessa se on osien välisiä semanttis-syntaktisia suhteita, jotka perustuvat näiden yksittäisten osien modaali-ajallisten suunnitelmien vuorovaikutukseen. Monimutkaisen lauseen karakterisoimiseksi, sen typologian määrittämiseksi on tarpeen ottaa huomioon seuraavat sen semanttis-rakenneorganisaation näkökohdat: osien välinen syntaktinen yhteys ja sen ilmaisuvälineet; mahdollinen komponenttien lukumäärä, koska tämä johtuu kompleksisen lauseen semanttis-rakenteellisesta luonteesta; osien järjestys on tiukasti kiinteä tai suhteellisen vapaa; joitakin osien leksikaalisen sisällön piirteitä.

Yksinkertaiset ja monimutkaiset lauseet toisaalta vastustetaan monopredikatiivisina ja monipredikatiivisina yksiköinä. Mutta toisaalta on olemassa kielellisiä tosiasioita, joita voidaan tulkita eri tavoin, koska niissä yhdistyvät yksinkertaisen ja monimutkaisen lauseen piirteet.

Ensinnäkin tämä lauseet, joissa on kaksi tai useampia predikaatteja yhdellä subjektilla. Verrataan kahta lausetta: 1) Hän oli hyvin huolissaan eikä voinut nukkua pitkään aikaan. 2) Hän oli niin huolissaan, ettei hän voinut nukkua pitkään aikaan. Perinteisessä kielioppissa näitä lauseita tulkitaan eri tavoin: ensimmäinen - yksinkertaisena, jossa on homogeeniset predikaatit, toinen - monimutkaisena. Toisin sanoen käy ilmi, että koordinoiva yhteys on merkki yksinkertaisesta lauseesta ja alisteinen on merkki monimutkaisesta. Samalla nämä lauseet ovat predikatiivisuuden suhteen samoja: molemmissa tapauksissa on kaksi predikaattia ja yksi subjekti.

Venäjän kielioppi ottaa toisenlaisen näkökulman: lauseita, joissa on useita predikaatteja yhdellä subjektilla, pidetään monimutkaisina sekä alistavassa että koordinoivassa yhteydessä - niiden monipredikatiivisuuden perusteella. Selityksen tällaisista rakenteista antaa M.I. Cheremisina: hän pitää niitä erityisenä polypredikatiivisena konstruktiona monosubjektiivisuuden olosuhteissa (lyhyesti sanottuna monosubjektiivisena konstruktiona).

On olemassa useita rakenteita, joissa yksinkertaisen ja monimutkaisen lauseen merkit ilmenevät.

Yksiosaiset lauseet liitolla "to". Esimerkiksi: Olen tullut puhumaan sinulle. Tällaisissa lauseissa on sekä monimutkainen merkki (polypredikatiivisuus) että yksinkertainen merkki (monosubjektiivisuus ja infinitiivin yhteys liikeverbiin, joka säilyy myös ilman liittoa: Tulin puhumaan sinulle).

Tarjoukset vertailevalla liikevaihdolla. Esimerkiksi: Poissa ovat nuoruuden huvit, kuin unelma, kuin aamusumu. Vertaileva liikevaihto ei sisällä verbalisoitua predikaattia, vaan sitä voidaan pitää epätäydellisenä lauseena, jossa on ei-toistuva (puuttuva) predikaatti "kadonnut" (Nuori hauska katosi, kuin unelma katoaa ...).

1.3. Monimutkaisten EHDOTUSTEN YLEINEN LUOKITUS

Monimutkaisten lauseiden luokittelu voi perustua eri ominaisuuksiin.

1. Liittouman läsnäolo / puuttuminen tarkoittaa: liitto - ei-liitto.

2. Syntaktisen yhteyden tyyppi: sävellys - esittäminen.

3. Niiden komponenttien luonne, joiden välillä on yhteys: hajottaminen - hajoamattomuus.

4. PU:iden lukumäärä, yhteyden luonne ja niiden välinen suhde.

1. Monimutkaisen lauseen osia voidaan yhdistää: 1) liitos- ja liitossanojen avulla, 2) ilman liitos- ja liitossanoja käyttämällä vain intonaatiota ja predikaattimuotojen suhdetta. Tässä suhteessa monimutkaiset lauseet jaetaan kaksi suurta ryhmää: liittolainen monimutkaiset lauseet ja ammattiliiton monimutkaisia ​​lauseita. Esimerkiksi: 1) Siniset silmät tytöt avautuivat peloissaan, ja kyynel välähti heissä(Kor.); Frost ymmärsi. Mitä keskustelu on ohi(Villitys.); 2) Usko silmiisi- mittaa vinosti(M. G); Kello oli viisi iltapäivällä, omistajat eivät olleet kotona(menneisyys); Alemmat kivet osoittautuivat märiksi: puhtaan veden lätäkkö valui altaan pohjalle(Tauko.).

2. Liitoslauseet puolestaan ​​jaetaan kahteen ryhmään liitostyypistä ja liittolaissanoista riippuen: lauseet yhdiste - koordinoivien ammattiliittojen kanssa; tarjouksia monimutkainen alainen - alisteisilla konjunktioilla ja liittolaisilla (tai suhteellisilla) sanoilla.

klo sävellys monimutkaisen lauseen osat yhdistetään syntaktisesti yhtäläisiksi, kanssa alisteisuutta - yksi osista (tai useat) on syntaktisesti alisteinen toiselle, riippuu siitä. ke: Aurinko on huipussaan ja kaikki varjot ovat sen polttamia(M. G.).- ... Hän tiesi hyvin, missä hänen poikansa sydän lyö(M. G.); Meren rannalla syntyneille ja kasvaneille on helppo ylittää joet(M. G.). Ensimmäisessä virkkeessä osat yhdistetään tasavertaisina, ne säilyttävät suhteellisen itsenäisyytensä, vaikka sanallisesti toiseen osaan vaikuttaa ensimmäinen: pronominin muoto niitä toisessa osassa osoittaa aihetta Aurinko ensimmäisessä osassa. Toisessa ja kolmannessa virkkeessä riippuvat osat missä pojan sydän lyö Ja joka syntyi ja kasvoi meren rannalla täysin vailla kykyä toimia itsenäisesti, ne ovat täysin alisteisia ensimmäisille osille. Lisäksi näiden lauseiden ensimmäiset osat eivät ole tarpeeksi itsenäisiä, eli ne eivät voi olla olemassa ilman riippuvia osia: lauseessa Hän tiesi hyvin paljastaa selvän semanttisen riittämättömyyden, koska verbi tiesi tarvitsee selityksen; tarjous Joet on helppo ylittää osoittautuu myös puutteelliseksi, koska merkintä sille on täsmennettävä. Tämä lauseen alkuosien semanttinen ja kieliopillinen riittämättömyys korvataan monimutkaisen lauseen riippuvaisilla osilla. Siten voimme puhua paitsi yhden monimutkaisen lauseen osan riippuvuudesta, myös sen muodostavien osien keskinäisestä riippuvuudesta.

Kokoonpanoa ja esittämistä ei aina eroteta selvästi toisistaan, ja siksi niitä on siirtymätyypit liittoutuneen yhdistetyn lauseen. Tämä transitiivisuus ilmenee siinä, että useissa monimutkaisissa lauseissa käytetään alisteisia konjunkteja, mutta osien väliset semanttiset suhteet muistuttavat selvästi yhdistelmälauseen suhteita ja alisteisen konjunktion rooli osoittautuu niin muodolliseksi, että sitä ei ole kohdistettu tiettyyn lauseen osaan, mutta se voidaan yhtäläisesti sisällyttää toiseen osaan. Tämä on tyypillistä esimerkiksi monimutkaisille lauseille, joissa on vertailevia osia, joissa on konjunktiota samalla kun taas; jos...niin kuin...niitä jne.: Mitä lähempänä vanhuutta, sitä useammin Levitanin ajatukset pysähtyivät syksyllä(Tauko.); Jos Yashvili oli ulkoisessa keskipakoilmiössä, Titian Tabidze oli suunnattu sisäänpäin(Past.) - pass Että toisessa osassa.

Syntaktisen yhteyden kaksinaisuus näkyy myös lauseissa, joissa osien välistä yhteyttä ei ilmaista niinkään konjunktioilla ja liittolaissanoilla, vaan muilla rakenteellisilla keinoilla, erityisesti verbien mielialamuodoilla, osien järjestyksellä. Tällaiset rakenteellisesti toisiinsa liittyvät, ei-vapaat syntaktiset rakenteet ovat tyypillisiä puhekielelle. Yhteys niissä ilmaistaan ​​vain morfologisesti tai morfologisin keinoin yhdistettynä liittoihin, jotka ovat menettäneet alisteisen luonteensa. Esimerkiksi: Meillä ei ollut aikaa rauhoittua sellaisesta tapahtumasta tai pikemminkin sellaisesta tapahtumien käänteestä, koska Nyushka ilmestyi ovellemme(Sol.); Ennen kuin tulivuoren laava oli jäähtynyt, öljytutkijat ryntäsivät paikalle(kaasu.); Heti kun käännät päätäsi, niin outo tunne katoaisi jäljettömiin.(vihreä); Jos Mitrasha tulisi tänne nälkäisenä ja ilman koria, mitä hän tekisi täällä?(Prishv.). Siirtymätyypin muodostavat seuraavat toisiinsa liittyvät rakenteet: Tulisi minulle kuin hyvä, antaisin sinulle sekä laardia että leipää(Chuk.); Älä juokse poikaa ajoissa- kukaan ei tietäisi, että mobiilikauppa on jo täällä(Aitm.); Ja katso sivulta- meillä on satoja päteviä sosiologeja(kaasu.). Kaikissa näissä lauseissa tärkein rakentava rooli on verbimuodolla, ja jos liitto ilmestyy, se menettää selvästi alisteisen merkityksensä, varsinkin kun se sijaitsee ehdollisesti kutsutussa pääosassa.

Sumeisiin syntaktisiin suhteisiin rakenteellisesti liittyvät lauseet, joilla on vaihtuvuus mitä tulee ... sitten: Mitä tulee Tolikiin ja minuun, emme itse tehneet tärkeitä asioita. Teimme laatikoita näille tavaroille.(Sota.). Tällaisia ​​malleja voidaan edustaa vieläkin supistetuilla tyylivaihtoehdoilla: Mitä tulee Aleksei Kuzmichiin, hän on vain hieno kaveri ja olet hänelle paljon velkaa(Ephr.); Mitä tulee rasvan suojaavaan rooliin, sitä ei tarvitse todistaa.(lehti).

Syntaktisen yhteyden kaksoisluonne erottaa myös lauseet, joissa on tyyppiä kaksoiskonjunktiot: totta ... mutta, vaikka ... mutta, anna ... mutta, ei väliä kuinka ... mutta (kuitenkin) ja muut, joissa ensimmäisessä osassa on alisteinen liitto ja toisessa - koordinoiva liitto. Nämä ovat lauseita, joilla on yleistetty konsessiivinen merkitys: Vaikka sinulla on uusi iho, sydämesi on silti sama(Kr.); Totta, hänen illallinen koostui kahdesta tai kolmesta eläkkeellä olevan sotilaan valmistamasta ruoasta, mutta samppanja virtasi kuin joki.(P.). Yhdistelmälauseita lähempänä ovat lauseet, joilla on sama merkitys, mutta ilman liiton alistavaa osaa, jonka paikka on partikkeliliitto Ja, Esimerkiksi: Ja on sääli isälle, kyllä, vie hänet kirkkopihalle(kestää); Ja räikeitä ongelmia, mutta hän on unohtava(kestää). ke: Vaikka se on sääli isälle, niin, vie hänet kirkkopihalle.

3. Hajottaminen - hajoamattomuus. Tämä merkki on tyypillinen monimutkaisille lauseille (SPP) ja ei-union-kompleksilauseille (BSP), jotka ovat lähellä niitä semantiikassa. Jakamattomia ovat lauseet, joissa alisteisella osalla on pääosan sisällä tukikomponentti verbin, substantiivin, pronominin, adjektiivin, komparatiivin tai adverbin muodossa: 1. [ Siellä on Ihmiset], (kuka ymmärtää minua): Ihmiset (mikä, joka ... . Alalause viittaa substantiiviin "ihmiset", joka määräytyy tällä lausekkeella, jonka merkkiä lauseke ilmaisee (vrt.: Tulee ihmisiä, jotka ymmärtävät minua. Tulee ihmisiä, jotka ymmärtävät minua).

2. Minä en epäilen että hän on kunnollinen ihminen. Alalause viittaa sanaan "epäilen", mikä korvaa sen informatiivisen puutteen (vrt.: En epäile hänen säädyllisyyttään).

Dissektoidut lauseet sisältävät lauseet, joissa alevalla osalla ei ole virkkeen jäsenen asemaa pääosassa ja jotka jakavat koko pääosan sisällön kokonaisuutena: Talo oli tyhjä, kunnes he tulivat kaupungista- kaksi tilannetta korreloivat kokonaisuutena, toinen liittyy ensimmäiseen aikaviitteensä, rajaan, johon asti ensimmäinen tilanne oli olemassa.

4. Monimutkaiset lauseet voivat koostua kahdesta predikatiivisesta osasta - nämä ovat tyypillisiä rakenteita: Laukaus on lyhyt - ja pallo on maalissa. Niitä kutsutaan alkeellisiksi. Samaan aikaan on rakenteita, jotka koostuvat kolmesta tai useammasta yksiköstä. Yhdistetyt lauseet, jotka koostuvat useammasta kuin kahdesta predikatiivisesta yksiköstä, erottuvat osien välisen syntaktisen yhteyden luonteen perusteella: lauseita, joilla on samantyyppinen syntaktinen yhteys, kutsutaan yleensä ns. polynomikompleksiset lauseet, lauseet, joilla on heterogeeninen syntaktinen yhteys - monimutkaiset syntaktiset rakenteet.

Ja ohjauspyörä heiluu, / ja kotelo halkeilee, / ja kankaat viedään riuttoihin. Tämä polynomiyhdistelause on avoin ketju kolmesta täysin identtisestä predikatiivisesta yksiköstä.

Osien välisten liitostyyppien erilaisista yhdistelmistä riippuen seuraavat monimutkaiset syntaktiset rakenteet ovat mahdollisia:

1) kokoonpanolla ja toimituksella: Lopatin alkoi tuntea oloaan uneliaaksi, ja hän oli iloinen, kun kuljettaja ilmestyi ovelle ja ilmoitti auton olevan valmis.(Sim.);

2) esseellä ja siihen liittyvällä yhteydellä: Suuntani on toiseen yksikköön, mutta jäin junasta: anna minun ajatella, katson joukkuettani ja luutnanttiani(Kasakka.);

3) alisteisena ja ammattiyhdistyksenä: Metsäkävelyllä välillä työtäni mietiskellessään valtaa minut filosofinen mielihyvä: vaikuttaa siltä, ​​että päätät koko ihmiskunnan ajateltavissa olevan kohtalon.(Shv.);

4) kokoonpanolla, alaisuudella ja liitolla: Mutta joki kantaa majesteettisesti vettä, ja mitä se välittää näistä sideruohoista: pyörivät, ne uivat veden mukana, kun jäälautat kelluivat äskettäin(Prishv.).

1.4. KEinot ILMOITTAA SYNTAKTISET SUHTEET monimutkaisen lauseen osien VÄLILLÄ

Muista tuo yksinkertaisen lauseen rakentava perusta on predikatiivinen ydin , jota edustaa lohkokaavio. Lohkokaavion komponentit ovat sanamuotoja. Esimerkiksi: N1 - Vf, Inf - N1, Vf 3pl jne. Kompleksisen lauseen komponentit ovat predikatiivisia yksiköitä (PU). Mutta pelkkä kahden tai useamman predikatiivisen yksikön läsnäolo ei vielä osoita, että tämä on monimutkainen lause. Monimutkaisen lauseen muodostamiseksi se on välttämätöntä syntaktinen yhteys ilmaistaan ​​erityisellä indikaattorilla tai joukko muodollisia indikaattoreita(ammattiliitot, liittolaiset sanat jne.). Annetaan esimerkkejä. Ilta tuli,Mutta oli vielä lämmintä. Rakennekaavio: PE - Mutta PE. Tulen takaisin,Kun Lopeta työskentely: PE - Kun PE. Minä enmuistaa , Kun Se oli: erityinen viestintäväline - pääosassa informatiivisesti riittämätön verbi "muista", joka vaatii pakollisen jakelun, ja liitossana (K-sana) alaosassa. Siis nimenomaan syntaktisen viestinnän muodolliset indikaattorit ovat monimutkaisen lauseen päärakenneosia, sen rakentavaa perustaa .

Monimutkaisen lauseen osien väliset semanttiset ja syntaktiset suhteet ilmaistaan ​​käyttämällä liitot, liitossanat, korrelaatit, intonaatio ja osien järjestys, morfologiset ja leksikaaliset keinot..

1. ammattiliitot yhdistää yhdistelmä- ja monimutkaisten lauseiden osia. Yhdistetyssä lauseessa konjunktiot toimivat pääasiallisena viestintävälineenä, esimerkiksi: Huoneessa ei ollut valoa Ja kaikki ikkunoiden ulkopuolella sulautui yhdeksi vihreäksi sotkuksi(hiljainen); Että Kylmä, Että todella kuuma, Että aurinko piiloutuu Että paistaa liian kirkkaasti(Kr.); Vanha nainen makasi liedellä A Daria, nuori leski, meni tapaamaan lapsia(N.).

Alisteiset konjunktiot yhdistävät monimutkaisen lauseen osia, esimerkiksi: Frost ymmärsi. Mitä keskustelu on ohi(Villitys.); Täytyy mennä, Jos hän neuvoo(Gonch.); Hispaniolan kansi oli alempana kuin penger, Niin sen päälle oli mahdollista laskeutua ilman käytävää(Vihreä).

2. Liittävän elementin rooli monimutkaisessa lauseessa voidaan suorittaa suhteellinen (liitto) sana, mikä on ehdotuksen jäsen: Paimen katsoi ylös taivaalle missä tihkusadetta(Ch.); Dibich arvasi läpäisemättömässä pimeydessä, kenelle omistaa äänet(Fed.). Aina liittolaiset sanat ovat lekseemejä mikä, mikä, kenen, kuinka paljon, missä, mistä, mistä, mitä prepositio-kirjainmuodoissa. Lekseemit toimivat liittona ja liittosanana mitä, miten, milloin.

3. Korreloi, tai korrelatiivisia pareja, käytetään pronominaali-korrelatiivisen tyypin kompleksisessa lauseessa, esimerkiksi: 1) WHO etsii, 2) Että aina löytyy(V.I. Lebedev-Kumach). Pääosassa käytetään demonstratiivista pronominia tai pronominaalista adverbiä että, tuo, siellä, siellä, niin, niin paljon, niin jne., joiden merkitys paljastuu alemman osan avulla.

4. Tapa ilmaista monimutkaisen lauseen osien välinen suhde on myös osien järjestys . Tarjouksissa Tuli tukkoinen, poistuin huoneesta Ja Poistuin huoneesta: siitä tuli tunkkainen syy-suhteiden järjestys ilmaistaan ​​eri tavoin. Monilla monimutkaisilla lauseilla on tietty osien järjestely. On rakenteita, joissa on tiukasti kiinteä osien järjestys. Toiset, vaikka ne sallivat muunnelmia osien järjestelyssä, muuttavat kuitenkin niiden välisiä semanttis-syntaktisia suhteita, esimerkiksi: Vuodesta lähtien metsä oli jo pimeä, päätimme jättää etsintämme.- Päätimme jättää etsimisen koska metsässä oli jo pimeää- ensimmäisessä virkkeessä oleva syy-yhteys muunnetaan toisessa kausaaliseksi perustelusuhteeksi. Tässä osien järjestyksen mukaan syntyvät semanttiset erot ovat annetulle lauseelle tiettyjä rakenne eivätkä liity kontekstiin 1 . Sanajärjestys monimutkaisen lauseen osissa, erityisesti riippuvaisessa osassa, ei ole mitenkään mielivaltainen ilmiö, vaan sen määrää koko lauseen rakenne yhtenäisenä yksikkönä.

5.Intonaatio monimutkaisessa lauseessa se on keino yhdistää osia kokonaisuudeksi. Monimutkaisen lauseen erillisellä osalla ei ole intonaation täydellisyyttä. Lopun intonaatio on ominaista vain monimutkaisen lauseen loppuosalle. Intonaation rooli liittämättömässä monimutkaisessa lauseessa on erityisen tärkeä, koska tässä se on indikaattori osien välisistä semanttisista suhteista, esimerkiksi: Aamu tulee, mennään kentälle- numeratiivinen intonaatio; Aamu tulee- mennään kentälle- ehdollisuuden intonaatio, joka välittää ehdollis-ajallisia merkityksiä.

6. Morfologiset keinot.

A) Monimutkaisen lauseen rakenteen muotoelementtejä voivat olla sanat, jotka liittyvät tiettyyn puheen osaan: substantiivi, vertaus. Esimerkiksi: tulin kaupunki missä vietin lapsuuteni(lauseen toinen, toissijainen osa viittaa substantiiviin); Hän osoittautui paremmin kuin ajattelimme hänestä(tämän lauseen rakennetta varten tarvitaan vertaus: sen merkitystä laajentaa alalause).

B) Morfologisten muotojen korrelaatio. Esimerkiksi: Menneen ajan täydellisen muodon Vf suhteessa samoihin muotoihin kompleksin muissa komponenteissa Bell soitti, vaunu lensi (A. Pushkin). Vf imperatiivin muodossa suhteessa Vf:ään muodossa subjunktiivinen mieliala luo ehdollisen tutkivan suhteen: osoittautua ystävän vieressä, ongelmia ei tapahtuisi.

C) Tiettyjen verbimuotojen käyttö tietyillä konjunktioilla: "to" + Inf, "to" + Vf päätteellä "l": Tulin puhumaan, tulen aikaisin, jotta voimme puhua.

7. Leksinen tarkoittaa:

A) Semanttinen funktio: tilanteiden korrelaatio. Monimutkaisen lauseen komponenttien leksikaalinen sisältö määrää ennalta näiden komponenttien tietyt syntaktiset suhteet.

B) Suunnittelutoiminto:

Synsemanttiset sanat: sanat, joilla on puhe ja ajatustoiminta, havainto, tahdonilmaus ( Tiedän, ymmärrän, tiedän, selvästi, ymmärrettävästi, yllättäen, näen, kuulen, näytti, kysyn, vaadin ja monet muut) ovat muodollisia indikaattoreita monimutkaisten selittävien lauseiden rakenteesta. Esimerkiksi: Tiedän, että olet ystäväni. On hämmästyttävää, kuinka arvasit sen. Isä vaati, että menen hänen kanssaan;

Leksiset suhteet: Yksittäisten sanojen leksikaalisten merkityksien väliset suhteet voivat olla keino ilmaista monimutkaisen lauseen komponenttien välisiä syntaktisia suhteita. Esimerkiksi antonyymit (mukaan lukien kontekstuaaliset) ovat osallisena opposition ilmaisussa: Olet rikas - olen erittäin köyhä, olet proosakirjailija - olen runoilija;

Lausekaaviot, joissa on merkittävä sanasto: "se kannattaa", "ei ollut aikaa - miten", "riittää". Esimerkiksi: kustannus avaa suunsaMiten kaikki alkoivat nauraa. Fraseologinen kaava "kustannus - miten" ilmaisee ajallisia suhteita: toinen tilanne esiintyy samanaikaisesti ensimmäisen kanssa. Useintarpeeksi se oli tyhjäto Chaliapin joutui väkivaltaiseen raivoon. Fraseologinen kaava "riittävästi" ilmaisee ehdollisuuden suhteen: toinen tilanne on seuraus sellaisesta ehdosta, jonka ei pitäisi johtaa sellaiseen seuraukseen.

ITSENTARKASTUSKYSYMYKSET

1. Mitä ristiriitaa monimutkaisen lauseen määritelmät sisältävät, jopa nykyaikaisimmat?

2. Mikä on yksinkertaisen lauseen ja monimutkaisen lauseen vastustamisen ydin? Mitä yhtäläisyyksiä ja eroja yksinkertaisten ja monimutkaisten lauseiden välillä on?

3. Mikä on yksinkertaisen lauseen rakentava perusta? Entä kompleksi?

4. Voiko monimutkaisen lauseen osana toimiva predikatiivinen yksikkö muuttaa sen rakennetta? Antaa esimerkkejä.

5. Nimeä neljä ominaisuutta, joiden mukaan monimutkaiset lauseet luokitellaan.

6. Nimeä seitsemän muodollisen syntaktisen yhteyden indikaattoria kompleksisessa lauseessa.

7. Miten ammattiliitot eroavat liittolaissanoista?

Monimutkainen lause on korkeamman asteen syntaktinen yksikkö kuin yksinkertainen lause.

Yhdistelmälause on kahden tai useamman predikatiivisen osan yhdistelmä, joka toimii nimellä yksi viestintäyksikkö. Jokainen siihen sisältyvä predikatiivinen osa on rakenteeltaan samanlainen kuin yksinkertainen lause, mutta osana monimutkaista rakennetta se menettää lauseen sellaiset piirteet kuin intonaatio ja semanttinen riippumattomuus ja on vuorovaikutuksessa toisen osan kanssa ilmaiseen yksityiskohtaisen viestin , luonteeltaan kiinteä: Törmäsimme jälleen häneen ilman salaliittoa: mentäessä alakertaan hän piti avainta kädessään (V. Nabokov); Kaikki, mitä elämä antoi minulle, paloi (L. Alekseeva).

Siten monimutkainen lause on polypredikatiivinen kommunikaatioyksikkö, jolle on ominaista rakenteellinen ja semanttinen yhtenäisyys sekä intonaation täydellisyys. Monimutkaisen lauseen tärkeimmät ominaisuudet yksinkertaiseen lauseeseen verrattuna ovat:

• 1) polypredikatiivisuus, joka määrittää monimutkaisen predikatiivisten osien keskinäisen mukautumisen mekanismin ja erityisvälineiden käytön tähän: Kolmikko odottaa kuistilla kiireessä. nopea juoksu vie meidät pois (P. Vyazemsky); Ystävyys on ystävyyttä ja palvelu on palvelua;
• 2) polypropositiivisuus - kahden tai useamman tapahtuman tai loogisen lauseen läsnäolo ja yhdistelmä lauseen semanttisessa rakenteessa kahden tai useamman tapahtuman (tilanteen) nimitys: Pimeys on mennyt syvälle taivaalle, aamunkoitto on noussut (A. Pushkin).

Tapahtumaehdotus liittyy olemisen, liikkeen, toiminnan alaan (fyysiseen tai sosiaaliseen); looginen ehdotus - heijastaa henkisen toiminnan prosessissa muodostettuja suhteita, loogista päättelyä (tunnistumissuhteet, identiteetti jne.). Polypropositiivisuuden merkki ei ole absoluuttinen: kompleksisen lauseen alueella on mahdollista epäsymmetria predikatiivisten osien ja lauseiden lukumäärän välillä.

Epäsymmetria predikatiivisuuden ja propositivisuuden suhteissa ilmenee yksinkertaisten lauseiden olemassaolossa, joille on ominaista polypropositiivisuus. Nämä ovat lauseita, jotka monimutkaistavat erillisillä määritelmillä, olosuhteilla, sovelluksilla, jotka ovat taitettuja proposioita, sekä lauseita, joissa on propositiivisen (tapahtuman) semantiikan nimiä ja lauseita, joilla on toissijaiset nominaalipredikaatit: Henkilö, haitallista V vahvuus uskomuksia, voidaan vakuuttaa. Ihmisen haitallista Tekijä: henkilökohtainen pahuus, voidaan pehmentää. Vain ne, jotka vahingoittavat pelosta, ovat haavoittumattomia ja järkkymättömiä (L. Ginzburg); Saapuminen vieraat herättivät koirat, nukkumassa päällä Aurinko(N. Gogol); Siitä päivästä lähtien prinssi Andrei sulhanen alkoi mennä Rostovien luo (L. N. Tolstoi).

Kaikki monimutkaiset lauseet eivät puolestaan ​​ole monilauseisia. Harkitse esimerkiksi monimutkaista lausetta, on hyvä, että hän teki sen. Sen alaosa ilmaisee ehdotuksen (raportoi tietyn "asiaintilan"), pääosa ilmaisee puhujan subjektiivisen asenteen raportoituun (eli modukseen). Monimutkainen lause, joka koostuu kahdesta predikatiivisesta osasta, osoittautuu monopropositioksi. Siten polypredikatiivisuus voi vastata myös monopropositiivisuutta.

Monimutkainen lause on moniulotteinen yksikkö. Sille on tunnusomaista: a) rakenteellisesta näkökulmasta - polypredikatiivisuus ja yksityiskohtainen joukko rakenneosia yhdistettyjen predikatiivisten osien yhdistämiseksi; b) semanttisessa aspektissa - semanttinen täydellisyys ja semanttinen eheys sekä usein polypropositiivisuus; c) kommunikatiivisessa aspektissa - kommunikatiivisen tehtävän yhtenäisyys ja intonaation täydellisyys.

Rakenteellisesti monimutkainen lause rakennetaan mallien (skeemojen) mukaan, joiden elementit määräytyvät sen polypredikatiivisen luonteen perusteella: rakenteeltaan ja semantiikaltaan erilaisten predikatiivisten osien yhdistäminen edellyttää niiden rakenteellista, semanttista ja intonaatiota sopeutumista kuhunkin. muu.

Monimutkainen lausemalli sisältää joukon perus- ja lisävaroja yhteyksiä. Pääasiallisia viestintäkeinoja ovat: a) koordinoiva ja alisteinen ammattiliitto: Väsyneiden ajatusteni lento on laskenut, Ja sielun maailma on vedetön ja köyhempi (P. Vyazemsky); Jos Venäjäni on ohi - minä kuolen (Z. Gippius); b) liittolaiset sanat tai sukulaiset (monimutkaisessa lauseessa): Joessa, Mitä me kutsumme elämää ja olemme peilivirta (P. Vyazemsky); c) korreloi (osoittavat sanat monimutkaisen lauseen pääosassa, osoittaen sen epätäydellisyyttä): Mikä pahoittelu ja hei sille kuka hukkuu vuosien väriin? (M. Lermontov); d) tukisanat monimutkaisissa jakamattoman rakenteen lauseissa - alalauseen suoraan jakamat sanat: Vaeltelet metsässä, Ei ajattelu että yhtäkkiä sinusta tulee jonkin salaisuuden silminnäkijä (M. Petrov); e) intonaatio.

Muita viestintäkeinoja, nimittäin predikatiivisten osien rakenteellisia piirteitä, jotka johtuvat niiden yhteyden tarpeesta muihin, ovat:

• 1) paradigma monimutkainen lause - predikaattien aspektuaalisten ja ajallisten muotojen ja modaalisten suunnitelmien suhde. Siinä on enemmän jäseniä kuin yksinkertainen lauseparadigma (monimutkaisessa lauseessa niiden enimmäismäärä on 49), mikä selittyy predikatiivisten osien erilaisilla jännitys- ja modaalisten suunnitelmien yhdistelmillä. Kompleksisen lauseen paradigma ottaa ajallisten ja modaalisten ominaisuuksien lisäksi huomioon myös predikaattien erityismuodot, sillä niiden identiteetistä tai ei-sattumaisuudesta riippuen välitetään erilaisia ​​tilanteiden ajallisia suhteita (sekvenssi tai samanaikaisuus), vrt. : Kun lääkäri tuli (pöllö ulkonäkö), potilas rauhoittui (pöllönäkymä) - toimintosarja; Kun lääkäri tutki potilasta (ei-natiivi näkymä), kukaan ei puuttunut asiaan (ei-n. näkymä) - samanaikaisuus;
• 2) anaforinen Ja kataforinen pronominit, jotka osoittavat yhden osan epätäydellisyyttä ja sen läheistä yhteyttä toiseen: anaforiset pronomiinit viittaavat edelliseen predikatiiviseen osaan, kataforiset seuraavaan: Venäjällä sensuroitu osasto syntyi ennen kirjallisuutta; aina tuntunut hänen kohtalokas täydellisyys (V. Nabokov); Koko kaupunki on siellä sellaisia: huijari istuu huijarin selässä ja ajaa huijaria (V. Gogol);
• 3) rakenteellinen epätäydellisyys yksi predikatiivisista osista, substituoimattomien syntaktisten paikkojen läsnäolo siinä: Hän on salissa; seuraava: ei kukaan(A. Pushkin);
• 4) kieliopillisesti lekseemit, spesifinen tietyille monimutkaisille lauseille: esimerkiksi monimutkaisissa ei-kohdelauseissa lekseemejä käytetään tarpeeksi, ei myöskään tarpeeksi jne.: Genius tarpeeksi kaikki kokemuksen muruet, jotta voidaan luoda tarkka kuva (A. Bitov);
• 5) semanttinen korrelaatio leksikaalinen predikatiivisten osien täyttäminen, joka ilmenee sanojen läsnä ollessa yhteisillä sememillä tai leksikaalisessa toistossa: asia selvä mieli ja sydän Se on selvää, ja meri puhtaasti, kuin lasi: kaikki on niin tervehdys turvassa, se on noin hymyilevä valo(P. Vyazemsky);
• 6) löysä/kiinnitty (kiinteä) tilaus predikatiivista osat ( kiinteä pylväsasento ei-kiinteä pylvään asento): Runous makaa ruohikolla, jalkojen alla, joten sinun täytyy vain kumartua nähdäksesi sen ja poimia se maasta (B. Pasternak);
• 7) rinnakkaisuus rakennukset, olennainen tietyntyyppisille yhdistetyille ja ei-yhteislauseille: Olin synkkä - muut lapset ovat iloisia ja puhelias (M. Lermontov).

Viestintävälineiden joukko - monimutkaisen lauseen rakenneosat - muodostaa mallinsa (skeemansa), joka voi olla sekä tyypillinen että yksityinen. Tyypillinen malli on yleinen malli, jolla rakennetaan kaikki saman rakenteellis-semanttisen tyypin kompleksiset lauseet, tietty malli on tietyn kompleksisen lauseen malli. Se sisältää predikatiivisten linkkien keinot, jotka ovat luontaisia ​​tietylle syntaktiselle rakenteelle ja ovat merkityksellisiä sen rakentamisen kannalta. Monimutkainen lausemalli välitetään graafisesti lohkokaavion muodossa. Esimerkiksi lause Paha on olemassa sen torjumiseksi (I. Brodsky) on rakennettu kaavan mukaan (s. mitä). Monimutkaisen lauseen mallit jaetaan vapaisiin ja fraseologisoituihin (lausemallit). Viimeksi mainitut sisältävät vakaasti toistettuja lisäkeinoja predikatiivisten osien (partikkeleiden, erikoislekseemien, sanojen tai niiden muotojen toiston) yhdistämiseksi: Liitännät yhteyksiä, mutta sinulla on myös oltava omatunto (E. Schwartz). Tarkastellaanpa tarkemmin fraseologisoidun rakenteen lausetta.Tämä runo kannattaa lukea tarkemmin, sillä ymmärrämme sen koko syvyyden. Se on rakennettu ei-vapaan mallin mukaan, joka sisältää vakiokomponenttinaan sellaiset ylimääräiset kommunikaatiovälineet kuin sana seisoo (kustannus) ja sen vieressä oleva perfektiivinen infinitiivi ensimmäisessä osassa. Yleinen malli tämän lajikkeen monimutkaisilla lauseilla on muoto:

[arvo (kustannus) + infinitiivi], (miten).

Tällaiset fraseologisoidun rakenteen lauseet nimeävät kaksi tapahtumaa, joita yhdistävät ehdon ja suoran seurauksen suhteet, vrt.: Heti kun luemme tämän runon huolellisesti, ymmärrämme sen merkityksen. Jos luemme tämän runon huolellisesti, ymmärrämme sen merkityksen. Lisäksi tälle lausemallille rakennetuissa lauseissa korostetaan, että henkilöllä tai esineellä on ominainen ominaisuus, joka määrittää mahdollisuuden niin kutsuttuun toiseksi osaksi. Tämän seurauksena kahden predikatiivisen osan välillä voi syntyä lisää kausaalisia suhteita: Heti kun hän sairastuu, kaikki pysähtyy. Näin ollen tämä fraseologisoidun rakenteen lause, kuten monet muutkin ei-vapaille malleille rakennetut lauseet, on moniselitteinen. Monimutkaisen lauseen malli on sen kieliopillisen merkityksen indikaattori; lauseen rakenteellinen mekanismi määrää sen syntaktisen semantiikan.

Semanttisessa aspektissa monimutkainen lause on yksikkö, jolle on tunnusomaista semanttinen eheys. Sen merkitys ei ole sen predikatiivisten osien merkityksien summa. "Monimutkaisen lauseen kieliopillinen merkitys ymmärretään yleensä sen osien välisinä semanttisina suhteina, ja yksi tai toinen kieliopillinen merkitys ei ole ominaista vain yhdelle tietylle lauseelle, vaan kaikille lauseille, joilla on sama rakenne (rakenne), joka perustuu lauseeseen. sama malli." Hän ei ottanut vastaan ​​lahjatarjouksia, koska ei ollut mitään annettavaa (I. Goncharov); Koirat kiipesivät pitkälle kenneleihin, koska ei ollut ketään haukkua (I. Goncharov); Kerran Varyusha heräsi, koska Sidor. koputti lasia nokallaan (K. Paustovsky), huolimatta yksittäisten liittojen eroista, ne on rakennettu yleisen mallimallin mukaan:, (syy-alisteinen liitto). Ensimmäisen ja toisen predikatiivisen osan tapahtumien välille muodostuu syy-yhteys. Siten näiden rakenteiden syntaktiset merkitykset ovat syyn merkityksiä.

On yleisiä ja erityisiä syntaktisia merkityksiä. Yleismerkityksillä tarkoitetaan merkityksiä, jotka ovat ominaisia ​​monimutkaisten lauseiden tyypillisille malleille ja perustuvat pääasiassa pääviestintävälineisiin; Yksityiset syntaktiset merkitykset määritetään ottaen huomioon leksikaalinen sisältö ja lisäviestintävälineet ja luonnehtivat monimutkaisten lauseiden alatyyppejä tai niiden muunnelmia (alatyypin sisällä). Verrataan monimutkaisia ​​lauseita: a) Lamput paloivat kirkkaasti ja vammainen samovaari lauloi ja lauloi yksinkertaista lauluaan (K. Paustovsky); b) Tuli kuuma, ja kiirehdin kotiin (M. Lermontov); c) Stolzin nuoruuskuume tartutti Oblomovin, ja hän paloi työnjanosta. (I. Gontšarov). Kaikki ne on rakennettu yhteisen vakiomallin mukaan, ja pääasiallinen viestintäväline siinä on yhdistävä liitto Ja. Näiden rakenteiden yleinen syntaktinen merkitys on liitoksen merkitys. Niiden leksikaalinen sisältö, paradigman piirteet ja osien järjestys mahdollistavat tiettyjen syntaktisten merkityksien erottamisen: a) numeratiivinen merkitys; b) efektiivinen arvo; c) konnektiivis-distributiivinen merkitys.

Yleisten ja erityisten merkityksien erottaminen toisistaan ​​on välttämätöntä monimutkaisten lauseiden luokittelussa: tyypit monimutkaiset lauseet erotetaan toisistaan ​​ottaen huomioon yhteisiä arvoja, alatyypit ja niiden lajikkeet - ottaen huomioon tietyt syntaktiset merkitykset.

Tietty merkitys voidaan määrittää syntaktisesti erikoistuneiden elementtien käytön seurauksena. Nämä ovat adverbeja, partikkeleita (ja niiden yhdistelmiä), johdantosanoja, jotka suorittavat tietyn merkityksen konkretisoijien tehtäviä monimutkaisessa lauseessa. Kyllä, ehdotuksessa Jo melkein bunkkerin edessä oli nuolet eteenpäin ja tien varrella Kaikki on yhtä suuri oli mahdotonta kävellä (N. Tihonov) sanoilla jo ja silti ilmaista suvaitsevainen merkitys. Tällaisten elementtien rooli on erityisen suuri yhdistetyissä ja ei-liittyneissä monimutkaisissa lauseissa.

Tyypistetyillä leksikaalisilla elementeillä on myös tärkeä rooli syntaktisten merkityksien toteuttamisessa. Nämä ovat leksikaalisia välineitä, jotka ilmaisevat säännöllisesti tiettyjä merkityksiä erityyppisissä monimutkaisissa lauseissa ja osallistuvat vastaavien kieliopillisten merkityksien muodostukseen.

Tällaisia ​​on kahta tyyppiä leksikaalisia kohteita:

1) typologiset ja rakentavat elementit, jotka ovat välttämättömiä monimutkaisen lauseen pääsyntaktisen merkityksen toteuttamiseksi. Joten antonyymit ilmaisevat vertailevan merkityksen, pääasiallisen yhdistelmä- ja ei-union-lauseille, joilla on vertailevia suhteita: Nuori-palveluun vanha- neuvoja varten (sananlasku);

monimutkainen lauseen kielioppiyhteys

2) yksityis-konstruktiiviset elementit, jotka aiheuttavat kieliopillisen lisämerkityksen, joka ei ole sama kuin lauseen päätarkoitus; Siten modaalisten sanojen käyttö monimutkaisissa lauseissa, joissa on alalauseita, muuttaa pääsyntaktista merkitystä: Oikein, luoti osui häntä olkapäähän, koska yhtäkkiä hän laski kätensä (M. Lermontov). Alalause ei ilmaise kausaalista, vaan tutkivaa merkitystä, koska sen perustelut esitetään pääosassa.

Semanttisessa aspektissa monimutkainen lause toimii polypropositiivisena yksikkönä: se keskittyy raportoimaan kahdesta tai useammasta tilanteesta, joista kukin saa predikaattilausekkeen ja voi sisältää useita dictum-merkityksiä. Tämä ominaisuus ei kuitenkaan koske kaikentyyppisiä monimutkaisia ​​lauseita. Monopositiivisia ovat:

• 1) monimutkaiset lauseet, joissa on substanttiivis-attributiivisia (määriteltäviä) lausekkeita, joissa lauseketta ei käytetä nimeämään erillistä tilannetta, vaan vahvistamaan nimen viittaus: On sanoja, jotka näyttävät vain banaaleilta;
• 2) selittävä-objektiiviset monimutkaiset lauseet, joissa yksi osa voi sisältää ilmaisutavan (anna viestin modaalinen ja/tai arvioiva tulkinta), ja toinen - sanelu (pääviesti): Ja minusta näyttää siltä, ​​​​että kaikki ihmiset vaeltavat ympäriinsä todellisuudessa (P. Vyazemsky ); Hyvä, että syksy on jo mennyt;
• 3) monimutkaiset lauseet pronomiaali-korrelatiivisilla lauseilla, joissa alaosa yhdessä korrelaatin kanssa antaa yksityiskohtaisen henkilön tai esineen nimen: Tämä on kaikki mitä kuulin (M. Bulgakov) - vrt.: kaikki kuultu.

Monimutkaisen lauseen merkitys voidaan järjestää myös siten, että sen osiin sisältyvät lauseet "korreloivat saman tilanteen kanssa". Joten jakavissa yhdistelmälauseissa, joissa on liitot, se ei ole sama. ei sitä, tai. palvelevatko eri ehdotukset saman tilanteen epätarkkoja nimityksiä, joita puhuja ei selvästi tunnistanut: Joko hän [Rudin] kadehti Nataljaa tai katui häntä (I. Turgenev).

Kommunikatiivisessa näkökulmassa monimutkaista lausetta pidetään kiinteänä yksikkönä, joka suorittaa tietyn kommunikatiivisen tehtävän. Monimutkaisen lauseen varsinainen artikulointi tapahtuu intonaation ja osien järjestyksen kautta. Neutraalilla (objektiivisella) osien järjestyksellä aihe sijaitsee yleensä lausunnon alussa (ensimmäinen osa); reemi on jälkiasennossa, vrt.: (Frost). Kylmää on, // lumi narisee jalkojen alla. ke: (Frost). Lumi narisee jalkojen alla, // on kylmä. Viimeisessä lausunnossa osien järjestyksen muutos aktualisoi riimin, ensimmäinen osa erottuu intonaatiolla (korostetun sanan äänenkorkeuden nostaminen ja sen keston lisääminen). Monimutkaisen lauseen teema-remaattinen jako heijastaa vähemmän ja enemmän merkitsevän tiedon allokaatiota puhujalle: tärkein tieto on lausunnon reemi.

Monimutkaisen lauseen syntaktisen ja varsinaisen artikuloinnin rajat eivät välttämättä kohtaa.

ke: Koska luokat päättyivät, // Menin kotiin (varsinaisen artikuloinnin komponenttien rajat osuvat predikatiivisten osien rajoihin); Talolla, johon asuin //, oli mielenkiintoinen historia (lause ja viitesana on osa aihetta - eivätkä syntaktisen ja varsinaisen artikuloinnin rajat kohtaa). Monimutkaisen lauseen varsinaisen jaon erikoisuus on, että sen komponentit kuvaavat yleensä kokonaisia ​​tapahtumia, joten jokaisella predikatiivisella osalla voi olla oma kommunikatiivinen rakenne.

Kun ilmaistaan ​​lausunnon tarkoitus monimutkaisessa lauseessa, voidaan yhdistää ei vain yksitoimisia, vaan myös monitoimisia osia, esimerkiksi narratiivi ja kysely: Hän työskenteli koko ikänsä, ja mitä teit? Siten yksinkertaiseen lauseeseen verrattuna monimutkaiselle lauseelle on ominaista mahdollisuus yhdistää erilaisia ​​tavoitteita, erilaisia ​​toimintasuunnitelmia. Sillä ei ole vain modaalista, ajallista, vaan myös kommunikatiivista näkökulmaa.

Monimutkaisten lauseiden luokittelu perustuu predikatiivisten osien ja syntaktisten merkityksien kommunikaatiovälineiden rinnakkain. Monimutkaisten lauseiden erottamisessa käytetään niiden jaotteluun sekä niiden rakenteeseen että semantiikkaan liittyviä kvantitatiivisia ja laadullisia kriteerejä.

• 1) Binomi-/polynomilauseet erottuvat predikatiivisten osien lukumäärästä: Satoi ja puut kahisivat voimakkaasta tuulesta (A. Tšehov); Jonkin aikaa hän seisoi ikkunalla: taivas oli juokseva; toisinaan paikkaan, jossa sokea aurinko leijui, ilmestyi opaalikuoppia (V. Nabokov);
• 2) liittoutuneiden viestintävälineiden läsnäololla liittoutuneita / ei-yhdistäviä monimutkaisia ​​lauseita vastustetaan: liittolaisrakenteissa predikatiiviset osat yhdistetään liitoilla (säveltävillä tai alisteisilla) tai liittolaissanoilla, ei-yhdistyslauseille on ominaista lauseiden puuttuminen liittoutuneet viestintävälineet: laulat minulle sen laulun, Mitä vanha äiti lauloi meille ennen. Yesenin); Tulee, tulee olemaan aikaa: aurinko tulee taas. Sluchevsky).

3) mallin (skeeman) luonteen mukaan erotetaan vapaiden mallien mukaan rakennetut lauseet ja ei-vapaiden (fraseologisten) mallien mukaan rakennetut lauseet (fraseologisen rakenteen lauseet). Fraseologisoidun rakenteen lauseet rakennetaan erityisten ei-vapaiden mallien mukaan, joille on ominaista ylimääräisten vakaasti toistettujen viestintävälineiden (partikkelit, erityiset lekseemit, toistot) läsnäolo. Niiden ominaisuuksia ovat: a) mallinnus, joka perustuu lausekaavan vakauteen ja sen toistettavuuteen; b) predikatiivisten osien erityisen tiivis yhteys; c) usein kiinteä osien järjestys; d) taipumus idiomaattiseen merkitykseen; e) erilaisten ilmaisullisten ja arvioivien merkityksien läsnäolo: Mitä enemmän liekkejä pitkään kokemassani, sitä vähemmän tulen edellä olen väsynyt (I. Severyanin); Ole rohkea, älä ole rohkea, mutta et ole rohkeampi kuin maailma (N. Leskov).

Monimutkaisen lauseen rakenteen tärkeimpiä ja säännöllisimpiä elementtejä ovat tärkeimmät viestintävälineet (liitossanat ja liitossanat), predikaattien aspektuaalisten, ajallisten ja modaalisten muotojen suhde, osien suhteellinen sijainti ja monimutkaisissa lauseissa, lisäksi korrelatiivisten (indikatiivisten) sanojen olemassaolo tai puuttuminen ja alemman osan suhde pääosaan (alaosa viittaa koko pääosaan tai mitä tahansa siinä olevaa sanaa tai lausetta). Kuten jo mainittiin, näiden rakenneelementtien kvantitatiivisesti ja laadullisesti erilaiset yhdistelmät muodostavat malleja erityyppisistä monimutkaisista lauseista (tietysti ottaen huomioon tunnetut leksikaaliset rajoitukset), joista jokaiselle on ominaista sen laaja kieliopillinen merkitys.

Useimmat monimutkaiset lauseet on rakennettu tällaisille malleille, ne ovat tuottavimpia ja tyylillisesti neutraaleja. Niitä kutsutaan ilmaisiksi.

On kuitenkin myös monimutkaisia ​​ehdotuksia, jotka perustuvat monimutkaisempiin malleihin. Edellä mainittujen rakenteen peruselementtien lisäksi ne sisältävät muitakin tarkempia elementtejä, jotka tekevät predikatiivisten osien välisen yhteyden erityisen tiiviiksi ja aiheuttavat tarkempia ja monimutkaisempia kieliopillisia merkityksiä. Tällaisten mallien mukaan rakennettujen monimutkaisten lauseiden käyttö on rajoitettua (yleensä tyypillistä asumiselle puhekielellä). Tällaisia ​​malleja kutsutaan ei-vapaiksi.

Tällainen on esimerkiksi monimutkainen lause Mitä muuta, mutta Meshcherassa on tarpeeksi suita (K. Paustovsky). Tämän lauseen rakennemalli sisältää vertailevan liiton a ja nykyajan (riittää) lisäksi ajattoman merkityksen kanssa myös jonkin muun pronominaalisen yhdistelmän, joka muodostaa ensimmäisen osan. Tämä määrittää myös tämän lauseen monimutkaisemman kieliopillisen merkityksen - se ei ilmaise vertailevia suhteita, vaan eritys-vertailevia suhteita. Saman ei-vapaan mallin mukaan rakennetaan sellaisia ​​lauseita: Kuka muu, mutta hän tietää; Missä muualla, mutta Moskovasta löydät kaiken jne. Ks. ilmainen malliehdotus: Meshcherassa on vähän peltoa, mutta suita on runsaasti.

Yksittäisiä partikkeleita käytetään erityisen usein rakenteen lisäelementteinä, mutta ne voivat olla myös erilaisia ​​sanojen morfologisia muotoja ja jopa täysin merkitseviä sanoja.

Joten negatiivista partikkelia ei ja rajoittavaa partikkelia käytetään vain monimutkaisissa lauseissa liiton kanssa, mikä ilmaisee ajallisen keskinäisen riippuvuuden suhteen, esimerkiksi:

• 1) Talonpojan haukkuminen Ei onnistui, Miten karhu asettui hänen päälleen (I. Krylov);
• 2) Vain meillä oli aikaa levätä ja ruokailla, Miten kuuli laukauksia (A. Pushkin). Tällaisten lauseiden ensimmäinen osa tarkoittaa toimintaa, jonka keskeyttää toinen toiminta, joka mainitaan toisessa osassa (lause, jossa ei ole partikkelia), tai toimintaa, joka päättyi juuri silloin, kun lauseen toisessa osassa mainittu toiminta alkoi (a lause, jossa on vain partikkeli). Näin ollen ensimmäisen ja toisen virkkeen välinen merkitys riippuu näiden lauseiden käytöstä erilaisia ​​hiukkasia. Molemmat hiukkaset ovat välttämättömiä tällaisten ehdotusten järjestämisessä. Ilman niitä tällaisia ​​lauseita ei voida rakentaa ollenkaan (ei voi sanoa: "Onnistuimme lounaalle, kuinka ...", "Onnistuin hengähtämään, kuinka ..." jne.).

Näiden monimutkaisten lauseiden rakenteeseen osallistuu myös verbi onnistui, joka yhdessä partikkelien kanssa ei ainoastaan ​​ilmaise suoraan leksikaalisella merkityksellään monimutkaisessa lauseessa ilmaistujen suhteiden luonnetta (ei ehtinyt ... vain onnistui ...).

Lauseissa, joissa on kaksoisliitto kuin ... lauseissa, joissa verrataan niiden kehityksessä toisiinsa liittyviä tosiseikkoja, muodot ovat rakenteen pakollinen osa komparatiivi adjektiivit tai kvalitatiiviset adverbit, esimerkiksi:

• 1) Miten nopeammin tuli sammui aiheita näkyvämpi kuutamoinen yö oli tulossa (A. Chekhov);
• 2) Miten lisää hän sanoi, aiheita lisää punastui (Saltykov-Shchedrin).

Yllä elementeillä analysoiduissa lauseissa minulla ei ollut aikaa ..., miten ...; vain hallittu ..., miten ... ja lauseissa, joissa on liitto kuin ..., erotetaan rakenteen pääelementtien lisäksi useita yksityisiä, vain näille lauseille ominaisia ​​elementtejä. Tämä johtaa siihen, että monimutkaisen lauseen osien välinen yhteys osoittautuu niin läheiseksi, että tuntuu jopa vaikealta päättää, mikä osa on pää- ja kumpi alisteinen. Tällaisissa tapauksissa voimme puhua monimutkaisen lauseen osien alistamisesta.

Eli mitä enemmän rakenteen elementtejä sisällytetään monimutkaisen lauseen malliin, mitä tiiviimpi yhteys sen osien välillä on, sitä vähemmän vapaa se on, ja päinvastoin, mitä vähemmän tällaisia ​​elementtejä, mitä vähemmän tiivis yhteys on, sitä enemmän monimutkainen lause osoittautuu rakenteeltaan vapaaksi.

• 4) jos monimutkaisissa lauseissa on mahdollista muuttaa predikatiivisten osien järjestystä, erotetaan joustavat ja joustamattomat rakenteet. Joustavat rakenteet mahdollistavat erilaisia ​​vaihtoehtoja osien järjestykselle: Jos sinun on valittava kohtalosi, ei minua petä toinen (N. Krandievskaya). Joustamattomat rakenteet ovat rakenteita, joissa predikatiivisten osien permutaatiot ja yhden osan lisääminen toiseen ovat mahdottomia: Juna lähti kello seitsemän illalla, jotta Mihail Ivanovitš ehti syödä illallista ... ennen lähtöä (L. Tolstoi);
• 5) "lauseiden lukumäärän ja lauseen predikatiivisten osien vastaavuuden / epäjohdonmukaisuuden" perusteella erotetaan symmetriset ja epäsymmetriset rakenteet. Symmetrisissä rakenteissa lauseiden määrä on yhtä suuri kuin predikatiivisten osien lukumäärä: Jos tarvitset apua, soita. Epäsymmetrisissä rakenteissa väitteiden määrä ei vastaa predikatiivisten osien määrää, eikä lauseen semanttisen rakenteen yksittäisiä linkkejä ilmaista kielellisin keinoin (implisiittisesti): Jos haluat ostaa leipää, leipomo on päällä oikea. Tässä lausunnossa kaksi predikatiivista osaa vastaavat kolmea semanttisen rakenteen komponenttia: Jos haluat ostaa leipää, niin (muista, tiedä) (että) leipomo on oikealla. Toinen komponentti jätetään pois, mikä aiheuttaa kompleksisen lauseen epäsymmetrian.

Monimutkaisen lauseen funktionaaliset tyypit erotellaan tehtävän (tavoitteen asettamisen luonteen) mukaan. Samalla ne eroavat toisistaan:

• 1) toiminnallisesti homogeeninen lauseet - lauseet, joiden kaikki predikatiiviset osat osuvat tavoitteen asettamisessa yhteen: a) kerronta: Kävelin hitaasti: olin surullinen (M. Lermontov); b) kysely: Miksi ... muut voivat tehdä kaiken, mutta minä en? (L. Tolstoi); c) kannustin: Anna kaikki maallinen maalle ja nouse luoksemme sinisenä, puhtaana ja vahingoittumattomana kuin sininen savu (F. Sologub).
• 2) synkreettinen, joka yhdistää toiminnallisesti heterogeeniset osat: a) kerronta-kysely: Hän oli epäilemättä säälittävässä asemassa, mutta mitä pitäisi tehdä? (L. Tolstoi); b) narratiivi-kannustin: ... Parempaa et löydä: kiinnitä huomiota lempeä ilme, tytöt, jalkaväkiin (A. Tvardovsky); c) motivoiva-kysely: Kyllä, juokse poliisin luo - miksi hän kylmenee siellä? (A. Tšehov); d) kannustava narratiivi: Ymmärrä: valheen vapauden puute johtaa julmuuksiin (V Kornilov).

Synkreettiset funktionaaliset tyypit ovat edustettuina pääasiassa monimutkaisten ja liittämättömien kompleksisten lauseiden alueella, joiden predikatiivisille osille on ominaista suurempi riippumattomuus kuin kompleksisessa lauseessa.

On perinteistä jakaa lauseet huutolauseisiin ja ei-huutaviin lauseisiin. Tämäntyyppiset lauseet eroavat emotionaalisen värityksen läsnäolosta / puuttumisesta syntaktisessa rakenteessa, ja siksi ne liittyvät puhujan (lausunnon kirjoittajan) aseman heijastukseen, hänen tunteidensa ja arvioiden siirtoon. Tunteiden ilmaisukeinona ovat ensisijaisesti huutava intonaatio sekä partikkelit, välihuuto ja ilmaisullinen sanasto: Miten elävästi päähäni nousee vaatimattomia kuvia marssiliikkeistä, ja mitä vaatimaton viehätys ne kerääntyvät muistoihin! (A. Kuprin). Ei-huuto- ja huutolauseet jakautuvat järjestelmässä epätasaisesti monimutkaiset rakenteet. Ei-huutaavat lauseet ovat vallitsevia, kun taas huutolauseita käytetään pääsääntöisesti binäärirakenteiden alalla, ja ne liittyvät läheisesti lauseen toiminnallisiin tyyppeihin: kysymys tai motivaatio ilmaisee usein puhujan tunteita.

Nykyaikaisten venäläisten tutkimusten rakenteellisten, semanttisten ja toiminnallisten ominaisuuksien moninaisuuden vuoksi on kolme pääpiirrettä, jotka toimivat perustana monimutkaisten lauseiden johdonmukaiselle monitasoiselle luokittelulle:

• 1) predikatiiviset osat yhdistävien viestintävälineiden olemassaolo / puuttuminen. Tämän perusteella erotetaan liittoutuneiden ja ei-ammattiliittojen ehdotusten luokat;
• 2) predikatiivisten osien koostumuksen / alisteisuuden vastakkain liittorakenteiden alalla: liittolauseet jaetaan yhdistelmä- ja komplekseihin;
• 3) predikatiivisen osan liittäminen toisen osan yhdelle sanalle tai koko osalle kokonaisuutena (ei-segmentointi/segmentointi). Viimeinen jako koskee vain monimutkaisia ​​lauseita. Tuloksena syntyy melko harmoninen luokittelu: jokainen sen jako mahdollistaa erottuvan lauseiden luokan tai alaluokan semanttisen omaperäisyyden paljastamisen luokituksen taustalla olevista rakenteellisista piirteistä johtuen.

Joten ei-union-lauseet eroavat liittolaisista semantiikan hajanaisuudesta, osien välisten suhteiden erottumattomuudesta. Yhdistetyt ja monimutkaiset lauseet eroavat toisistaan ​​​​osien autonomian asteen ja niiden välisten ilmaistujen suhteiden luonteen suhteen.

Monimutkaisten lauseiden jakaminen jakamattomiin ja dissektoituihin ei vastaa vain joukkoa niitä rajaavia rakenteellisia piirteitä, vaan myös merkittäviä eroja osien välisen suhteen luonteessa, mikä heijastuu analogian luomisessa fraasin kanssa. ensimmäinen, toiselle (dissektoitu) - yksinkertaisella lauseella, jossa on adverbideterminantti .

Yhdistelmälauseiden ja ei-union-lauseiden jatkojako on pääosin perinteistä: yhdistelmälauseet erotetaan koordinoivan liiton tyypin mukaan ja jaetaan sitten alatyypeihin syntaktisen merkityksen luonteen mukaan, liittämättömät kompleksilauseet luokitellaan predikatiivisten osien välinen suhde (ottaen huomioon lisäviestintävälineet) .

Näin ollen monimutkaisten lauseiden yleinen luokitus on yleensä heterogeeninen. Siirrytään heidän pääluokkiensa tarkasteluun.

Koostumus ja alisteisuus tärkeimpinä tapoina predikatiivisten osien kieliopin yhdistämiseksi monimutkaisessa lauseessa

Predikatiiviset yksiköt, jotka ovat kompleksisen lauseen komponentteja, voidaan yhdistää koordinoivalla, alisteisella tai eriyttämättömällä yhteydellä.

Tärkein vaihe monimutkaisen lauseen viestinnän tyyppejä koskevan opin kehittämisessä oli keskustelu kokoonpanosta ja alisteisuudesta vuosisadamme 20-luvulla. Sen avasi M.N. Peterson, joka osoitti vakuuttavasti riippuvuuden käsitteen määrittelemättömyyden ja haurauden - monimutkaisen lauseen osien riippumattomuuden ja ilmaisi erittäin terävästi ja kategorisesti ajatuksen, että "objektiiviset kriteerit ... eivät mahdollista erottaa pääasiallisia lause alalauseesta ja essee alalauseesta" ja joilla siksi koostumuksen ja alisteisuuden käsitteissä ei ole kielellistä sisältöä.

Mielenkiintoisin vastaus tähän kokoonpano- ja alisteisuusoppia koskevaan kritiikkiin oli A.M.:n artikkeli. Peshkovsky "Onko lauseiden koostumus ja alisteisuus olemassa venäjän kielellä?". Puolustaessaan koostumusta ja alisteisuutta syntaktisina käsitteinä, joiden takana on tietty kielellinen sisältö, Peshkovsky toi esiin useita muodollisia piirteitä, jotka erottavat monimutkaiset lauseet monimutkaisista. Hän löytää nämä ominaisuudet monimutkaisista lauseista. Peshkovsky pitää tärkeimpänä muodollisena erona kokoonpanon ja alisteisen välillä koordinoivan ja alisteisen liiton välistä eroa, joka koostuu siitä, että alistettaessa suhteen indikaattori sijaitsee vain yhdessä liitetyssä osassa - alalauseessa. , ja alisteinen liitto "ei vain rytmisesti liity lauseeseensa, vaan muodostaa sen orgaanisen muodollisen kuulumisen"; kirjoitettaessa "suhteen indikaattorit seisovat joko kunkin korrelatiivin (joissakin tapauksissa yhdistävän ja erottavan koostumuksen) kanssa tai korrelatiivien välillä ilman, että ne sulautuvat sisäisesti yhteenkään niistä." Siksi koordinoiva liitto, joka ilmaisee monimutkaisen lauseen osien välistä suhdetta, ei voi olla sen ensimmäisen osan edessä (paitsi silloin, kun liitto toistetaan avoimissa rakenteissa).

Koordinoivien ja alistavien liittojen ominaisuuksilla Peshkovsky yhdistää eron monimutkaisen lauseen osien järjestelyssä koostumuksen ja alisteisuuden aikana: alisteinen osa, johon suhteen indikaattori on "juotettu" - alisteinen liitto, voi olla edessä. tai pääosan jälkeen tai sisällytettävä siihen; yhdistelmälauseessa osia ei voi sisällyttää toisiinsa, koska suhteen indikaattori - sävellysliitto - ei sulaudu orgaanisesti yhteenkään niistä.

Mitä tulee ammattiliittoon kuulumattomiin ehdotuksiin, Peshkovsky uskoo, että "tässä kaikki riippuu siitä, kuinka tämän tai toisen intonaation merkitys on identtinen tämän tai toisen ammattiliittojen ryhmän merkityksen kanssa". Hän tunnistaa kolme intonaatiotyyppiä, jotka hänen mielestään vastaavat toiminnallisesti täysin kolmea konjunktioryhmää (kausaalinen, selittävä, yhdistävä), ja viittaa näiden intonaatiotyyppien lauseet alisteisuuteen (kaksi ensimmäistä) ja koostumukseen (kolmas). Lauseet, joissa on intonaatio, joka ei ole spesifinen millekään tietyntyyppiselle semanttiselle suhteelle, Peshkovsky viittaa eriyttämättömiin monimutkaisiin lauseisiin. Siten Peshkovsky ehdotti ensimmäisenä, että koostumuksen ja alisteisuuden korrelatiiviset kategoriat eivät kata kaikkia monimutkaisia ​​lauseita.

Peshkovskyn nimetty artikkeli, jonka pohjalta kirjoitettiin myöhemmin kirjassa "Venäläinen syntaksi tieteellisessä kattauksessa" kappale sommittelusta ja alistamisesta, oli pohjimmiltaan ensimmäinen yritys venäläisessä tieteessä osoittaa koostumuksen ja alisteisuuden kielellinen olemus. alisteisuus monimutkaisessa lauseessa. Sitä ennen, lähes sata vuotta, käytettiin koostumuksen ja alisteisuuden käsitteitä paljastamatta niitä ja osoittamatta, mitkä kielelliset tosiasiat niiden vastustamisen taustalla ovat. Vahva kohta Peshkovskyn teokset olivat havaintoja muodollisista eroista koostumuksen ja alisteisuuden välillä ja juuri pyrkimys etsiä eroja täsmälleen rakenteesta, muodosta irtautumatta kielellisestä aineesta.

Perinteisten kokoonpano- ja alisteisuuskäsitteiden takana on isomorfismin intuitiivinen perustaminen monimutkaisen lauseen osien yhteyksien sekä lauseen ja yksinkertaisen lauseen sanamuotojen välisten yhteyksien välille. Mutta onko tällaisen isomorfismin perustamiselle olemassa muodollisia perusteita? Ilmeisesti ne löytyvät vain liittoutuneen monimutkaisen lauseen alueelta, jotka perustuvat liittoutuneiden keinojen luonteen eroihin.

Peshkovskyn ajatus siitä, että intonaatiot ovat identtisiä tiettyjen liitosryhmien kanssa ei-union monimutkaisissa lauseissa, on virheellinen: intonaatio on luonteeltaan täysin erilainen ilmiö kuin liitot, eikä sitä voida mitenkään pitää kielityökalu, jolla on sama tarkoitus kuin konjunktioilla. Tutkijoiden havaintojen mukaan intonaatiorakenteiden ja monimutkaisten lauseiden välillä ei ole täydellistä vastaavuutta. Samalla ei-union-rakenteella, jolla on sama merkitys eri puheolosuhteissa, voi olla erilainen intonaatiomuotoilu, ja siksi kielijärjestelmässä ei ole pakollista osoittaa tiettyjä intonaatiorakenteita liittämättömän monimutkaisen lauseen vastaaville rakenteille.

Kerrotun mukaisesti on syytä hyväksyä seuraavat syntaktisen yhteyden määritelmät monimutkaisessa lauseessa. Monimutkaisen lauseen komponenttien välinen sävellysyhteys on samanlainen kuin avointen ja suljettujen sävellyslauseiden sanojen muotojen välinen yhteys. Sille on ominaista se, että sen yhdistämät komponentit (sanamuodot lauseessa ja predikatiiviset yksiköt monimutkaisessa lauseessa) suorittavat saman syntaktisen toiminnon suhteessa toisiinsa ja muodostamaan kokonaisuuteen. Tärkeimmät keinot ilmaista koordinoivaa yhteyttä ovat koordinoivat liitot. Monimutkaisissa lauseissa, joissa on koordinoiva linkki, liiton tuoman osan ja liiton sisältämättömän osan funktiossa ei ole eroja, eikä millään liitetyistä predikatiivisista yksiköistä ole sanamuodon syntaktinen paikka koostumuksessa toisesta osasta.

Monimutkaisen lauseen komponenttien välinen alisteinen yhteys on samanlainen kuin erityyppiset alisteiset yhteydet lauseessa ja yksinkertaisessa lauseessa. Sillä ei myöskään voi olla analogeja lauseen ja yksinkertaisen lauseen syntaktisissa suhteissa, mutta sille on aina ominaista se, että sen yhdistämät elementit eroavat syntaktiselta toiminnaltaan ja jokaisella niistä on paikkansa monimutkaisessa lauseessa. Keinot ilmaista monimutkaisen lauseen komponenttien välistä alisteista suhdetta ovat spesifisiä: relaatioiden pääilmaisimet ovat alisteiset konjunktiot ja suhteelliset pronominit (liitossanat), jotka saavat liiton tehtävän.

Koordinoiva ja alistava yhteys erottuu selkeästi monimutkaisissa liittotyyppisissä lauseissa. Liittymättömissä monimutkaisissa lauseissa koordinoivan ja alisteisen yhteyden välillä ei ole vastakohtaa. Siten yhteys epäyhtenäisissä monimutkaisissa lauseissa on luokiteltava eriyttämättömäksi. Poikkeuksena ovat avoimen rakenteen liitosta riippumattomat monimutkaiset lauseet: Liesi kuumenee, lamppu palaa kirkkaasti, vanha kello koputtaa. Niissä potentiaalinen kvantitatiivinen koostumus itse luonnehtii yhteyttä koordinoivaksi, koska alisteinen yhteys on väistämättä kahden komponentin välinen suhde.

Monimutkaisen lauseen komponenttien välinen koordinoiva yhteys voi olla avoin ja suljettu (vrt. myös koordinatiivisissa lauseissa).

Kysymys lauseista, joissa on useita predikaatteja yhdellä subjektilla

Yhdistelmälause, kuten muutkin monimutkaisten lauseiden luokat, vastustetaan yksinkertaista monipredikatiivisuuden merkin perusteella. On kuitenkin olemassa syntaktisia rakenteita, joiden luokittelu on kiistanalainen. Nämä ovat lauseita, joissa on homogeeniset predikaatit. Monimutkaisten (ja liitottomien kompleksisten) lauseiden rajojen kysymyksen ratkaisu riippuu niiden asemaa koskevien kysymysten ratkaisusta.

Predikaatteilla koostuvia yksiköitä, ilmaistuja verbaalisia sanamuotoja, käsitellään syntaktisessa tieteessä moniselitteisesti. Jotkut tiedemiehet luonnehtivat näitä lauseita johdonmukaisesti yhdistelmälauseiksi (A.M. Peshkovsky, F. Travnichek, V.A. Beloshapkova jne.), toiset tulkitsevat niitä siirtymärakenteiksi (E.N. Shiryaev), toiset tietyissä olosuhteissa pitävät niitä yksinkertaisina monimutkaisina lauseina, toiset - monimutkaisena (L.V. Shcherba, V.V. Babaitseva).

Verbaalisilla sanamuodoilla ilmaistujen predikaattien pitäminen polypredikatiivisina rakenteina perustuu predikaatin konstitutiivisen roolin tunnistamiseen lauseessa (predikaatti on predikatiivisten kategorioiden kantaja - ajan ja modaalin kategoriat) ja homogeenisten predikaattien lauseiden tulkinnasta useista tilanteista - tai samanaikaisista tai toisiaan korvaavista - viesteiksi. Tästä näkökulmasta katsottuna lauseessa Orshev hyvästeli jalkaväkijoukkoja ja lipukkeita ja hyppäsi maahan (O. Jermakov) esitetään kaksi toisiinsa läheisesti liittyvää, mutta ajallisesti toisiaan korvaavaa tilannetta. Tämä lähestymistapa on otettu käyttöön esimerkiksi "Venäjän kielioppi" (1980). Ottaen huomioon sen, erotetaan monosubjektiiviset ja polysubjektiiviset yhdistelmälauseet.

Monosubjektiiviset yhdistelmälauseet ovat polypredikatiivisia rakenteita, jotka ovat viestejä useista tilanteista, joille on ominaista subjektin yhtenäisyys: hyväksyin haasteesi, enkä voi palata (S. Solovjov); Prinsessa. hän katsoi vielä kerran Krutoyarin kattoja ja torneja, jokea, joka näytti sini-sinistä vettä sumun alta, ja palasi uniseen, lämpimään huoneeseen (A.N. Tolstoi).

Moniosaiset yhdistelmälauseet ovat polypredikatiivisia rakenteita, joiden osat vastaavat eri subjekteja: Tässä tulee Yermil. ja hevonen tuijottaa häntä. (I. Turgenev); Hän ymmärsi kaikki tieteet, ja Leonardo oli hänen ihanteensa (S. Solovjov).

Yksisubjektiivisen tyyppisten yksinkertaisten ja yhdistelmälauseiden välissä ovat lauseet, joissa predikaatit ovat eri kieliopillisesti sijoittuneet, ja ne yhdistetään myös suureen määrään jakajia, ja niille on ominaista erillinen adverbijärjestely: Hän ratsasti rohkeasti, taitavasti ja hänen pitkässä sinisessä Amazonissaan musta hattu päässään oli kaunis (T. Passek); Täällä minä lepään - jonkun muun tuvan aurinkoisella kynnyksellä ja menen taas metsätien sammaleiseen hämärään keräämään sieniäni ja laulujani (L. Alekseeva).

Monosubjektiivisten monimutkaisten lauseiden läheisyys on erityisen selvä:

• 1) erolla: a) predikaattien modaaliset suunnitelmat: Hän itse varmasti tulisi luoksesi, mutta hän pelkäsi häiritä (I. Turgenev); b) modaliteettiindikaattorit: modaaliverbit, predikatiivit (välttämätön, välttämätön jne.): Hän halusi nousta sohvalta - eikä pystynyt, hän halusi lausua sanan - ja kieli ei totellut. Goncharov); En voi kantaa - ja kannan taakkaani (V. Majakovski);
• 2) kun predikaattien laji-ajalliset suunnitelmat eivät täsmää: jähmetin pitkään uneen ja kohtaan varhaisen pimeyden. Akhmatova);
• 3) leksikaalisten konkretisoijien (adverbit, johdantosanat, hiukkaset) sarjan yhdellä komponentilla, selventäen tiettyä syntaktista merkitystä: Varastin häneltä kuukausi sitten avaimia ja sain näin mahdollisuuden mennä ulos yhteiselle parvekkeelle (M. Bulgakov).

Kaikki rakenteet, mukaan lukien useat verbaaliset sanamuodot, eivät kuitenkaan kuulu monosubjektiivisiin monimutkaisiin lauseisiin. Yksinkertaiset lauseet ovat:

• 1) lauseet, joissa toistetaan leksikaalisesti identtisiä verbimuotoja erilaisia ​​tyyppejä: Istu ja istu; Lue ja lue;
• 2) lauseet toistuvilla (leksiaalisesti identtisillä) predikaatilla samassa kielioppimuodossa: Syksyn lehdet kahinaa, kahinaa, kahinaa (V. Bryusov); Kesäilta sammuu, kesäilta sammuu (A. Solodovnikov);
• 3) lauseet, jotka sisältävät käänteisiä predikaatteja: Jotkut ihmiset tulevat sisään ja poistuvat; Hän myy ja ostaa huonekaluja. "Konversiivit ilmaisevat eroja, jotka ovat luonteeltaan semanttisia, nämä erot liittyvät yksinomaan tapaan, jolla puhuja ymmärtää tietyn tilanteen; itse tilanne pysyy ennallaan";
• 4) lauseet, mukaan lukien verbaalisten predikaattien yhdistelmät, jotka merkitsevät yhden toiminnan eri vaiheita, ajallisesti eriteltyinä: Hän nousi ylös ja seisoo;
• 5) lauseet, joissa useilla verbaalisilla predikaateilla on niille yhteinen modaali- tai vaihemuuttaja (predikaatin apuosa modaalinen merkitys tai toiminnan alun, lopun ja jatkumisen merkitys): Ja ihmiset alkoivat asettua tähän maahan, rakentaa taloja, kasvattaa leipää; Hän halusi huutaa, kutsua jonkun avuksi;
• 6) lauseet, joissa on koostettu yksikköjä, jotka ovat erottamaton yhdistelmä: otin sen ja hyppäsin ulos ikkunasta;
• 7) lauseet, joissa yksi sanapredikaatti on syntaktisesti toimiva ja ilmaisee henkilön aseman toiminnan hetkellä ja toinen hänen toimintaansa, tilaansa tai minkä tahansa merkin esiintymistä: Hän istuu ja itkee; He seisovat ja nauravat; Hän valehtelee ja on hiljaa. Näille yhdistelmille on ominaista sarjan komponenttien tiukasti kiinteä järjestys. Joten yhdistelmät ovat mahdottomia, esimerkiksi: * Lapsi itkee ja valehtelee; *Hän ajattelee ja istuu;
• 8) lauseet, joissa verbeillä-predikaateilla on yhteisiä sememejä, muodostavat synonyymin ketjun, selventävät, konkretisoivat toisiaan: Marta ja hänen miehensä siirtyivät hänen ohitseen, vasemmalle (V. Nabokov);
• 9) lauseet, joissa yksi predikaateista toistaa kokonaan toisen semekoostumuksen: Hän itki ja nyyhki. Verbi itkeä tarkoittaa 'vuodattaa kyyneleitä, yleensä tuottaa surullisia artikuloitumattomia ääniä, itkeä', verbi itkeä - 'itkeä äänekkäästi, kouristelevasti'; siten viimeisellä verbipredikaatilla on yhteisiä sememejä ensimmäisen kanssa; Lisäksi se sisältää hyposeemeja prosessin tehostumisesta "äänellä, kouristelevasti".
• 10) lauseet, joissa nimelliset komponentit on yhdistetty koordinatiivisella linkillä yhteen nippuun: Hän oli punertavavenäläinen, parrakas ja niin tavallisia ihmisiä pidempi, että hänet voitiin näyttää. (I. Bunin).

Peruskirjallisuus luentokurssin sähköiseen versioon

• 1. Kryuchkov S.E. ja Maksimov L.Yu. Nykyaikainen venäjän kieli. Monimutkaisen lauseen syntaksi. Proc. opintotuki ped. in-tov ... - M .: Koulutus, 1977. - 191 s.
• 2. Moderni venäjä: teoria. Kieliyksiköiden analyysi: Proc. nastalle. korkeampi oppikirja oppilaitokset: 2 tuntia - Osa 2: Morfologia, Syntaksi / Toim. E.I. Dibrova. - M.: Kustannuskeskus "Akatemia", 2001. - 704 s.
• 3. Moderni venäjän kieli: Proc. filologiaa varten. asiantuntija. korkeakoulut / Toimituksella V.A. Beloshapkova. - M.: Azbukovnik, 1999. - 928 s.
• 4. Moderni venäjä: oppikirja / L.A.:n päätoimituksessa. Novikov. - Pietari: kustantamo "Lan", 2001. - 864 s.

Yhdistelmälause, sen tyypit

1. Yhdistelmälause syntaktisena yksikkönä.

2. Monimutkaisten lauseiden tyypit.

3. Yhdistelmälause, sen tyypit.

1. Monimutkainen lause on syntaksiyksikkö, joka koostuu kahdesta tai useammasta predikatiivisesta osasta, jotka on yhdistetty yhdeksi kokonaisuudeksi semanttisessa, rakenteellisessa ja intonaatiossa.

2. Rakenteensa ja pääviestintävälineiden mukaan monimutkaiset lauseet jaetaan kahteen tyyppiin:

1) liittolainen (osat on yhdistetty liitoilla tai liittolaissanoilla);

2) ei-liitto (osat yhdistetään ilman liittojen apua, intonaatio on haapa-viestintäväline).

Liittyvät lauseet, riippuen liittojen tyypistä, jaetaan kahteen tyyppiin: yhdistetyt ja monimutkaiset.

Monimutkaisessa lauseessa voidaan lisäksi käyttää erilaisia ​​viestintätyyppejä: koordinoivaa, alistavaa, ei-yhdistämistä. Tällaista lausetta kutsutaan kompleksiseksi syntaktiseksi konstruktioksi (CCS) tai polynomiseksi kompleksiseksi lauseeksi erilaisia ​​tyyppejä yhteyksiä.

3. SSP on niin monimutkainen lause, jonka predikatiiviset osat yhdistetään koordinoivien konjunktioiden avulla. SSP:n osat ovat syntaktisesti suhteellisen samanlaisia.

Yhteystyyppi SSP:ssä on koordinoiva yhteys, pääasialliset viestintävälineet ovat koordinoivat konjunktiot.

Koordinoivien konjunktioiden luonteesta ja niiden ilmaisemista semanttisista suhteista riippuen erotetaan seuraavat BSC-tyypit.

A) BSC:n yhdistäminen. Tärkeimmät viestintäkeinot näissä lauseissa ovat liittojen yhdistäminen.

B) SSP:tä vastapäätä. Nämä lauseet yhdistävät kaksi osaa, jotka ovat vastakkaisia ​​toisiaan. Vastalauseita käytetään.

B) SSP:n erottaminen. Erottelevia konjunktioita käytetään.

D) SSP:n yhdistäminen. Liitännäissuhteiden olemus on, että puhuja ajatuksen loogisen muotoilun jälkeen lisää, liittää siihen jonkin yksityiskohdan, lisäviestin ensimmäisestä ajatuksesta (informaation täydentävyys). Käytetään erityisiä yhdistäviä liittoja: kyllä ​​ja, mutta sitä, eikä sitä, ja sitä paitsi.

E) Selittävä SSP. Nämä lauseet ilmaisevat selityssuhteita: 2. osa selittää ensimmäisen merkityksen. Selittäviä konjunktioita käytetään eli nimittäin.

Monimutkainen lause

1. Monimutkaisen lauseen käsite. NGN:n osien viestintävälineet.

2. Monimutkaisten lauseiden tyypit:

3. SPP:n jakamaton rakenne;

4. Dissektoidun rakenteen SPP.

1. Monimutkainen Kutsutaan yhdistelmälausetta, jonka predikatiiviset osat yhdistetään toisiinsa alisteisilla konjunktioilla tai liittolaissanoilla.

Toinen osa on kieliopillisesti riippumaton (pääosa), toinen on kieliopillisesti riippuvainen (alaosa).

Viestinnän tyyppi NGN:ssä on alisteinen suhde.

Tärkeimmät osien väliset kommunikaatiovälineet ovat alisteiset konjunktiot tai liittolaiset sanat.

2. Monimutkaiset lauseet jaetaan kahteen tyyppiin: jakamattomat (yksijäseniset), jaetut (kaksijäseniset).

Jakamattomissa lauseissa alaosa selittää mitä tahansa pääosan sanaa tai lausetta täydentäen ja konkretisoimalla sitä suuntaan tai toiseen. Dissektoiduissa lauseissa alalause liitetään koko päälauseeseen kokonaisuutena. Jakamattomat ja dissektoidut SPP:t puolestaan ​​jaetaan lausetyypin mukaan.

§1. Vaikea lause. Yleiset käsitteet

Vaikea lause on syntaksin yksikkö.

monimutkainen Niitä kutsutaan lauseiksi, jotka koostuvat kahdesta tai useammasta kielioppipohjasta, jotka on yhdistetty yhdeksi kokonaisuudeksi merkitykseltään, kieliopillisesti ja intonaatioltaan.
Monimutkainen lause eroaa yksinkertaisesta lauseesta siinä, että yksinkertaisessa lauseessa on yksi kieliopillinen perusta ja monimutkaisessa lauseessa enemmän kuin yksi. Monimutkainen lause koostuu siis osista, joista jokainen on kehystetty yksinkertaiseksi lauseeksi.
Mutta monimutkainen lause ei ole satunnainen kokoelma yksinkertaisia ​​lauseita. Monimutkaisessa lauseessa osat yhdistetään merkitykseltään ja syntaktisesti syntaktisten linkkien avulla. Jokaisella lauseella kehystettynä osalla ei ole semanttista ja intonaatiota täydellisyyttä. Nämä piirteet ovat ominaisia ​​koko monimutkaiselle lauseelle kokonaisuutena.

Monimutkaisille lauseille, kuten yksinkertaisillekin, on ominaista lausunnon tarkoitus. Ne voivat olla ei-huutomerkkejä ja huutomerkkejä.

Toisin kuin yksinkertainen lause, monimutkainen vaatii määrittämään, kuinka monesta osasta se koostuu ja millä yhteydellä sen osat on yhdistetty.

§2. Monimutkaisen lauseen osien syntaktisen yhteyden tyypit

Monimutkaisen lauseen osien syntaktinen suhde voi olla:

• liittolainen
• ammattiliiton

Liittoutuneiden yhteys- tämä on eräänlainen syntaktinen yhteys, joka ilmaistaan ​​ammattiliittojen avulla.

Liittynyt yhteys voi olla:

• kirjoittaminen
• alisteinen

Koordinoiva syntaktinen yhteys- Tämä on eräänlainen syntaktinen yhteys, jossa on yhtäläinen osien suhde. Koordinoiva syntaktinen yhteys ilmaistaan ​​erityiskeinoin: koordinoivilla konjunktioilla.

Myrsky meni ohi ja aurinko paistoi.

Alisteinen syntaktinen yhteys- Tämä on eräänlainen syntaktinen yhteys, jossa on epätasa-arvoinen osien suhde. Monimutkaisen lauseen osat, joissa on alalinkki, ovat erilaisia: toinen on päälause, toinen on alilause. Alistuva syntaktinen yhteys ilmaistaan ​​erityiskeinoin: alisteisilla konjunktioilla ja liittolaissanoilla.

Emme lähteneet kävelylle, koska alkoi ukkosmyrsky.

(Emme lähteneet kävelylle- pääehdotus koska myrsky on alkanut- sivulause.)

Assosiatiivinen syntaktinen suhde on merkityksellinen yhteys. Monimutkaisen lauseen osat yhdistetään vain välimerkkien avulla. Ei konjunktioita tai liittolaisia ​​sanoja käytetä ilmaisemaan liittolaissyntaktista yhteyttä. Esimerkki:

Valmentaja sairastui, tunti siirrettiin ensi viikolle.

Monimutkaisen lauseen osien välisen syntaktisen yhteyden luonne- Tämä on monimutkaisten lauseiden tärkein luokitteluominaisuus.

§3. Monimutkaisten lauseiden luokittelu

Monimutkaisten lauseiden luokittelu on luokitus sen osien välisen syntaktisen suhteen mukaan. Monimutkaiset lauseet jaetaan:

1) liittoutuneeksi ja 2) liittoutumattomaksi, ja liittoutuneeksi, vuorostaan ​​- 1) yhdisteeksi ja 2) yhdisteeksi.

Siksi monimutkaisia ​​lauseita on kolmenlaisia:

• yhdiste
• monimutkainen alainen
• ammattiliiton

Jokainen näistä tyypeistä luokitellaan edelleen merkityksen mukaan.

voiman testi

Ota selvää, kuinka ymmärsit tämän luvun sisällön.

Viimeinen koe

1. Kuinka monta kielioppipohjaa on monimutkaisessa lauseessa?

   • kaksi tai useampi

2. Miten monimutkaisen lauseen osat liittyvät toisiinsa?

   • merkityksessä

3. Onko monimutkaisen lauseen osa täydellisyyttä?

   • kyllä, jokainen osa on erillinen itsenäinen ehdotus

4. Onko monimutkaisille lauseille tunnusomaista lausunnon tarkoitus?

5. Voivatko monimutkaiset lauseet olla huutomerkkejä?

6. Onko oikein olettaa, että monimutkaisen lauseen osien syntaktinen yhteys on vain liittoutunut?

7. Mikä voi olla liitosyhteys monimutkaisen lauseen osien välillä?

   • pää
   • adnexal

8. Onko mahdollista muodostaa syntaktinen yhteys monimutkaisen lauseen osien välillä ilman konjunktiota?

9. Minkä tyyppiselle liittolaissyntaktiselle yhteydelle on ominaista monimutkaisen lauseen osien tasa-arvoinen suhde?

   • tasa-arvoinen suhde luonnehtii alisteista suhdetta

10. Minkä tyyppiselle liittolaissyntaktiselle yhteydelle on ominaista monimutkaisen lauseen osien epätasa-arvoinen suhde?

    • epätasa-arvoinen asenne luonnehtii koordinatiivista yhteyttä

Oikeat vastaukset:

1. kaksi tai useampi
2. merkityksessä ja syntaktisesti (käyttämällä syntaktista linkkiä)
3. ei, vain kaikki osat yhdessä ovat itsenäinen tarjous
4. koordinoimalla ja alistamalla
5. tasa-arvoinen suhde luonnehtii koordinatiivista yhteyttä
6. epätasa-arvoinen asenne luonnehtii alisteista suhdetta