Teema "Rotu ja niiden alkuperä"
Muodostaa tietoa ihmisroduista ja niiden yhtenäisyydestä, määrittää nykyajan ihmisen fysiologisen ja geneettisen tyypin yhtenäisyys, kaikkien ihmisten kuuluminen yhteen lajiin - Homo sapiens;
Perehdyttää opiskelijat rasigeneesin hypoteeseihin ja tekijöihin;
Muodostaa kyky todistaa rasismin epäjohdonmukaisuus tieteellisen tiedon perusteella;
Edistää oppikirjan kanssa työskentelytaidon muodostumista, kykyä tehdä johtopäätöksiä, suullisen puheen kehittymistä.
Varusteet: piirustukset, jotka kuvaavat eri rotuja, mallikokoelma "Ihmisrotu", esitys, tietokone, projektori, näyttö.
Tuntien aikana
Ajan järjestäminen.
Miten ne muodostuivat ja kannattaako ihmiset jakaa ihonvärin mukaan?
Mutta ensin tarkistetaan läksyt (Liite 1.)
2. Kotitehtävien tarkistaminen.
A) testaus.
^ 1) Käden vapautumista ihmisen evoluutioprosessissa helpotti:
A) kävelee pystyssä B) kerää ruokaa
B) puihin kiipeily D) kaivaminen
2) Minkä tekijöiden vaikutuksesta nyky-ihmisen esi-isien kehitys tapahtui?
A) vain biologinen B) sosiaalinen ja biologinen
B) vain sosiaalinen D) abioottinen ja bioottinen
^ 3) Työkalujen valmistus on tulos :
A) biologinen evoluutio B) biologinen ja sosiaalinen evoluutio
B) sosiaalinen evoluutio D) mutaatiot
4) Evoluution alkuvaiheessa seuraavat asiat olivat ratkaisevia:
A) biologinen evoluutio B) biologinen ja sosiaalinen evoluutio
B) sosiaalinen evoluutio D) puhekyky
^ 5) Edut kaikkien elävien olentojen keskuudessa, jotka Homo sapiens on hankkinut seurauksena:
A) sosiaalinen kehitys C) sosiaalinen ja biologinen kehitys
B) biologinen kehitys D) taistelu olemassaolosta
B) Muista näkemyksen käsitteen määritelmä
C) lopeta lause: "Evoluutioprosesseja, jotka johtivat Homo sapiens -lajien syntymiseen, kutsutaan...."
D) nimeä antropogeneesin sosiaaliset tekijät.
Tarkista vastauksesi (diat 3,4.)
3. Uuden materiaalin oppiminen.
1) Sukupolvemme elää erittäin vaikeita aikoja. 2000-luvun kynnyksellä orjuus katosi, minkä tahansa maan perustuslaki kieltää rotuun perustuvan syrjinnän. Jopa Yhdysvalloissa sanaa neekeri pidetään loukkaavana ja käytetään yksinomaan amerikkalaista afrikkalaista alkuperää olevaa ilmaisua.
Mutta joka päivä kuulemme vitsejä, nyt yhdestä kansasta, sitten toisesta. Etsitkö hyviä ja huonoja valtioita. Joukkolehdistö herättää kysymyksen: "Mikä kansa häiritsee Venäjän vaurautta?" Meidän on aika päättää kenen kanssa olemme. Meillä on oltava selkeä kansalaiskanta. Ja sen on perustuttava vankkaan tietoon.
F. Bernier yritti jo vuonna 1684 luokitella maan kansoja asutuspaikkojensa mukaan: Kaukasoidit, Negroidit, Mongoloidit, Laponoidit (Pohjoiset). Ja termin "rotu" esitteli J. Buffon. Sinun on muistettava se 8. luokalta lähtien
Rotu - tämä on historiallisesti muodostunut ihmisryhmä tietyissä maantieteellisissä olosuhteissa, joilla on yhteisiä perinnöllisiä morfologisia ja fysiologisia ominaisuuksia (dia 7)
On olemassa 3 isoa ja noin 30 pientä rotua (diat 7,8,9) On olemassa monia suhteellisen pieniä roturyhmiä, jotka ovat luonteeltaan keskitason, siirtymävaiheen tai sekamuotoisia, joten suurien rotujen välillä ei ole selkeitä rajoja. Rotujen sekoittumiseen liittyy terveiden jälkeläisten ilmestyminen, mikä vahvistaa ihmiskunnan yhtenäisyyttä. Rotuluokitusjärjestelmä on kuvattu ympyränä. Jo siirtymäkauden rotujen olemassaolo todistaa toisaalta rodun ominaispiirteiden vaihtelevuudesta ja toisaalta ihmiskunnan jakamisen ehdosta jopa suuriin rotuihin. Pienet rodut syntyivät seka-avioliittojen seurauksena tai säilyttivät muinaisempia piirteitä.
2) Itsenäinen työskentely oppikirjan kanssa.
Täytä taulukko 2 omalle arkille käyttämällä valokuvia ja oppikirjamateriaalia (s. 286).
3) Ihmisrodut alkoivat muodostua noin 30-40 tuhatta vuotta sitten maapallon ihmisasutuksen aikana (Dia 11). Rotujen muodostuminen alkoi Afrikassa. Homo sapiens on ainutlaatuinen laji elinympäristönsä laajuudeltaan. Se asutti monenlaisia luonnonalueita ja maisemia ja laajensi jatkuvasti elinympäristöään. Kun uusia alueita asettui, ihmisten esi-isien oli kohdattava monenlaisia ympäristöjä, myös sellaisia, jotka eivät olleet kovin sopivia olemassaoloon. Vain vahvimmat yksilöt selvisivät ja synnyttivät jälkeläisiä. Siksi evoluutiolla valitut morfologiset erot saman Homo sapiens -lajin sisällä selittyvät luonnolla. ympäristöön- ilmasto, ruokavarat jne. Fyysiset merkit, kuten pitkä ja lyhyt kasvu, tumma ja vaalea iho, suorat ja kiharat hiukset ovat kehittyneet vuosituhansien aikana, kun ihmiskeho on sopeutunut kuumuuteen tai kylmään, tiettyyn määrään auringonvaloa. Muutokset ihmisen morfologiassa ilmenivät myös luonnollisten lisäesteiden (vuorijonot, altaat) ilmaantumisen vuoksi, jotka estivät yksittäisten ryhmien sekoittumisen, sekä asettuneiden ryhmien välisten etäisyyksien kasvamisesta.
Rasogeneesi on rotujen synty- ja muodostumisprosessi. Rotujen alkuperästä on olemassa erilaisia hypoteeseja (diat 12,13) Monikeskiset uskovat, että rodut syntyivät toisistaan riippumatta eri esivanhemmista eri paikoissa. Monosentristit tunnistavat
yhteinen alkuperä, sosiopsykologinen kehitys, sama fyysinen ja henkinen kehitys kaikille rotuille, jotka syntyivät yhdestä esi-isästä.
Rasismi on taantumuksellinen teoria ihmiskunnan jakautumisesta ylempään ja alempiin rotuun. (dia 14)
Syynä tällaiseen lausuntoon olivat merkittävät erot yksittäisten kansojen sosiaalisen ja kulttuurisen kehityksen tasossa aikakaudella maantieteellisiä löytöjä. Vaikka Aasian, Afrikan, Amerikan ja Australian alkuperäiskansat ovat antaneet maailmalle monia merkittäviä persoonallisuuksia. Kuitenkin vielä tänäkin päivänä rasistit käyttävät edelleen tosiasiaa kulttuurisen kehityksen epätasaisesta tasosta todisteena joidenkin rotujen alemmuudesta. Sosiaalidarwinismin ajatukset tukevat rasistisia teorioita. Sosiaalidarwinismin kannattajat selittävät syitä historiallinen kehitys yhteiskunnat olemassaolotaistelun ja luonnollisen valinnan biologisten lakien mukaan eli ne biologisoivat sosiaalisia prosesseja ja sosiaalista eriarvoisuutta ja yhteiskunnan jakautumista luokkiin julistetaan seuraukseksi ihmisten biologisesta eriarvoisuudesta.
Rodut syntyivät sen jälkeen kun ihminen erottui eläinmaailmasta, joten on mahdotonta havaita merkittäviä eroja rotujen välillä tietoisuudessa, ajattelussa, fysiologisissa ja anatomiset ominaisuudet, puhe, työtoiminta. Rotujen muodostumisen syyt ovat vaihtelevuus, perinnöllisyys, olemassaolotaistelu, luonnollinen valinta ja eristyneisyys (dia 15)
1800-luvulla rasistit väittivät valkoisen rodun paremmuutta, 1900-luvun jälkipuoliskolla he levittivät mustan tai keltaisen rodun paremmuutta. Rasismi ei siis liity tieteeseen ja oikeuttaa poliittisia ja ideologisia dogmeja.
4) Kiinnitys (työ yksittäisinä arkeina):
Lisää puuttuvat sanat
Anna määritelmä.
5) Yleistys ja oppitunnin päättäminen. Arviointi.
Meidän aikanamme eri rotuihin kuuluvat ihmiset taistelevat vapauden, tasa-arvon ja veljeyden puolesta. Haluamme jokaisen ihmisen ihonväristä riippumatta tuntevan olonsa tasa-arvoiseksi planeettamme heimojen suuressa yhteisössä. Haluan päättää tämän päivän oppituntimme otteella R. Rozhdestvenskyn runosta:
Kaikille sorretuille
työstä poltettu,
Ero ihon värissä
Ei lasketa.
Ihmisissä - musta, valkoinen, keltainen -
Punainen veri virtaa.
(R. Rozhdestvensky)(dia 16)
Ihmisen historiallinen kehitys tapahtui samojen biologisen evoluution tekijöiden vaikutuksesta kuin muun tyyppinen elävä luonto. Kuitenkin antropogeneesiä varten yhden toiminta biologiset tekijät. Antropogeneesiin liittyy sosiaalisia tekijöitä.
Antropogeneesin tekijät:
- Biologinen
- Mutaatiot;
- Väestön aallot;
- Geenien ajautuminen;
- Eristys;
- Taistelu olemassaolosta;
- Luonnonvalinta;
- Sosiaalinen
- Työelämä;
- julkinen elämäntapa;
- Puhe;
- Ajattelu;
- Kulttuuri.
Ihmisen evoluution alkuvaiheita hallitsivat biologiset voimat. Ratkaisevaa oli valinta, joka sopeutuu paremmin muuttuviin ympäristöolosuhteisiin, yksilöiden valinta, jotka pystyvät valmistamaan primitiivisiä työkaluja, joiden avulla he voivat saada ruokaa ja puolustaa itseään vihollisilta. Myöhemmin (Australopithecus-vaiheessa) valinnan kohteena ovat paimentaminen ja siihen liittyvät suhteellisen kehittyneet viestintätilat. Olemassaolotaistelussa selvisivät yksilöryhmät (perheet), jotka yhdessä kestivät haitallisia ympäristötekijöitä. Yksilöllinen valinta valikoivan eliminaation (kuoleman) perusteella muodosti ihmistyypin organisaation morfofysiologiset piirteet (pystykävely, kehittynyt käsi, suuret aivot) ja ryhmävalinta paransi sosiaalista orientaatiota eli ihmissuhteiden muotoja laumassa.
Ihmisen evoluution tärkein liikkeellepaneva voima varhaisimpien ihmisten ajoista ihmisen ilmestymiseen asti moderni tyyppi, oli töissä. F. Engels kiinnitti huomiota tähän ihmisen evoluution piirteeseen teoksessaan "The Role of Labor in the Process of Transformation of Apes into Humans". Käden vapautuminen tukitoiminnosta oli F. Engelsin mukaan välttämätön edellytys sen edelleen parantamiselle. Kädestä on tullut hyvin erityinen puolustus- ja hyökkäyselin, joka toimii etäältä erilaisten esineiden avulla. Lisäksi vanhin mies alkoi vähitellen käyttää käsiään työkalujen valmistukseen. Työkalujen valmistuksen ja käytön aikana käsi parani toiminnallisesti ja morfologisesti, mikä vaikutti koko eliöön. Työtoiminnan tulos oli ihmisen morfofysiologiset piirteet, korkeasti kehittynyt keskus hermosto, ala- ja yläraajojen toimintojen erottaminen, pitkälle erikoistunut käsi. Lisäksi työ vaikutti muinaisten ihmisten kokoamiseen kollektiiveihin eli yhteiskunnan luomiseen lauman sijaan.
Tarjottu sosiaalityötä suuri vaikutus aivojen ja aistielinten kehitykseen. Yhteisen työn aikana tiedonvaihdolle oli elintärkeä tarve. Evoluutioprosessissa nykyajan ihmisen esi-isät kokivat sellaisia muutoksia äänilaitteissa ja aivoissa, jotka vaikuttivat puheen esiintymiseen.
Työtoiminta, kollektiivinen työ ja siihen liittyvä artikuloitu puhe ovat tehneet kertyneen kokemuksen siirtämisen seuraaville sukupolville välttämättömäksi edellytykseksi ihmisten elämässä. Heimot saivat etulyöntiaseman muihin nähden, mikä ei tukenut vain fyysisesti vahvoja yksilöitä, vaan myös säilytti yhteiskunnan iäkkäitä jäseniä - selviytymistapoja ja toimintoja eri olosuhteissa tietävän tiedon säilyttäjiä (metsästäjät, nahkakäsityöläiset, työkalujen valmistus, asiantuntijat). lääkekasvit jne.). Jos ihmisen rakenteen ja fysiologian piirteet periytyvät geneettisen tiedon perusteella, niin sosiaalinen informaatio välittyy sanojen ja oppimisen avulla ja määrittää yksilön henkisen ulkonäön. Jokainen aikuinen sukupolvi perii kasvatus- ja koulutusprosessissa kokemusta, tietoa, henkisiä arvoja.
Nykyaikaisessa ihmisyhteiskunnassa evoluution biologisten tekijöiden toiminta on kokenut merkittäviä muutoksia. Lajinsisäinen olemassaolotaistelu on täysin suljettu pois ihmisyhteiskunnasta. Luonnonvalinta on menettänyt johtavan roolinsa, joka toimii pääasiassa stabiloivana (tukee Homo sapiens -lajin merkkejä). Väestöaallot voivat vaikuttaa vain harvaan asutuille alueille, koska väestön koko ei ole alttiina merkittäville vaihteluille. Myös eristäminen on menettämässä merkitystään - eristysesteiden rikkominen johtaa populaatioiden geenipoolin rikastumiseen.
Mutaatioprosessi on säilyttänyt merkityksensä. Mutaatiot muuttavat populaation genotyyppistä koostumusta ja yhdessä yhdistelmävaihteluiden kanssa tarjoavat populaation polymorfismin. Luonnonvalinnan heikentävä vaikutus voi myötävaikuttaa haitallisten mutaatioiden kertymiseen populaatioihin, mikä johtaa yksilöiden elinkyvyn heikkenemiseen. Tämä seikka on otettava huomioon eri aloilla ihmisen toiminta ja ennen kaikkea ympäristönsuojelussa.
RODUT JA NIIDEN ALKUPERÄ
Tavoitteet: opettaa analysoimaan ja arvioimaan erilaisia hypoteeseja ihmisen alkuperästä; muodostaa käsityksen roduista ja niiden alkuperästä, näyttää kunnon merkitys ja muodostuminen eri rotujen edustajien keskuudessa; kehittää kykyä löytää tietoa biologisista esineistä.
Tuntien aikana
I. Tiedon testaus.
1. Testaus.
1-a). 2 - b). 3 - d). 4-c). 5 - c). 6-b). 7-a). 8-c). 9-: G). 10-c).
2. Kirjallinen vastaus korttiin.
Harjoittele.
a) nykyihminen;
b) Australopithecus;
c) Cro-Magnon;
d) muinainen ihminen;
e) driopithecus;
e) ikivanha henkilö.
II. Uuden materiaalin oppiminen.
1. Hypoteesit ihmisen alkuperästä.
Tiedemiehet ovat yksimielisiä siitä, että kaksijalkaisuus oli ratkaiseva tekijä, jonka ansiosta ihmisen apinamaisten esi-isimpien eturaajat vapautuivat ja keppien ja kivien käyttö ruoaksi ja vihollisilta suojaamiseksi tuli mahdolliseksi. Mutta mikä sai ihmisen esi-isän vaihtamaan pystyasentoon?
Tältä osin on olemassa useita hypoteeseja. 1900-luvun 80-luvun lopulla. Antropologi Jan Lindblad esitti hypoteesin ihmisten esi-isien lähes vedestä. Hänen mukaansa mutatasolla eläneet apinamaiset olennot joutuivat nousemaan takaraajoilleen vedessä ruokaa etsiessään ja vesitiloissa kahlaaessaan. Tämä vaikutti pystysuoran asennon muodostumiseen.
Ruoan löytäminen mudasta vaati sormien liikkuvuutta, mikä johti eturaajojen muuttumiseen käsiksi. He käyttivät kiviä nilviäisten kuorien murtamiseen. Sisällön imeminen kuorissa olevien reikien kautta kehitti huulten ja kielen liikkuvuutta, mikä vaikutti edelleen puheen syntymiseen. Veden lämmön antaa rasvakerros, ja märät hiukset muuttuivat tarpeettomiksi ja hävisivät vähitellen. Näin syntyivät ihmisen karvattomat, kaksijalkaiset esi-isät.
Useimmat tutkijat ovat eri mieltä. He uskovat, että 8–10 miljoonaa vuotta sitten ilmastonmuutoksen seurauksena laajat aiemmin metsien peittämät alueet muuttuivat savanneiksi. Hominidien esi-isät pakotettiin laskeutumaan puista maahan ja asuttamaan savannit.
Ruoan puutteen vuoksi he alkoivat metsästää pieniä eläimiä. Nähdäkseen edelleen sekä petoeläimiä että mahdollista saalista korkean ruohon päällä, heidän oli noussut säännöllisesti neljästä kädestä. Yksilöt, jotka pystyivät liikkumaan takaraajoillaan, osoittautuivat edullisemmiksi. Juuri tähän suuntaan luonnonvalinta eteni, mikä johti lopulta pystysuoraan kävelyyn.
Laumassa ollessaan hominiinien esi-isät olivat paremmin suojassa vihollisilta ja pystyivät metsästämään suuriakin eläimiä kivillä ja kepeillä.
Myöhemmin, antropogeneesin tekijöiden vaikutuksesta, hominisaatioprosessi (humanisaatio) johti ensimmäisten ihmisten ilmestymiseen.
Paleontologit, antropologit ja arkeologit nimesivät ihmiskunnan mahdollisiksi alkuperäkeskuksiksi maapallon monipuolisimmat alueet, useimmiten Afrikan ja Etelä-Aasian. Tämä selittyy sillä, että juuri näiltä alueilta löydettiin Ramapithecuksen jäännökset, joilla oli progressiivisia merkkejä.
Ilmeisesti Afrikassa muodostuneet vanhimmat ihmiset muuttivat Aasiaan ja muille maanosille.
2. ihmisrodut.
Itsenäinen työ oppikirjan kanssa.
Harjoittele.
1. Täytä taulukko "Suurten ihmisrotujen ominaisuudet" käyttämällä kuvaa 1. 117 ja oppikirja (s. 285–286).
Suurten ihmisrotujen ominaisuudet
ominaisuus
erityispiirteet
Kisat
australialainen-
Negroidi
valkoihoinen
Mongoloidi
Ihon väri
Hiusten väri
nenän muoto
Silmien osa
alkuperäinen valikoima
2. Vastaa kysymykseen: mitkä syyt johtivat eri ihmisrotujen syntymiseen Homo Sapiens -lajin sisällä?
Todista, että vain menneisyydessä rodullisilla piirteillä oli mukautuva luonne.
Käytä materiaalia s. 287-288.
III. Konsolidointi.
Kysymysistunto.
– Listaa todisteet eri rotujen ja niiden yhteisten lajien biologisesta vastaavuudesta.
– Mitä rotutiede on? Mikä on sen perustavanlaatuinen ero rasismiin?
Kotitehtävät: § 72, 73.
1) Käden vapautumista ihmisen evoluutioprosessissa helpotti:
a) pystyasennossa; b) kiipeily puihin; c) ruoan poimiminen; d) kaivaminen.
2) Ihmisen esi-isien työtoiminta vaikutti:
a) kaareva jalka; b) kehittynyt käsi; c) S-muotoinen selkäranka; d) tilavuusnäkö.
3) Sosiaalisia tekijöitä, joilla on merkittävä rooli nyky-ihmisen esi-isien kehityksessä, ovat: a) perinnöllinen vaihtelevuus; b) taistelu olemassaolosta; c) luonnonvalinta;
d) artikuloitu puhe.
4) Minkä tekijöiden vaikutuksesta nyky-ihmisen esi-isien kehitys tapahtui?
a) vain biologinen; b) vain sosiaalinen; c) sosiaaliset ja biologiset; d) abioottinen ja bioottinen.
5) Evoluution sosiaaliset tekijät vaikuttivat muodostumiseen
ihmisillä: a) monimutkaiset vaistot; b) pystyasento; c) toinen signaalijärjestelmä; d) Selkärangan S-muotoiset kaaret.
6) Työkalujen valmistus on seurausta: a) biologisesta evoluutiosta; b) sosiaalinen kehitys; c) biologinen ja sosiaalinen evoluutio; d) mutaatiot.
7) Evoluution alkuvaiheissa ratkaisevaa oli: a) biologinen evoluutio; b) sosiaalinen kehitys;
c) biologinen ja sosiaalinen evoluutio; d) puhekyky.
8) Yhteiskunnallisen evoluution tekijöihin eivät kuulu: a) työkalujen valmistus; b) yhteismetsästys;
c) pystyasento; d) lääkekasvien kerääminen.
9) Biologisen evoluution tekijöihin eivät kuulu: a) geneettinen ajautuminen; b) mutaatiot; c) luonnonvalinta;
d) syötävien juurien kerääminen.
10) Ratkaisevat edut kaikkien elävien olentojen keskuudessa, jotka Homo sapiens on hankkinut seurauksena:
a) sosiaalinen kehitys; b) biologinen kehitys; c) sosiaalinen ja biologinen kehitys;
d) taistelu olemassaolosta.
Harjoittele.
1) Jaa maapallolla esiintymisjärjestyksessä organismit, jotka luonnehtivat antropogeneesiä:
a) nykyihminen;
b) Australopithecus;
c) Cro-Magnon;
d) muinainen ihminen;
e) driopithecus;
e) ikivanha henkilö.
2) Nimeä kaksi antropogeneesin tekijäryhmää.
Ihmisen evoluution tärkein liikkeellepaneva voima siitä hetkestä lähtien, kun muinaisimpia ihmisiä ilmestyi nykyajan ihmisen ilmestymiseen, oli työvoima. F. Engels kiinnitti huomiota tähän ihmisen evoluution piirteeseen teoksessaan "The Role of Labor in the Process of Transformation of Apes into Humans". Käden vapautuminen tukitoiminnosta oli F. Engelsin mukaan välttämätön edellytys sen edelleen parantamiselle. Kädestä on tullut hyvin erityinen puolustus- ja hyökkäyselin, joka toimii etäältä erilaisten esineiden avulla. Lisäksi vanhin mies alkoi vähitellen käyttää käsiään työkalujen valmistukseen. Työkalujen valmistuksen ja käytön aikana käsi parani toiminnallisesti ja morfologisesti, mikä vaikutti koko eliöön. Työtoiminnan tulos oli ihmisen morfofysiologiset ominaisuudet, pitkälle kehittynyt keskushermosto, ala- ja yläraajojen toimintojen erottaminen, erikoistumaton käsi. Lisäksi työ vaikutti muinaisten ihmisten kokoamiseen kollektiiveihin eli yhteiskunnan luomiseen lauman sijaan.
Sosiaalityöllä oli suuri vaikutus aivojen ja aistielinten kehitykseen. Yhteisen työn aikana tiedonvaihdolle oli elintärkeä tarve. Evoluutioprosessissa nykyajan ihmisen esi-isät kokivat sellaisia muutoksia äänilaitteissa ja aivoissa, jotka vaikuttivat puheen esiintymiseen.
Nyt siirrymme ihmisen pääelimiin, joilla oli ratkaiseva rooli hänen kehityksessään. Näitä ovat: aivot, jotka ovat kehittyneet työn ja artikuloidun puheen vaikutuksen alaisena; käsi, joka on muutettu työelimeksi; jalka, joka muodostui suoran kävelyn vaikutuksesta.
Engelsin mukaan tärkein tekijä, joka määritti apinan kehittymisen nykyajan ihmiseksi, oli työ: ”Ensin työ ja sitten artikuloitu puhe sen mukana olivat kaksi tärkeintä ärsykettä, joiden vaikutuksesta apinan aivot vähitellen toimivat. muuttui ihmisaivoiksi - joka kaikella samankaltaisuudellaan apinaa ylittää sen kooltaan ja täydellisyydeltään.
Voidaan väittää, että kaikkien ihmisrotujen aivot ovat yhtä sopeutuneet työtoimintaan, että niissä etu-, temporaali- ja parietaalilohkoissa olevat alueet, joista artikuloidun puheen toteutus riippuu, ovat yhtä korkealla kehitystasolla.
Acad. I.P. Pavlovin mukaan artikuloidun puheen sanat ovat osa toista signaalijärjestelmää, joka on ominainen vain ihmiselle. Kaukaisilta esivanhemmilta peritty todellisuuden ensimmäinen signaalijärjestelmä on yhteinen ihmisille korkeampien eläinten kanssa, vaikka sitä on muunnettu kaikille ihmisroduille ominaisen puheen ja tietoisuuden kehityksen yhteydessä.
Lisäksi aivokuoren alue, josta sormien liikkuvuus riippuu, on erittäin tärkeä. Se sijaitsee anteriorisen keskimyrskyn alaosassa, lähellä motorista puhealuetta. Kaikissa ihmisroduissa tällä alueella on yhtä suuri paikka, se on erittäin vahvasti kehittynyt, jaettu erillisiin "keskuksiin" jokaiselle sormelle.
Simpanssilla on vähemmän aivokuoren erilaistumista alueella, joka liittyy sormen liikkeisiin. Simpanssien ja muiden apinoiden käden yksittäiset sormet eivät voi toimia yhtä riippumattomasti toisistaan ja poikkeuksellisen tarkasti kuin ihmisillä. Ymmärtääksemme paremmin tätä toiminnallista eroa, katsokaamme simpanssin ja ihmisen käden rakennetta.
Erikoistuneena tarttumiselimenä simpanssin kädelle on tunnusomaista sormien pituuden voimakas kehitys - toisesta viidenteen: heidän avullaan apina, kuten koukku, tarttuu tiukasti oksiin liikkuessaan nopeasti sormien läpi. puita. Kämmenen koko pinta ja sormien falangien alapuoli on varustettu massalla herkkiä hermopäätteitä ja on kokonaan peitetty papillaarisilla tai papillaarisilla linjoilla, jotka estävät liukastumisen oksia peitettäessä.
Ensimmäinen eli peukalosormi on kuitenkin hyvin pieni, lähes alkeellinen ja osallistuu vain vähän oksien peittämiseen. Siten harja, joka on erikoistunut "käsinlentämisen" eli brakioinnin elimeksi puiden oksia pitkin, näyttää koukusta.
Huolimatta simpanssin käden voimakkaista rakenteellisista ominaisuuksista, ketteränä olkapäänä on helppo havaita vahva samankaltaisuus sen ja ihmisen käden välillä, joka on myös pohjimmiltaan tarttumiselin. Kuten simpansseilla, ihmisillä on litteät kynnet. Hänen kämmenessään on monimutkainen ihon papillaari- ja koukistuslinja, joka on hyvin samanlainen kuin simpanssilla.
Peukalo ihmisen käden koostumuksessa on suhteellisen ja ehdottoman erittäin vahvasti kehittynyt. Hän vertautuu hyvin muihin. Tämä ominaisuus yhdessä sormien liikkeiden hienon erilaistumisen kanssa luonnehtii ihmisen kättä synnytyselimeksi. Ihmisen antropoidisen esi-isän harja, joka ei ollut vielä ehtinyt erikoistua liikaa, antoi hänelle mahdollisuuden siirtyä työelämään, jossa esineiden tarttuminen ja pitäminen on suuri rooli.
Ihmiskäsi, kuten Engels huomautti, ei ole vain työn elin, vaan myös sen tuote. Evoluutioprosessissa se muuttui jatkuvasti jatkuvasti paranevan työn vaikutuksesta. Anatomiset ja fysiologiset piirteet, jotka kuvaavat sen sopeutumista työtoimintaan, periytyivät, kehittyivät ja kertyivät sukupolvelta toiselle.
Hallittuaan uuden, työtehtävän, ihmiskäsi säilytti alkuperäiset mukautukset esineiden tarttumiseen ja kiipeilyyn, jotka perittiin esi-isiltä - apinoilla.
Käden, tärkeimmän ihmisen eläimistä erottavan elimen, rakenteen mukaan mikään nykyajan rotu ei ole muita alempana tai korkeampi.
Käsi ja aivot kehittyivät sosiaalisen tekijän - sosiaalisen työn - voimakkaan vaikutuksen alaisena. Mutta tämä kehitys olisi ollut mahdotonta, ja polku siihen ja siten humanisoitumiseen olisi suljettu, jos lähimmän ihmisen esi-isän käsi ei olisi vapautunut kehon tukitoiminnoista liikkuessaan maata pitkin.
Simpanssien kädet toimivat ensisijaisesti puussa kiipeilyeliminä; jaloilla on erittäin tärkeä palvelutehtävä, erityisesti liikuttaessa hitaasti puiden ja maan läpi. Tältä osin jalat säilyttivät mukautukset tarttumaan oksiin peukalolla muihin nähden sekä kehon voimakkaaseen liikuttamiseen maata pitkin nelijalkaisella kävely- ja juoksutavalla (tässä on huomioitava oksien vahva kehitys ja vahvuus). toisesta viidenteen sormeen).
Ensi silmäyksellä simpanssin jalka näyttää hyvin kädeltä, koska peukalo on kaukana muista ja pystyy vastustamaan niitä. Mutta kantapään läsnäolo osoittaa jo, että tämä ei ole käsi, vaan jalka, vaikka se on mukautettu ensisijaisesti tarttumaan oksiin.
Simpanssin ja miehen jalkojen samankaltaisuus ilmenee sekä litteiden kynsien läsnäolossa että peukalon vahvassa kehityksessä, koska tämän apinan kehon paino putoaa suurimmaksi osaksi takaraajoille.
Simpanssien ja ihmisten sormien suhteellinen koko on erilainen. Simpanssilla jalassa ja kädessä kolmas varvas on pisin (seuraavan neljäs, toinen, viides ja ensimmäinen). Ihmisellä on jalan pisin varvas, joko ensimmäinen (sormikaava: 1> 2> 3> 4> 5) tai harvemmin toinen (2> 1> 3> 4> 5). Ihmisen kädessä sormet kulkevat pituussuunnassa seuraavassa järjestyksessä: 3> 4> 2> 5> 1, kuten apinoilla, tai 3> 2> 4> 5> 1. Peukalon kehitys jalassa simpanssi on verrattoman vahvempi kuin harjoillaan.
Vielä suurempi samankaltaisuus simpanssien ja ihmisten jalkojen välillä ilmenee sisäisessä rakenteessa, esimerkiksi siinä, että ihmisellä on lihaksen alkio, joka antropoideilla johtaa peukalon muuhun. Tämä lihas koostuu kahdesta päästä - poikittaisesta ja vinosta. Ensimmäinen niistä, jolla on apinoilla suurempi toiminnallinen merkitys, väheni erityisesti ihmisillä.
Yksi silmiinpistävimmistä eroista ihmisen jalassa on pitkittäinen kaari, joka toimii tukena seistessä ja liikkuessa. Koska tämä kaari on yhtä hyvin kehittynyt kaikissa ihmisroduissa, simpansseilta puuttuu.
Hyvin monien heimojen ja kansojen edustajien jalassa, erityisesti trooppisilla ja subtrooppisilla alueilla, on usein tarttumiskyky. Lapsesta asti tottuneet liikkumaan ilman kenkiä ja nappaamaan maasta kiviä ja muita pieniä esineitä varpaillaan, he saavat aikuisikään mennessä erityisen kätevyyden, jonka avulla he voivat käyttää varpaitaan ompeleessa, soutuveneissä ja monissa muissa liikkeissä. Tällaisen pitkän harjoituksen seurauksena peukalo saa kyvyn siirtyä tuntuvasti pois naapurista ja halailla sitä lähemmäksi, ja myös alkaa taipua paremmin. Huomattavaa itsenäisyyttä ja kätevyyttä kehittyy myös jäljellä oleviin varpaisiin.
Tältä osin N. N. Miklukho-Maclayn antama kuvaus papualaisten kätevyydestä on mielenkiintoinen tässä suhteessa: "Näin esimerkiksi kuinka he pitivät erilaisia esineitä jaloillaan, nostivat niitä maasta, tarttuivat pieniin. kaloja vedessä, irrottanut isompia keihästä ja jopa kuorinut banaaneja. Eurooppalaisilla ja muilla kansoilla, jotka käyttävät jatkuvasti kenkiä ja usein tiukkojakin, jalka on toiminnallisesti ja morfologisesti hieman erilainen kuin lämpimässä ilmastossa elävien ihmisten jaloista, joissa paljain jaloin kävely on yleistä. Jalan rakenne ja toiminta ovat kuitenkin hyvin samankaltaisia eri ihmisroduilla, ja rodun luonteessa ei ole juurikaan vaihtelua, ainakin luonnollisen rakenteen suhteen.
Neandertalin jalka oli vähemmän sopeutunut kävelemään pystyssä kuin mikään nykyaikainen rotu. Tämä on täysin sopusoinnussa sen tosiasian kanssa, että heidän selkäytimessään ei ollut niin selkeästi ilmaistuja lannerangan ja kohdunkaulan mutkia, jotka ovat tyypillisiä kaikille nykyajan ihmisroduille. Neandertalin selkäranka oli monella tapaa samankaltainen kuin simpanssin tai muun suurapinan kuin nykyihmisen.
Tehdäänpä lyhyt yhteenveto tiedoista, jotka todistavat nykyajan ihmiskunnan rotujen yhtenäisyydestä ja biologisesta vastaavuudesta.
Nykyihmisen aivot ovat suuret ja niissä on pitkälle kehittyneet otsalohkot. Näiden ominaisuuksien mukaan kaikki nykyaikaiset rodut eroavat yhtä paljon paitsi simpansseista myös neandertalilaisista huomattavasti vähemmän kehittyneillä otsalohkoillaan.
Simpanssin käsi eroaa siinä, että peukalo on hyvin pieni. Kaikissa kaukasoidi-, negroid-australoid- ja mongoloid-suurrotujen edustajissa se on erittäin kehittynyt ja pystyy yhtä lailla vastustamaan muita sormia.
Kaikkien rotujen ihmisten jalka joustava holvineen on tukielin, eikä tartu, kuten ihmisen esi-isillä - fossiilisilla apinoilla, joissa peukalo oli hyvin vastoin muita ja jalka tarttui esineisiin, luultavasti lähes samalla taivuudella kuin käsi.
Näin ollen sellaisten tärkeiden elinten, kuten aivot, käsi, jalka, rakenteessa, joiden asteittainen kehitys on erityisen ominaista ihmiskehon evoluutiolle, rodut ovat yhtä korkealla tasolla. Tässä suhteessa, kuten myös muissa kehon rakenteen oleellisissa piirteissä, nykyaikaiset ihmisrodut ovat yhtä lailla irrallaan lähimmän esi-isänsä, neandertalilaisen, tyypistä ja vielä enemmän antropoidityypistä.
Nykyaikaisten rotujen yhtenäisyys näkyy vielä selvemmin monien biokemiallisten ominaisuuksien samankaltaisuudessa. Tämä näkyy erityisen selvästi veren koostumuksessa, joka monimuotoisimpien rotujen ihmisillä on vielä käytännössä erottamaton, vaikka käytetään kaikkein hienovaraisimpia tutkimusmenetelmiä.
Ihmisrotujen biologisen vastaavuuden tunnustaminen tekee mahdottomaksi ulkomaisten rasistien lausunnon, jonka mukaan väitetty negroidi-australoidi ja muiden mukaan mongoloidirotu on yksi vaihe kaukasoidirodun kehityksessä.
Antropogeneesiin liittyvien kysymysten tarkastelun jälkeen on aivan sopivaa kääntyä ihmisrotujen synty- ja kehitysprosessin pohtimiseen.
Ihmisen evoluutio. Mitkä tekijät ovat vaikuttaneet eniten ihmisen evoluutioon? ja sain parhaan vastauksen
Vastaus henkilöltä?? l??? ? ?vm? ??[guru]
Ihmisen evoluution tärkein liikkeellepaneva voima siitä hetkestä lähtien, kun muinaiset ihmiset ilmestyivät nykyaikaisen ihmistyypin ilmestymiseen, oli työvoima. F. Engels kiinnitti huomiota tähän ihmisen evoluution piirteeseen teoksessaan "The Role of Labor in the Process of Transforming Apes into Humans". Käden vapautuminen tukitoiminnosta oli F. Engelsin mukaan välttämätön edellytys sen edelleen parantamiselle. Kädestä on tullut hyvin erityinen puolustus- ja hyökkäyselin, joka toimii etäältä erilaisten esineiden avulla. Lisäksi vanhin mies alkoi vähitellen käyttää käsiään työkalujen valmistukseen. Työkalujen valmistuksen ja käytön aikana käsi parani toiminnallisesti ja morfologisesti, mikä vaikutti koko eliöön. Työtoiminnan tulos oli ihmisen morfofysiologiset ominaisuudet, pitkälle kehittynyt keskushermosto, ala- ja yläraajojen toimintojen erottaminen, erikoistumaton käsi. Lisäksi työ vaikutti muinaisten ihmisten kokoamiseen kollektiiveihin eli yhteiskunnan luomiseen lauman sijaan.
Sosiaalityöllä oli suuri vaikutus aivojen ja aistielinten kehitykseen. Yhteisen työn aikana tiedonvaihdolle oli elintärkeä tarve. Evoluutioprosessissa nykyajan ihmisen esi-isät kokivat sellaisia muutoksia äänilaitteissa ja aivoissa, jotka vaikuttivat puheen esiintymiseen.
Ladataan...