Perinteisessä yhteiskunnassa suurinta osaa taloudellisista hyödykkeistä ei myydä tai osteta, vaan niitä kierrätetään toimeentulotaloudessa. Siksi hyödyke-raha-suhteet, jotka ovat olemassa käytännössä missään perinteisistä yhteiskunnista, eivät muodosta todellista markkinajärjestelmää. Sen muodostamisesta tulisi keskustella vasta silloin, kun resurssien mobilisointi tuotantoon sekä kulutustavaroiden haltuunotto alkaa tapahtua markkinoiden kautta. Venäjällä tämä käänne tietyllä tavalla voidaan katsoa 1600-luvulle. Tältä ajanjaksolta aloitamme Venäjän talouden markkinoiden kehityksen analysoinnin.
SISÄÄN
Muodostus koko Venäjän markkinat
1) maan yhtenäisen rahajärjestelmän luominen. XV vuosisadan loppuun asti. kaikki itsenäiset ruhtinaskunnat laskivat liikkeeseen omia rahojaan. Kuitenkin, kun he joutuivat Moskovan alaisuuteen, ruhtinaskunnilta riistettiin tämä oikeus. Yksi viimeisistä rahan liikkeeseenlaskukeskuksista oli Novgorod, joka lopetti lyönnin vasta puolivälissä
2) koko Venäjän kaupan institutionaalisen rakenteen muodostuminen. Institutionaalisesta näkökulmasta yhtenäismarkkinoiden olemassaolo edellyttää
a) kauppasuhteiden subjektit, jotka suorittavat liiketoimia koko sen alueella,
b) valtakunnalliset kauppakeskukset,
c) kehitetyt viestintävälineet.
Kaikki nämä komponentit muotoutuivat vähitellen Venäjän taloudessa. Joten XVI - XVII vuosisadalla. Venäjällä kaupallisen (kauppias)pääoman alkukertymäprosessi oli käynnissä aktiivisesti. Tämän ajanjakson loppuun mennessä kauppiasluokasta oli tullut valtion virallisesti tunnustama ja tukema erikoisluokka.
Lisäksi kauppiasluokalle uskotaan joskus jopa valtakunnallisia poliittisia tehtäviä. Siperian liittäminen Venäjään siis toteutettiin Yermakin retkien seurauksena, jotka toteutettiin Stroganov-kauppiaiden rahoilla. 1700-luvulle mennessä siellä on myös kauppakeskusten järjestelmä - koko Venäjän messut. Tärkeimmät heistä olivat Makarievskaya (Nižni Novgorod), Irbitskaya, Svenskaya, Arkhangelskaya, Tikhvinskaya. Messuja pidettiin yleensä 1-2 kertaa vuodessa ja ne ajoitettiin samaan aikaan kirkon juhlapyhinä. Lisäksi pääkaupungin Moskovan markkinat nousivat yhä tärkeämmäksi ja houkuttelivat tavaravirtoja ympäri vuoden. Lopulta keskitetyssä tilassa kehittyivät vähitellen viestintäreitit, jotka yhdistivät maan tärkeimmät kaupungit. Huonot tiet suuressa maassa olivat kuitenkin vuosisatojen ajan yksi yhtenäisen talousalueen kehityksen pääjarruista;
3) maan yksittäisten alueiden erikoistuminen tuotantoon. 1700-luvulle mennessä Venäjällä on kehittynyt suhteellisen vahva alueiden erikoistuminen sekä maatalous- että teollisuustuotannossa. Maan luoteisosa on erikoistunut pellavan viljelyyn, etelä ja kaakkois - leivän ja lihan tuotantoon, suurten kaupunkien esikaupunkialueet - vihannesten viljelyyn ja maidonviljelyyn. Novgorod, Pihkova ja Tver olivat kuuluisia liinavaatteiden valmistuksesta, Moskova - kankaiden valmistuksesta, Tikhvin, Serpukhov, Tula - metallurgiasta, Staraya Russa ja Totma - suolan tuotannosta. Keskinäinen tuotteiden vaihto yhdisti maan yhdeksi talousalueeksi.
Koko Venäjän markkinoiden muodostumisprosessi oli kuitenkin erittäin hidasta. Esimerkiksi vasta Elisabeth Petrovnan hallituskaudella tullit poistettiin maan sisällä (1754), mikä oli siihen asti vaikeuttanut tavaroiden siirtämistä valtavan voiman alueiden välillä. Yleensä XVIII vuosisadalla. ja 1800-luvun alussa. jo lueteltujen tekijöiden (kaupan yritysten ja kauppakeskusten kasvu, viestinnän paraneminen, lisääntynyt erikoistuminen) kehittyessä Venäjän markkinoiden yhtenäisyysaste kasvoi vähitellen.
Käännekohta maan sisämarkkinoiden muodostumisessa oli rautateiden massarakentaminen. Jos rautatiet yhdistivät aluksi vain erillisiä alueita, niin 1800-luvun loppuun mennessä. maan suurimmat keskukset muuttuivat rautatieliitoksiksi ja koko maa peittyi valtatieverkostolla. Siitä lähtien Venäjän markkinoiden yhtenäisyys alkoi ilmetä nykyisen kaupallisen toiminnan tasolla. Se ei olisi voinut olla toisin: matka Moskovasta Habarovskiin kesti paras tapaus useita kuukausia, ja lihan kuljetukset sen tuotantoon erikoistuneesta mustavalkolihasta
maakuntien ja Ukrainan kuluttajille Moskovassa ja Pietarissa oli mahdollista vain talvella - siihen asti maan taloudellinen yhtenäisyys saattoi olla vain suhteellista.
Kuten akateemikko I.D. Kovalchenko, suoritettu kvantitatiivisilla menetelmillä, jotka perustuvat hintadynamiikan analyysiin eri maakunnissa Venäjän valtakunta Maatalouden kulutushyödykkeiden yhtenäismarkkinoiden lopullinen muodostuminen (ja vallankumousta edeltävä Venäjä oli maatalousmaa) tulisi katsoa vasta 1800-luvun 80-luvulle. Tänä aikana niiden hintavaihtelut alkavat ensimmäistä kertaa noudattaa yhtä rytmiä koko maassa. Ja yhtenäismarkkinoiden muodostuminen tuotannontekijöille (maa, työ, pääoma - maataloudessa se oli pääasiassa vetonautaa) tapahtui vielä myöhemmin - 1900-luvun alussa.
Samoihin aikoihin yhtenäismarkkinoiden olemassaolo alkoi vaikuttaa yritysten tulokseen: eri maakunnissa toimivat maatalousyritykset muodostivat vähitellen saman kannattavuustason. Näin ollen Venäjän talouden erittäin kilpaillulla maataloussektorilla on otettu käyttöön nollatalouden voiton muodostusmekanismi. Tämä todistaa kiistattomasti, että kaikki yritykset toimivat yhdessä talousalueella.
Venäjä astui 1900-luvulle. vihdoin vakiintuneiden valtakunnallisten markkinoiden kanssa. Myöhemmät myrskyisät tapahtumat Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton jälkeisessä historiassa johtivat ajoittain yhteisen talousalueen kaventumiseen tai osittaiseen hajoamiseen, mutta eivät koskaan tuhonneet sitä kokonaan.
KANSSA
maamarkkinat
Maanomistajat organisoivat tuotantoa omavaraisen toimeentulotalouden periaatteilla ja vastasivat valtiolle verojen keräämisestä, erilaisten (esimerkiksi kuljetus) tehtävien suorittamisesta, armeijan rekrytoinnista ja niin edelleen. Tuotantotekijöiden markkinat ja ennen kaikkea maan markkinat olivat käytännössä poissa näissä olosuhteissa. Tietenkin maan osto- ja myyntitapahtumat tapahtuivat ajoittain, mutta ne kuvastivat vain sen siirtymiä maanomistajalta toiselle, mutta eivät melkein sanoneet
Heidät kutsuttiin tekijöiden käyttöön: kartanolla kaikki sujui joka tapauksessa pitkään vakiintuneen perinteisen rutiinin mukaan.
Maamarkkinoiden muodostuminen alkoi maaorjuuden lakkauttamisen jälkeen. Koska uudistus toteutettiin "ylhäältä", maanomistajien ratkaisevalla vaikutuksella sen täytäntöönpanon edellytyksiin, kehittyvien markkinoiden suurin ongelma pitkiä vuosia tuli valtava maanomistuskeskittymä heidän käsissään. Maanomistajien ja talonpoikien 219 miljoonan hehtaarin maasta 36,2 % meni maanomistajille, joiden osuus oli enintään 1 %. kokonaismäärä maanomistajat.
Vuokranomistus oli monissa tapauksissa tehotonta. Kuitenkin maa siirtyi heiltä tehokkaille omistajille vain suurilla vaikeuksilla. Valtavat lunastusmaksut talonpojille luovutetuista maista auttoivat maanomistajia välttämään maan myyntiä. Niiden määrä laskettiin talonpoikien aiemmin maksaman quitrentin tai corveen kapitalisaatioperiaatteen mukaisesti. Toisin sanoen maanomistajan oli maksettava lunastussumma, joka pankkiin talletettuna toisi vuosituloa aiemman verotulon tai corvée-tulon verran.
Maaseutuyhteisö oli myös tärkeä maamarkkinoiden kehitystä jarruttava tekijä. Uudistuksen ehtojen mukaan maata ei myönnetty yksittäisille tiloille, vaan yhteisölle. Ja jo hän jakoi kiintiöitä talonpoikatalouksien kesken. Maa-alasta 80 % oli kunnallisessa käytössä.
Yhteisö sen sijaan ei yleensä ollut kiinnostunut itsenäisten tilojen erottamisesta, koska se oli molemminpuolisesti vastuussa kunkin jäsenensä verojen maksamisesta. Lisäksi maanomistajat ja valtio saattoivat vaikuttaa yhteisöihin, jotka eivät täysin maksaneet maan lunastusmaksuja (ja niitä oli suurin osa - lunastusprosessi saatiin täysin päätökseen vasta vuoteen 1907 mennessä). Esimerkiksi maanomistajalla oli oikeus hylätä vanhimmat ja muut yhteiskunnan valitut henkilöt, jotka olivat hänelle vastahakoisia.
XX vuosisadan alussa. Ratkaisemattoman maatalouskysymyksen vuoksi Venäjän maatalous joutui lisääntyneiden vaikeuksien ajanjaksoon. Toisaalta talonpoika kärsi maan puutteesta ja köyhyydestä. Itse asiassa selviytymisen partaalla tasapainoilevien ns. hevoston ja yhden hevosen tilojen määrä maan eurooppalaisessa osassa nousi 60 prosenttiin talonpoikatalouksien kokonaismäärästä. Toisaalta tehottomina, mutta silti maasta takertuneina maanomistajien tiloja säilyi lukuisina. Näytä-
Heidän vaikeasta taloudellisesta tilanteestaan kertoo se, että vuoteen 1895 mennessä yli 40 % maatiloista oli pantattu.
Yleisesti ottaen Venäjän maataloussektori oli erittäin jälkeenjäänyt Euroopan maihin verrattuna. Oli tarpeen luoda suuria kapitalistisia koneita ja vuokratyövoimaa käyttäviä maatalousyrityksiä sekä pieniä, mutta taloudellisesti terveitä perhetiloja. Useat vaikutusvaltaisimmat oppositiopuolueet vaativat tämän ongelman ratkaisemista maanomistajien maiden pakkolunastuksella (kadetit) tai vastikkeetta (sosiaalivallankumoukselliset, eri sävyiset sosialidemokraatit). Tsaarihallitukselle tällaista polkua ei voitu hyväksyä poliittisista syistä. Ja se valitsi yhteisön uudistusten pääkohteeksi.
Yhteisön tuhoamiseen tähtäävän uuden maatalouspolitiikan innoittaja ja ohjaaja oli ministerineuvoston puheenjohtaja P.A. Stolypin. Stolypinin hallituksen vuonna 1906 antaman asetuksen mukaisesti, jonka valtionduuma hyväksyi vuonna 1910 laina, talonpojat saivat oikeuden vahvistaa yhteisomistuksensa yksityisomistukseen.
Tärkeä osa Stolypinin maatalousuudistusta oli myös uudelleensijoittamispolitiikka. Kokonainen kannustinjärjestelmä luotiin talonpoikien uudelleensijoittamiseen syrjäisille alueille - Siperiaan, Kaukoitään, Keski-Aasiaan. Uusissa paikoissa jokaisesta talonpojasta tuli maansa ainoa omistaja, eikä uudisasukkaiden yhdistyminen yhteisöihin ollut sallittua. Uudistuksen rahoitti Talonpoikaispankki.
Vuosina 1906–1916 toteutetun Stolypinin maatalousuudistuksen seurauksena 2,5 miljoonaa asukasta erosi yhteisöstä. 17 miljoonaa hehtaaria maata tuli yhteisöstä lähteneiden talonpoikien omaisuuteen. Kylän markkinakehitys on ottanut suuren askeleen eteenpäin.
Markkinasuhteiden kehittyminen vaikutti maatalouden tuotantovoimien nousuun, mutta maaorjuuden jäänteiden vuoksi tämä prosessi oli hidas. Venäjän maatalous kokonaisuudessaan säilyi laajana ja viljan bruttosadot kasvoivat pääasiassa kylvöpinta-alojen kasvun ansiosta. Stolypinin lainsäädäntö ei muuttanut eikä voinut radikaalisti muuttaa Venäjän puolifeodaalista maatalousjärjestelmää, koska se jätti valtavat maatilat ennalleen. Se ei myöskään tuhonnut talonpoikaisyhteisöä - 75% talonpoikaisista jäi edelleen siihen. Myöskään uudelleensijoittamispolitiikka ei ollut täysin onnistunut: vain pieni osa talonpoikaista juurtui uusiin paikkoihin, loput palasivat takaisin tai menivät konkurssiin.
Juuri ratkaisemattomasta maatalouskysymyksestä tuli yksi tulevan vallankumouksen menestyksen tärkeimmistä syistä. Bolshevikit kutsuvat:
"Leipää nälkäisille!", "Maaa talonpojille!", olivat läheisiä ja ymmärrettäviä laajalle kansanjoukolle.
Lokakuun vallankumouksen voiton jälkeen annettiin asetus maasta ja sitä kehittänyt laki maan sosialisoinnista, jonka mukaan maa kansallistettiin ja siirrettiin sitten talonpoikien käyttöön. Käytännössä tämä ilmeni maatilojen jakamisessa talonpojille. Maanjako tapahtui tasausperiaatteen mukaisesti suhteessa täysi-ikäisten perheenjäsenten määrään. Kevääseen 1918 mennessä talonpoikien maa-alueet olivat lisääntyneet keskimäärin 60 % vallankumousta edeltäneeseen tasoon verrattuna.
Näiden muutosten seurauksena neuvostovallan ensimmäisinä vuosina maatalouskysymys saatiin suurelta osin ratkaistua, mikä suurelta osin määräsi bolshevikkien voiton sisällissodassa. Tässä pitäisi etsiä tärkeitä juuria kansantalouden nopealle elpymiselle sodan ja ulkomaisen väliintulon jälkeen. Varhaisten Neuvostoliiton maamarkkinoiden tehokkuus lisääntyi edelleen NEP-vuosina, jolloin maan vuokraus ja vuokratyövoiman käyttö maataloudessa sallittiin.
Markkinasuhteet maataloussektorilla eivät kuitenkaan sopineet toteuttamaan neuvostovaltion suunnitelmia maan pakkoteollistumisen toteuttamiseksi ja sotilaallisen voiman kasvattamiseksi. Tähän tarvittava jättimäinen investointi pystyttiin rahoittamaan vain kylä ryöstämällä. Yritykset hankkia resursseja taloudellisin keinoin säilyttäen samalla markkinaolosuhteet maaseudulla ovat toistuvasti epäonnistuneet. Esimerkiksi vastauksena niin kutsuttujen hintasaksien luomiseen – ylihinnoiteltujen teollisuustuotteiden ja alihinnoiteltujen maataloustuotteiden väliseen kuiluun – talonpojat kieltäytyivät toistuvasti myymästä leipää. Ja tämä ei ainoastaan kyseenalaistanut jättimäisten investointien jatkumista teollisuuteen, vaan loi myös suoran nälänhädän uhan kaupungeissa.
Tässä suhteessa maatalouden muut muutokset seurasivat kollektivisoinnin polkua. Sen aikana talonpojat yhdistettiin väkisin tuotantoosuuskuntiin tai kolhoosiin - eräänlaisiin yhteisöihin, jotka olivat tiukan puoluevaltion valvonnassa ja tarjosivat - usein lähes ilmaiseksi, pikkurahalla - maataloustuotteiden toimittamista. osavaltio.
Kollektivisointi toteutettiin kiireellisesti. Vain kuudessa kuukaudessa (heinäkuusta 1929 helmikuuhun 1930) yhdistyi 14 miljoonaa talonpoikatilaa eli 60 % niiden kokonaismäärästä maassa. Täydellinen kollektivisointi saatiin päätökseen vuoteen 1933 mennessä.
Kollektivisointiprosessissa menestyksekkäästi työskentelevät talonpojat ja heidän maatilat tuhoutuivat, myös fyysisesti. Vaikka vallankumouksen jälkeen maa jaettiin tasa-arvoisesti, niin kuluttajien mukaan noin 10 vuoden kuluttua kävi ilmi, että vain pieni osa talonpojan tiloista oli todella tehokasta. Juuri nämä talonpojat vastustivat aktiivisimmin kollektivisointia (mikä ei ole yllättävää: heillä oli menetettävää), ja siksi viranomaiset julistivat heidät kulakeiksi tai kulakisteiksi ja heiltä riistettiin heidän oikeutensa ja heidän omaisuutensa pakkolunastettiin.
Kolhoosit ja valtion tilat ja heidän henkilössään valtio pysyivät Neuvostoliitossa pääasiallisina maanomistajina Neuvostoliiton loppuun asti. Heille suunniteltiin maatalouskoneita (esim. raskaat traktorit, jotka toimivat vain suurilla pelloilla), kehitettiin maatalouskäytäntöjä ja rakennettiin siirtokuntia. Koko maataloustuotannon luonne oli niin läheisesti sidottu tähän maankäyttöjärjestelmään, että se on monin tavoin säilynyt tähän päivään asti.
JA
Työmarkkinat
Siten maanomistusjärjestelmän perustaminen kypsässä feodaalisessa yhteiskunnassa muuttui vielä suuremmaksi orjuuttamiseksi ja talonpoikien hyväksikäytöksi. Maanomistajat, joiden omaisuus oli suhteellisen pientä, eivät tyytyneet maksuihin ja pyrkivät puristamaan mahdollisimman paljon irti talonpoikaista, jotka käyttivät yhä enemmän corvéea. Tämän seurauksena talonpoikien henkilökohtainen riippuvuus ja kiintymys maahan vahvistui. Vuodesta 1497 lähtien talonpojat saattoivat muuttaa maanomistajalta toiselle vain kerran vuodessa - pyhäinpäivää edeltävällä ja jälkeisellä viikolla (26. marraskuuta). Vuodesta 1649 lähtien talonpoikien muutto oli yleisesti kielletty.
Niin paradoksaalista kuin se saattaakin tuntua, markkinasuhteiden asteittainen kypsyminen perinteisen talouden puitteissa kulki käsi kädessä maaorjuuden vahvistumisen kanssa. Tämä tapahtui, koska uusissa markkinaolosuhteissa vuokranantajat tarvitsivat kipeästi rahaa. Jos kartanon tarjoamien luonnonhyötyjen tarve olisi rajallinen jokaiselle aatelismiehelle (kun tuhlaavimpikin omistaja voi kuluttaa itselleen, perheelleen ja vierailleen suhteellisen vaatimattoman määrän ruokaa - suolakurkkua, hilloa ja muita yksinkertaisia talonpojan tarvikkeita tuotanto), rahantarpeella ei ollut rajoja.
Maanomistajat pyrkivät maksimoimaan myytävien maataloustuotteiden tuotannon. Tällaisissa olosuhteissa talonpoikien riisto lisääntyi jyrkästi. Joten XVIII vuosisadan toisella puoliskolla. vuokranantajan (corvee) työmäärä saavutti 6 päivää viikossa. Hedelmöisimmillä chernozemmailla, joilla talonpoikien työ toi suurimmat tulot maanomistajille, corvee kattoi toisinaan koko viikon. Samanaikaisesti talonpojalta otettiin kiintiö ja annettiin kerjäläinen määrä ruokaa hänen ja perheensä elättämiseen. Tällaista järjestelmää kutsuttiin kuukaudeksi ja se muistutti hyvin orjuutta.
Myös maanomistajien kasvava valta talonpoikien kohtalossa on vaikuttava. Vuodesta 1736 lähtien heille annettiin oikeus päättää itsenäisesti talonpoikien rangaistukset pakenemisesta. Vuodesta 1760 lähtien he saivat mahdollisuuden rangaista talonpoikia heidän rikoksistaan valtion rangaistuskoneistolla - karkottaa heidät Siperiaan tai värvätä heidät mielensä mukaan (mikä oli joskus pahempaa kuin maanpako - sotilaan elämä noiden vuosien aikana muuttui vuosikymmenien vaikeuksiksi ja nöyryytys). Vuodesta 1765 lähtien maanomistajat saivat oikeuden tuomita talonpojat kovaan työhön. Ja vuonna 1767 talonpoikia kiellettiin karkotuksen uhalla valittamasta valtion elimille maanomistajistaan. Katariinan valaistuksen aika, joka virallisesti julisti Venäjän siirtymistä barbaarisuudesta eurooppalaiseen sivilisaatioon, samalla kyynisimmällä tavalla vei viimeisetkin ihmisoikeuksien jäännökset suurimmalta osalta maan väestöä.
Vastaava prosessi tapahtui teollisuudessa. Valmistuksessa XVII-XVIII vuosisatojen. henkilökohtaisesti vapaiden kansalaisten palkkatyö oli melko yleistä. Valtion tehostunut teollisuuden istuttaminen Petrin aikakaudella ja sitä seuraavina vuosikymmeninä aiheutti kuitenkin havaittavissa olevan säätelyn.
ress: vuokratyövoimaresurssien ehtyminen johti pakkotyön käyttöön. Tehtaisiin alettiin luoda kyliä - kasvattajat saivat oikeuden määrätä yrityksiin orjia, jotka pakotettiin työskentelemään tehtaalla väkisin.
Kuitenkin jopa maaorjuuden alaisena työmarkkinat kehittyivät vähitellen. XVIII-luvun lopussa - XIX vuosisadan alussa. hän turvautui kahteen henkilökohtaisesti vapaiden työläisten päälähteeseen: a) kaupunkilaisiin ja b) valtion omistamiin talonpoikiin, jotka kuuluivat valtiolle ja joita kutsuttiin virallisesti "vapaiksi maaseudun asukkaiksi". Valtiontalonpojat saivat valita suhteellisen vapaasti ammattinsa: harjoittaa maataloustuotantoa (vuodesta 1801 lähtien he saivat jopa maan osto-oikeuden), tehdä käsitöitä maaseudulla tai muuttaa kaupunkitilalle.
XIX vuosisadan puoliväliin mennessä. Venäjällä oli noin 6 miljoonaa kansalaista. Hieman vähäisemmistä vapauksista nauttivien valtiontalonpoikien ja apanaasitalonpoikien määrä (jälkimmäinen kuului henkilökohtaisesti kuninkaalliseen perheeseen) oli noin 21 miljoonaa ihmistä. Näin ollen noin kolmanneksella maan väestöstä oli vaihtelevaa henkilökohtaista vapautta. Työsuhteiden kannalta on myös tärkeää, että jopa maanomistajan kaupungille rahaa ansaitsemaan lähettämät maaorjat, vaikka he maksoivat hänelle quitrentin, toimivat
vapaaehtoisvoimia.
Vuoden 1861 uudistuksen seurauksena kaikki talonpojat saivat henkilökohtaisen vapauden, oikeuden määrätä omaisuudestaan, ostaa ja myydä kiinteistöjä sekä harjoittaa kaupallista ja teollista toimintaa. Ensimmäisten uudistuksen jälkeisten vuosikymmenten työmarkkinoilla, jos ei täydellisen kilpailun markkinoilla, niin sitten oli huomattavia yhtäläisyyksiä niiden kanssa. Kaupunkeihin aktiivisesti muuttavaa entisten maaorjien järjestäytymätöntä joukkoa vastustivat yhtä järjestäytymättömät työnantajat - pienet teollisuus- ja kauppayritykset, jotka tuolloin koostuivat Venäjän taloudesta.
Paikallisen monopsonian tapaukset olivat kuitenkin myös yleisiä. Esimerkiksi monet Uralin siirtokunnat ja kaupungit syntyivät yhden tehtaan pohjalta, ja niissä asuivat alun perin sille määrätyt maaorjat. Orjuuden poistamisen jälkeen työntekijät saivat henkilökohtaisen vapauden, mutta tämä ei juurikaan muuttanut heidän suhdettaan tehtaaseen. Ainoa työnantajan asema antoi edelleen omistajilleen valtavan vallan työntekijöihin.
XIX lopussa - XX vuosisadan alussa. Työmarkkinoiden tilanne on monimutkaistunut suurten yritysten syntymisen ja niiden oligopolististen yhdistysten (syndikaattien) muodostumisen vuoksi. Yksipuolisen monopsonian tilanne alkoi levitä yhä enemmän koko maahan. Yksinäisenä työmarkkinoille tullut työntekijä ei kyennyt puolustamaan oikeuksiaan kohtaamisessa kokonaisuuden kanssa.
teollinen imperiumi. Sellainen tilanne ei tietenkään edistänyt luokkarauhaa maassa, vaan päinvastoin aiheutti työväen massaraivoa.
Monopsonian vastapaino - ammattiliitot - kiellettiin virallisesti Venäjällä ja siksi niitä alettiin luoda hyvin myöhään - vasta vuoden 1905 vallankumouksen aikana. Toisaalta niiden muodostuminen oli lumivyörymäistä. Vuoden 1907 alkuun mennessä maassa oli 652 ammattiliittoa ja niiden jäsenmäärä oli 245 tuhatta henkilöä. Vallankumouksen tappion jälkeen ammattiliittoja vainottiin. Vaikka heitä ei virallisesti kielletty uudelleen, heidän jäsenmääränsä oli laskenut 19 000:een vuoteen 1909 mennessä. Helmikuun vallankumouksen ja ammattiyhdistystoiminnan rajoitusten poistamisen jälkeen tapahtui uusi nousu ammattiyhdistysliikkeessä. Lokakuuhun 1917 mennessä ammattiliitoissa oli yli 2 miljoonaa jäsentä.
Akuutin yhteiskunnallisen mullistuksen ympäristössä syntyneet venäläiset ammattiliitot olivat erittäin politisoituneita. Suurin vaikutus ammattiliitoissa oli eri sosialistivirroilla: bolshevikit, menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset. Ei ole yllättävää, että ammattiliittojen järjestämät lakot ja muut toimet tapahtuivat usein paitsi taloudellisin, myös poliittisin vaatimuksin.
Lokakuun vallankumouksen jälkeen ammattiliitot menettivät vähitellen itsenäisen merkityksensä. Sisällissodan vaikeina vuosina, kun työläisten tilanne heikkeni jyrkästi, uusi hallitus tukahdutti määrätietoisesti joidenkin ammattiliittojen yritykset puolustaa jäsentensä taloudellisia oikeuksia (esimerkiksi pitää lakkoja vaatien korkeampia palkkoja). Kommunistisen puolueen ammattiliitoista käydyn keskustelun päätyttyä vuonna 1921 tällainen toiminta itse asiassa rinnastettiin vastavallankumoukselliseen toimintaan ja siitä rangaistiin ankarasti.
Ammattiliittojen uusi rooli sosialistisessa taloudessa oli enemmän kuin työläisten sosiaalisesta ja kulttuurisesta työstä vastaavan valtionhallinnon toimintaa. Ammattiliittojen oikeudet olivat kuitenkin varsin laajat ja tarjosivat (varsinkin myöhään Neuvostoliiton aikana) työntekijöille melko suuria sosiaalisia etuja: taloudellista apua hätätilanteissa, ilmaisia tai alennettuja kuponkeja lepokoteihin ja parantolaisiin, toimintatukia. päiväkodeista ja pioneerileireistä, matkustamisesta liikenteessä jne.
Muutokset ammattiliittojen toiminnassa olivat vain yksi eikä suinkaan tärkein näkökohta työmarkkinoiden yleisissä muutoksissa neuvostoaikana. Muutosten pääolemus oli totaalivaltiomonoponismin asteittainen muodostuminen. Toisin kuin markkinamonoponia, joka kattaa vain yhden toimialan äärimmäisissä tapauksissa ja jota yleensä tasapainottaa voimakkaan ammattiliiton vastustus.
Lisäksi sosialistinen monopsonia ulottui koko talouteen, eikä sillä ollut kustannuksia. Työehdot ja sen maksun taso sosialismissa määräsi lähes yksipuolisesti valtio, joka julisti virallisesti tavoitteensa työntekijöiden hyvinvoinnin lisäämiseksi, mutta maksoi heille vuosikymmeniä alhaisia palkkoja.
Työllisten näkökulmasta valtion monopsonialla oli kuitenkin myös etuja yksityiskapitalistiseen monopsoniaan verrattuna. Toisin kuin jälkimmäinen, se ei johtanut keinotekoiseen työvoiman kysynnän vähenemiseen. Päinvastoin, kuten aina resurssirajoitteisessa taloudessa, työvoiman kysyntä yleensä ylitti tarjonnan. Neuvostoliitossa työttömyys poistui teollistumisen myötä, kun massiivisesti perustettujen teollisuusyritysten rakentamiseen ja toimintaan tarvittava työntekijöiden tarve sisälsi tuotantoon kaikki maan käytettävissä olevat työvoimaresurssit. Vuonna 1931 työpörssi suljettiin.
Näiden prosessien myönteinen seuraus oli luottamus tulevaisuuteen (eli työttömyyden pelon katoaminen ja mahdollisuus suunnitella uraa vuosiksi eteenpäin) ja negatiivinen työmotivaation voimakas heikkeneminen.
Tulevaisuudessa Neuvostoliiton työmarkkinoiden tärkein ominaisuus oli jatkuva työvoimapula. Samalla palkat pidettiin alhaisella tasolla. Ja valtion monopsonia yhdistettynä luonteeltaan ei-taloudellisiin rajoittaviin toimenpiteisiin (propiska, korkeakoulututkinnon suorittaneiden pakkojako, NSKP:n jäsenten sitovat puoluepäätökset, jotka olivat monia päteviä asiantuntijoita) vähensivät merkittävästi henkilökohtaista vapautta työpaikan valinnassa. .
R
pääomamarkkinoilla
Järjestäytyneille rahoitusmarkkinoille, joihin pörssit kuuluvat, on niiden suhteellisen myöhäinen muodostuminen maassamme. Ensimmäinen vaihto avattiin Pietari I:n aloitteesta Pietarissa vuonna 1703. Mutta XIX vuosisadan 20-luvulle asti. se suoritti vain hyödykepörssin tehtäviä, ja vasta siitä lähtien valtion obligaatiot ja yksityisten yritysten osakkeet ilmestyivät ensimmäisen kerran sen liikkeeseen. Myöhemmin Moskovan, Varsovan, Riian, Harkovin ja Odessan pörssit aloittivat osakekaupat. Rahoitustransaktioiden erottaminen hyödykekaupoista juontaa juurensa vuoteen 1900, jolloin Pietarin pörssiin perustettiin erityinen osakeosasto arvopapereiden ja valuuttojen kauppaa varten.
Suurin osa Venäjän pörssien transaktioista tehtiin valtion tai valtion takaamilla arvopapereilla. Joten vuonna 1913 niiden osuus Pietarin pörssin osakevaihdosta oli 72 %. Yksityisten yritysten osalta kaupankäyntiä tehtiin aktiivisesti 112 yrityksen osakkeilla yhteensä noin 5 000 Venäjän valtakunnassa toimivasta osakeyhtiöstä. Kaikkiaan yksityisten yritysten osakkeilla tehtyjen kauppojen osuus pörssin liikevaihdosta oli vain noin 9 %.
Vallankumousta edeltäneiden rahoitusmarkkinoiden heikkoudesta on siis selkeitä merkkejä. Maan jälkeenjääneisyydestä johtuen jo rajalliset vapaan pääoman resurssit imeytyivät lähes kokonaan valtion budjetin rahoitustarpeisiin ja talouteen lähetettiin vain murusia (tämä kuva toistettiin tasan noin vuosisataa myöhemmin v. uusi Venäjä). Toinen heikkouden merkki oli ulkomaisten (erityisesti Pariisin) pörssien valtava rooli venäläisten yritysten osakkeiden sijoittamisessa. Ulkomailla oli helpompi löytää rahaa ison yrityksen järjestämiseen kuin kotimaassa.
Vallankumousta edeltäville Venäjän rahoitusmarkkinoille oli ominaista tiukka valtion sääntely. Erityisesti vuoteen 1893 asti muissa maissa aktiivisesti harjoitetut termiinikaupat kiellettiin pörsseissä keinottelun välttämiseksi. Pörssissä suoritettaviin liiketoimiin hyväksyttyjen henkilöiden joukko oli tiukasti rajoitettu. Siihen kuului vain suurten pankkien ja valtiovarainministeriön edustajia. Pörssisääntöjen täytäntöönpanon tarkkuudesta välittäjät olivat tiukasti vastuussa rikollisista syistä.
Ensimmäisen maailmansodan aikana pörssitoiminta väheni jyrkästi ja sisällissodan aikana käytännössä lakkasi. Neuvostoliitossa pörssit elvytettiin NEP-kaudella. Vuosina 1921-1922 noin 100 pörssiä avattiin, joista suurin aloitti jälleen toimintansa osakeosastot. He tekivät liiketoimia valuutalla, valtion arvopapereilla, valtion rahastojen joukkovelkakirjoilla ja yksityisten yritysten osakkeilla.
NEP-pörssit eivät kuitenkaan enää toimineet entisessä roolissaan. Kaupalliseksi selvitykseksi muunnetut suuret valtion säätiöt hakivat tarvitsemiaan rahoitusresursseja suoraan valtionpankeilta. Pörssin rooli siis rajoittui lähinnä noteerausten laatimiseen, ts. pääoman hankinnan hinta, joka sitten suuntautui pörssin ulkopuolisten transaktioiden tekemiseen.
NEP:n romahtamisen myötä vuosina 1929-1930. markkinat olivat kiinni. Maan pääomanliikkeitä alkoi vuosikymmenten ajan määrätä valtion suora investointien rahoitus sekä pankkien luotonanto, josta tuli usein synonyymi samalle suoralle rahoitukselle lainojen maksamatta jättämisen vuoksi. Esimerkkinä viitataan toistuvasti toistuvaan kolhoosien velkojen poistomenettelyyn.
AIHE 3. TAVAROIDEN JA PALVELUJEN MAAILMAMARKKINAT
Maailmanmarkkinoiden ydin ja kehitys
Alla maailmanmarkkinoilla ymmärtää maiden välisten vakaiden hyödyke-raha-suhteiden laajuuden, joka perustuu kansainväliseen työnjakoon ja käyttöön erilaisia tekijöitä tuotanto; joukko maailman maiden kansallisia markkinoita, joita yhdistävät liikkuvat tuotantotekijät.
Maailmanmarkkinat koostuvat seuraavista osista (kuva 6.1):
kotimarkkinoilla- tämä on taloudellisen viestinnän muoto, jossa kaikki myyntiin tarkoitettu myydään maan sisällä);
kansallisilla markkinoilla- tämä on markkina, josta osa on keskittynyt ulkomaisiin ostajiin);
kansainvälisillä markkinoilla on kansallisten markkinoiden osa, joka liittyy suoraan ulkomaisiin markkinoihin).
Kuva 6.1 - Maailmanmarkkinoiden rakenne
Kansainvälinen työnjako ja sen kansainvälinen yhteistyö loi pohjan kotimarkkinoiden pohjalta kehittyneiden ja vähitellen kansallisten rajojen ylittävien maailmanmarkkinoiden syntymiselle.
Maailmanmarkkinoiden kehitysvaiheet:
1. Markkinoiden muodostumisen I vaihe - osuu yhteen työnjakoon perustuvan hyödyketalouden alkuvaiheen kanssa, jolloin oli olemassa markkinoiden yksinkertaisin muoto - kotimarkkinat (muinainen Kreikka, Kiina, Egypti, Babylon, Etiopia, Pohjois-Afrikka).
2. Markkinoiden erikoistumisen II vaihe - melkein heti markkinoiden syntymisen jälkeen alkoi erikoistua (syntyi työ-, pääoma-, vähittäis-, kauppamarkkinoita) ja osa markkinoista oli jo suuntautunut ulkomaiseen ostajaan, ts. kansalliset markkinat syntyivät.
3. Vaihe III (XVI - XVIII vuosisadan puoliväli) - manufaktuuri loi olosuhteet suuremmalle tavaroiden tuotannolle, markkinat alkoivat laajentua alueelliselle, osavaltion, valtioiden väliselle ja maailman mittakaavalle. Syntyi kansainväliset markkinat (Eurooppa, Lähi- ja Kaukoitä, kauppa on kahdenvälistä, hienoa maantieteellisiä löytöjä saa viedä tavaroita uusille maille).
4. Itse maailmanmarkkinoiden syntymisen vaihe IV (1800-1900-luvun I puolisko) - syntyi suuri tehdasteollisuus, jonka tuotteet tarvitsivat maailmanlaajuista myyntiä, joten yksittäiset maiden välisen kaupan keskukset kasvoivat yhtenäisiksi maailmanmarkkinoiksi , jonka muodosti XIX vuoro- XX vuosisataa.
Että. maailmantalouden muodostuminen tapahtui sisämarkkinoiden kehityksen seurauksena (kädestä käteen -myynti, sitten välittäjien ilmaantuminen, kaupunkimarkkinoiden muodostuminen, markkinoiden erikoistuminen, alueellisten ja kansallisten markkinoiden muodostuminen ulkopuoliseen ostajaan keskittyneet markkinat).
Maailmanmarkkinoiden tärkeimmät ominaisuudet:
Ilmenee tavaroiden valtioiden välisessä liikkeessä sisäisen ja ulkoisen kysynnän ja tarjonnan vaikutuksesta;
Talousjärjestelmän kehittyessä rahapääoma muodostuu itsenäiseksi pääomaksi, joka alkaa toimia ammattimaisesti rahan kanssa. On kuitenkin syytä huomata, että raha ilmestyy hänessä sen seurauksena, että teollisen pääoman kiertoprosessissa on tilapäinen ero tuotantovälineiden osto- ja myyntitoimien, myynnin ja hankinnan välillä. Tämän seurauksena ilmaantuu tilapäisesti vapaita varoja, joita teollinen pääoma siirtää yrittäjille, jotka ammattimaisesti ja tehokkaammin manipuloivat kapitalisteille - tavaroiden tuottajille - kuuluvaa rahaa. He eivät yleensä voi itse varmistaa näiden varojen käytön korkeaa tehokkuutta. Kaikki tämä johtaa rahakapitalistikerroksen muodostumiseen.
Rahapääoman liiketoimet eroavat tuotantovälineiden hankintaan, työvoiman vuokraamiseen ja valmistettujen tuotteiden myyntiin liittyvistä hyödykerahakaupoista. Ne ovat väistämättä lainan muodossa, kun rahasta itsestään tulee erityinen osto- ja myyntikohde.
Kansallisten pääomamarkkinoiden kehitystaso määräytyy useiden tekijöiden perusteella, joita ovat:
maan taloudellinen kehitys;
luottomarkkinoiden ja arvopaperimarkkinoiden toiminnan perinteet maassa;
tuottavan kertymisen taso maassa;
väestön säästötason.
Ehdoton johtajuus edellä mainituista tekijöistä kuuluu ensimmäiseen, ts. taso taloudellinen kehitys maat.
Ilmeisesti tämän kriteerin täyttävät parhaiten kolme maailman talouskehityskeskusta:
Länsi-Eurooppa;
Näillä mailla on vahvat kehittyneet pääomamarkkinat, vaikka on huomattava, että myös näiden maiden pääomamarkkinoiden välillä on tiettyjä eroja.
Tehokkaimmat ovat Yhdysvaltain pääomamarkkinat. Se erottuu haarautumisesta, kahden voimakkaan linkin - luottojärjestelmän ja arvopaperimarkkinoiden - läsnäolosta, korkeasta pääoman kertymisestä ja laajasta kansainvälistymisestä.
Tällä hetkellä Yhdysvaltain pääomamarkkinoiden tilanne määrää suurelta osin maailman pääomamarkkinoiden markkinatilanteen.
Maiden pääomamarkkinat Länsi-Eurooppa erilainen kuin amerikkalainen
vähemmän liiketoimia;
yksittäisten luotto- ja rahoituslaitosten alikehittyneisyys;
arvopaperimarkkinoiden suhteellinen rajoitus Kansallisilla pääomamarkkinoilla on kaksi ominaisuutta
kehitysmaat:
Ensinnäkin niiden rakenteessa on suhteellisen suuri määrä valtion tai sekaluotto- ja rahoituslaitoksia;
toiseksi vetovoima länsimaiden pääomamarkkinoiden rakenteeseen. Tämä selittyy sillä, että useimmat kehitysmaat
ne olivat pitkään Euroopan maiden siirtokuntia sekä Yhdysvaltojen pitkäaikainen taloudellinen ja taloudellinen vaikutus Latinalaisessa Amerikassa, mikä suurelta osin määräsi useimpien kehitysmaiden kansallisten pääomamarkkinoiden rakenteen kehityksen. .
Tutkimuksen kohteena oli pääomamarkkinat ja niiden rakenne.
Työn tarkoitus: Teoreettisten lähteiden sekä asiaaineiston tutkimisen perusteella selvittää pääomamarkkinoiden taloudellinen olemus
Työn tarkoituksen mukaisesti asetettiin seuraavat tehtävät:
Mieti pääomamarkkinoiden olemusta ja kehitystä.
Harkitse sen rakennetta.
Määrittele pääomamarkkinoiden ongelma Venäjällä.
Pääomamarkkinoiden kehitys
Pääoma (alunperin - pääomaisuus, päämäärä, latinalaisista pääkaupungeista - tärkein) on yksi tärkeimmistä taloustieteen luokista, markkinatalouden välttämätön osa.
Pääoman olemassaolon historialliset muodot hyödyketuotannon muodostumisesta lähtien olivat: kauppiaspääoma (kauppiaspääoman muodossa), historiallisesti vanhin vapaa pääoman muoto, koronkiskoinen ja sitten teollinen.
Pääoman muotojen ja talouskoulujen rinnakkainen kehitys oli syynä siihen, että tämän kategorian ensimmäiset tutkijat - merkantilistit ja fysiokraatit - pitivät sitä yksipuolisesti. Yksityiskohtaisempi analyysi pääoman muodoista on esitetty A. Smithin ja D. Ricardo.
Täydellisimmän ja loogisesti täydellisimmän tutkimuksen pääomakategoriasta suoritti K. Marx teoksessaan "Pääoma" (1867). Pääoman toiminnan erityismuotojen tarkastelun ohella hän paljasti myös tämän kategorian sisällön analysoiden sitä paitsi levossa olevana asiana, myös liikkeenä. Pääomassa ensimmäistä kertaa taloustieteen historiassa osoitettiin, että pääoma on erityinen historiallisesti määritelty sosiaalinen suhde kapitalistien ja palkkatyöläisten välillä. Mutta tämän lisäksi Marx totesi, että pääomalla on myös aineellinen ulkonäkö, joka toimii työstökoneiden, koneiden, raaka-aineiden jne.,
Talousteorian klassikot valitsivat kapitalismin muodostumisen lähtökohtana pääoman alkuperäisen kertymisen ("previos accumulations").
Primitiivinen pääoman kerääminen on yksilön tuhoamisprosessi yksityisalue omaan työhönsä perustuva prosessi, jossa työntekijä erotetaan hänen työehtojensa omistuksesta, muuttaen toisaalta suorat tuottajat ihanteellisiksi työntekijöiksi ja toisaalta yhteiskunnalliset tuotantovälineet toimeentulovälineiksi. - pääomaan.
Tämän taloudellisen prosessin aikarajat Länsi-Euroopassa kattavat ajanjakson 1500-1700-luvuilla (Venäjällä - 1600-1800-luvuilla), jolloin kukin kapitalistisen talouden muodostava maa käytti omia taloudellisia ja poliittisia menetelmiään ja menetelmiään. kotimarkkinoiden kehittämiseen ja nopeaan aineellisen pohjan muodostumiseen (aineellisen vaurauden muodossa) maailmankilpailuun pääsemiseksi kehittyvien maailmanmarkkinoiden puitteissa. Kaikkien yrittäjyyden muotojen nopea kehitys tänä aikana vaati tiettyjä taloudellisia ja sosiaalisia ehtoja sekä edellytyksiä.
Alkuperäinen pääoman kertyminen oli välttämätön edellytys yrittäjyyden sosioekonomisen perustan muodostumiselle, joka vapauttamalla "sidotut" tuotannontekijät (ensisijaisesti työ, maa ja pääoma) vaikutti yrittäjäkykyjen täydelliseen ilmenemiseen. nousevan porvarillisen luokan.
Ensin vapautettiin "työvoima" ja muodostettiin palkkatyöläisten armeija. Kapitalistisen tuotannon kehityksen tärkein edellytys on, että läsnä on huomattava määrä ihmisiä, jotka ovat vailla työoloja ja toimeentulon lähteitä, lukuun ottamatta työvoiman myyntiä.
Pääoman primitiivisen kertymisen prosessin taloudellinen perusta oli talonpoikien ja pienkäsityöläisten joukkolunastus. Tavara-rahasuhteiden kehittyminen tiivisti pientuottajien taloudellista eriytymistä, osa pienistä käsityöläisistä ja talonpoikaista meni konkurssiin. Merkittävä vaikutus työväenluokan muodostumiseen Länsi-Euroopassa XVI-XVIII vuosisadalla. valtio antoi joukon lakeja, jotka jäivät historiaan nimellä "verinen lainsäädäntö pakkolunastettuja vastaan." Näiden lakien tarkoituksena oli pakottaa pakkolunastetut tuottajat väkisin tekemään palkkatyötä ja alistamaan heidät kapitalistiseen työkuriin.
Toiseksi maan vapauttaminen taloudellisesti vapaana tilana maan sisällä sekä sen rajojen ulkopuolella olevien alueiden haltuunotto ja niiden muuttaminen siirtomaiksi.
Kolmanneksi kaikkien pääoman muotojen - sekä kaupallisen että koronkiskoisen ja teollisen, mukaan lukien kerääminen sekä rahan muodossa että tuotantovälineinä - kehitys eteni kiihtyvällä vauhdilla.
Teollisen porvariston muodostumisen ensimmäiset askeleet liittyivät käsityöläisten omaisuuden eriyttämisen kehittymiseen. Yrittäjiksi noussut rikkaimmat kiltamestarit ja kauppiaat-ostajat käyttivät yhä enemmän tuhoutuneiden pientuottajien palkkatyötä. Maailmanmarkkinoiden kehittyminen vaati kuitenkin voimakkaampaa pääoman kertymistä, ja tämän tehtävän suorittamiseen käytettiin laajasti valtion vallan koneistoa. Pääoman primitiivisen kertymisen prosessia kiihdyttivät siirtomaasodat ja vangittujen siirtokuntien väestön saalistusryöstö, julkisten velkojen kasvu ja veronkeräys.
Budjettivajeen kattamiseksi valtio joutui sijoittamaan suuria lainoja rahapääoman omistajille. Tämän ansiosta porvaristo, joka toimii valtion velkojana, saattoi säännöllisesti ottaa haltuunsa valtion velvoitteista maksetut merkittävät korot. Valtion luoton kehittyminen vauhditti arvopaperi- ja osakekauppaa.
Protektionismijärjestelmä toimi tärkeänä keinona primitiiviseen pääoman keräämiseen. Ulkomaankauppapolitiikka perustui korkeiden tuontitullien käyttöönottoon, joiden tarkoituksena oli rajoittaa tavaroiden tuontia muista maista, sekä palkkioiden maksamiseen teollisuustuotteiden viennistä maasta. Useissa maissa (esim. Englannissa) 1600-luvulla) otettiin käyttöön välitön kielto tärkeiden teollisuuden raaka-aineiden viennille maasta; Yrittäjät, jotka aloittivat uusien toimialojen organisoinnin, alkupääoma virtasi suoraan kassasta suurten käteisavustusten muodossa.
Alkuperäistä pääoman kertymistä valmisteli tuotantovoimien kehittyminen, hyödyke-raha-suhteiden kasvu ja riittävän laajojen kansallisten markkinoiden muodostuminen.
Pääoman primitiivisen kertymisen peruslakien yhtenäisyys eri maissa ei sulje pois sen ilmentymismuotojen monimuotoisuutta.Esimerkiksi Venäjällä primitiivisen pääoman kertymisen prosessien kehitystä vaikeutti pääoman pitkäaikainen dominointi. feodaali-orjajärjestelmä, joka rajoitti tällaisten tuotantotekijöiden, kuten työn ja maan, taloudellista vapauttamista.
Venäjän nyt kokema siirtymäkausi yhdistetään usein primitiiviseen pääoman kertymiseen, mutta näiden prosessien välillä ei ole täydellistä yhteensopivuutta. Moderni Venäjä Elämme ajanjaksoa, joka liittyy direktiivien hinnoitteluun ja keskitettyyn resurssien jakoon perustuvan komento- ja valvontajärjestelmän hylkäämiseen sekä siirtymiseen markkinasääntelymenetelmiin. Tämä on perustavanlaatuinen ero pääoman primitiivisen kertymisen prosessin välillä sanan entisessä merkityksessä.
Heitä yhdistää prosessi, jossa luodaan yrittäjäluokka uudelle aineelliselle pohjalle yksityisomaisuuden muodossa. Tätä varten on sekä sisäisiä että ulkoisia lähteitä.
Sisäisten joukossa on ennen kaikkea yksityistäminen, "joka johtaa valtion omaisuuden jakamiseen seuraavilla tavoilla:
varojen uudelleenjako raskaan teollisuuden (mukaan lukien sotilas-teollinen kompleksi) ja kevyen teollisuuden välillä jälkimmäisen hyväksi;
pääoman keskittyminen palveluihin ja kauppaan;
"itse miehityksen" tehtävistä luovuttaa maa-ja luonnon
polttoaine- ja energiayhtiöiden ja muiden energiantuottajien resurssit;
siirtää eliittiyrityksille ja niiden omistajille oikeudet luovuttaa osa tuotteistaan vaihtokauppaa varten;
ulkomaankaupan yritysten saamien voittojen saaminen ulkomaankaupan vapauttamisesta;
tulojen saaminen "sukkula"-tuonnista;
valtion tietyille järjestöille myöntämien veroetujen saaminen alkoholin ja tupakkatuotteiden maahantuontiin;
korruptio, kiristys, varjotalous jne.
Ulkoisia lähteitä ovat lainat ulkomailta. Pääoman primitiivisen kertymisen merkitys piilee siinä, että yrittäjät saavat tämän prosessin aikana vapaan pääsyn kaikkiin hyödykkeen muodossa oleviin tuotannontekijöihin, mikä mahdollistaa yrittäjäkykynsä toteuttamisen.
Pääomamarkkinoiden olemus, rakenne ja toiminnot
Kapitalististen taloudellisten suhteiden kehittyminen johti pääomakategorian lisätutkimukseen: uusien käsitteiden ja tulkintojen syntymiseen. Tämän luokan määritelmään on olemassa erilaisia lähestymistapoja, mutta suurin määrä kannattajilla on kaksi suuntaa, luonnehtien pääomaa tuotantovälineiden joukkona ("materiaali"-käsite) tai rahasumma ("raha"), jota käytetään liiketoimissa tulon tuottamiseen.
Kategorian "pääoma" tulkinnan epäselvyyden vuoksi ongelmana on myös "pääomamarkkinoiden" käsitteen määrittely. Sen mukaan mikä on myyjien ja ostajien välisen suhteen kohde markkinoilla, erottelemme lisäksi kaksi tämän käsitteen mahdollisia tulkintoja.
Ensinnäkin, pääoma tekijämarkkinoilla ymmärretään fyysiseksi pääomaksi; työstökoneet, koneet, rakennukset, rakenteet, materiaalivarastot ja puolivalmisteet jne. arvossaan. Siksi pääomamarkkinat ovat tässä tapauksessa osa tuotannontekijöiden markkinoita.
Pääomamarkkinoiden pääkohteet ovat elinkeinoelämä ja kotitalousala.
Tehokkuusmarkkinoilla kotitaloudet, jotka omistavat pääomaa sijoitettuna käteisenä, tarjoavat pääomaa liiketoiminnan käyttöön aineellisen omaisuuden muodossa ja saavat tuloja sijoitetuista varoista koron muodossa,
Koska fyysistä pääomaa voidaan omistaa tai lainata yrityksille, on tehtävä ero pääoman palveluvirtojen maksun (käyttöhinta) ja pääoman hinnan (myyntihinta) välillä.
Pääomapalvelujen käytön hinta on pääoman vuokra-arvo (rullaava). Se voi toimia markkinanoteerauksena tai summana, jonka yritys maksaa pääoman omistajalle tämän pääoman osan vuokraamisesta. Omaisuuserän hinta on hinta, jolla pääomayksikkö voidaan ostaa tai myydä milloin tahansa.
Toinen vaihtoehto - pääoma rahoitusmarkkinoilla ymmärretään rahapääomaksi. Siksi pääomamarkkinat ovat yksi lainapääomamarkkinoiden osatekijöistä.
Lainapääomamarkkinat ovat joukko suhteita, joissa kaupan kohteena on rahapääoma ja sille muodostuu kysyntä ja tarjonta. Lainapääomamarkkinat on jaettu rahamarkkinoihin ja pääomamarkkinoihin. Rahamarkkinat liittyvät lyhytaikaisiin, enintään vuoden pituisiin pankkitoimintoihin. Pääomamarkkinat palvelevat pankkien keskipitkän ja pitkän aikavälin toimintaa. Se puolestaan on jaettu asuntolainamarkkinoihin (operaatiot asuntolainalainoilla) ja rahoitusmarkkinoihin (operaatiot arvopapereilla). Rahoitusmarkkinoiden subjektit eivät ole vain pankit ja niiden asiakkaat (kuten asuntolainamarkkinoilla), vaan myös pörssi, ja toiminnan kohteena ei ole vain yksityisten yrittäjien arvopaperit, vaan myös valtion laitokset.
Rahamarkkinat ja pääomamarkkinat ovat lainapääoman jälkimarkkinoita. Jokaisella niistä on oma työkalupakkinsa, ts. tietyt liikkeessä olevat taloudelliset arvot, jotka eroavat seuraavista: Status (osake tai joukkovelkakirja);
omistustyyppi (yksityinen tai julkinen);
voimassaoloaika;
likviditeettiaste;
riskin luonne (konkurssi tai markkinat) ja riskin aste (riski, vähäriskinen, riskitön).
Yhdysvaltain pääomamarkkinoiden työkalupakki sisältää mm.
valtion obligaatiot, jotka on tarkoitettu rahoittamaan Yhdysvaltain liittohallituksen pitkän aikavälin politiikkaa;
valtion laitosten arvopaperit, jotka lasketaan liikkeeseen hallituksen erityisluvan perusteella rahoittaa erilaisia sosiaalisia ohjelmia rahoitusjärjestelmän kautta;
kuntien liikkeeseen laskemat kunnalliset joukkovelkakirjat;
yksityisten yritysten liikkeeseen laskemat yritysten osakkeet ja joukkovelkakirjat. Pääomamarkkinoita kutsutaan usein sijoitusrahastomarkkinoiksi. Alla
investoinneilla (pääomainvestoinneilla) tarkoitetaan tuotantokustannuksia ja tuotantovälineiden kertymistä ja varastojen kasvua, pääomavarantojen kasvua taloudessa.
Kotitaloudet ovat pääoman tuottajia, kun taas yritykset ovat kuluttajia. Toimittajien ja kuluttajien vuorovaikutus tapahtuu laajan rahoituksen välittäjäverkoston kautta: liikepankit, sijoitusrahastot, pankkiiriliikkeet jne. Niiden tehtävänä on kerätä kotitalouksien pieniä säästöjä valtaviin rahasummiin ja jakaa ne pääomakuluttajien kesken. Pääoman myöntämismuoto voi olla erilainen - joko suora, uusien liikkeeseenlaskujen osakkeiden jakaminen merkitsijöille tai lainattu, ostamalla yritysten joukkovelkakirjoja ja myöntämällä suoria lainoja yrityksille.
Tärkein rooli tässä prosessissa on tarjotuille varoille maksetuilla koroilla.
Toisin kuin koronkiskopääoma, jolloin päälähde oli lainanantajan omat varat, lainapääoma muodostuu rahavaroista, luottolaitokset juridisista ja yksilöitä samoin kuin valtio.
Lisäksi luottosuhteiden kehityksen ensimmäisessä vaiheessa ainoa lainapääoman muodostumisen lähde oli väliaikaisesti vapaaehtoisesti siirretyt vapaat varat luottolaitoksille myöhempää pääomittamista varten. Tämä lähde ei ole menettänyt merkitystään tänäkään päivänä, jolloin väestön tilapäisesti vapaat varat muodostavat merkittävän osan luottolaitosten resurssilähteistä.
Luottosuhteiden kehityksen toisessa vaiheessa, mutta ei-käteisen maksutavan, johon pankit osallistuivat suoraan, kehittyessä, teollisen ja kaupallisen pääoman kiertoon väliaikaisesti vapautuvista varoista tuli uusi lähde pankkien muodostumiselle. lainapääomaa. Heille
liittyä"
yritysten poistorahasto käyttöomaisuuden uudistamista, laajentamista ja entisöintiä varten;
Osa käyttöpääoma käteisellä, vapautuu tuotteiden myynnin ja materiaalin valmistuksen yhteydessä
rahat, jotka syntyvät tavaroiden myynnistä saadun rahan vastaanottamisen ja palkkojen maksamisen välisen eron seurauksena;
voitot menevät tuotannon uusimiseen ja laajentamiseen. Nämä varat kertyvät juridisten henkilöiden selvitystileille
niitä palvelevissa lainalaitoksissa. Tämän lainapääoman lähteen erityinen houkuttelevuus pankille määräytyy siitä syystä, että se ei tarvitse:
hankkia käyttötilin omistajan suostumus, jotta pankki voi käyttää tilillä olevia varoja;
tulojen maksaminen selvitystileille, ts. näiden resurssien varsinainen maksuton pankille,
Näin ollen useimmille nykyaikaisille pankeille tarkasteltavat lähteet toimivat pääresursseina ja rohkaisevat pankkeja jatkuvasti lisäämään palvelemiensa asiakkaiden määrää.
Lainapääomamarkkinoiden taloudellinen rooli piilee sen kyvyssä yhdistää pieniä, erilaisia varoja kaiken kapitalistisen kasaamisen eduksi, mikä mahdollistaa markkinoiden aktiivisen vaikuttamisen tuotannon ja pääoman keskittymiseen.
Lainapääomamarkkinat yhtenä rahoitusmarkkinoista voidaan määritellä erityiseksi rahoitussuhteiden alueeksi, joka liittyy lainapääoman kierron varmistamisprosessiin.
Tärkeimmät toimijat näillä markkinoilla ovat;
ensisijaiset sijoittajat, ts. vapaiden taloudellisten resurssien omistajat, jotka on mobilisoitu erilaisin ehdoin polkupyörillä ja muutettu lainapääomaksi;
erikoistuneet välittäjät, joita edustavat luotto- ja pankkilaitokset, jotka keräävät varoja suoraan ja muuttavat ne lainapääomaksi;
lainanottajat - oikeushenkilöiden ja yksityishenkilöiden henkilöinä sekä valtioiden, joilla on tilapäinen taloudellisten resurssien puute. Edellä olevan perusteella moderni rakenne Lainapääomamarkkinoille on ominaista kaksi pääpiirrettä:
väliaikainen;
institutionaalista.
Väliaikaisesti erotetaan rahamarkkinat, joilla myönnetään lyhytaikaisia lainoja (enintään yksi vuosi) ja pääomamarkkinat, joilla keskipitkät (1-5 vuotta) ja pitkäaikaiset lainat. (alkaen 5 vuotta tai enemmän) myönnetään.
Institutionaalisesti nykyaikaiset lainapääomamarkkinat olettavat markkinoiden (osakepääoma- tai arvopaperimarkkinat) ja velkapääomamarkkinoiden (luotto- ja pankkijärjestelmä) olemassaolon. Lisäksi arvopaperi- ja arvopaperimarkkinat on jaettu ensisijaisiin markkinoihin *, joilla arvopapereita myydään ja ostetaan, ja jälkimarkkinoihin (vaihto)markkinoihin, joilla myydään ja ostetaan aiemmin liikkeeseen laskettuja arvopapereita. On myös pörssin ulkopuoliset (katu)arvopaperit markkinat, joilla myydään arvopapereita, joita ei syystä tai toisesta voida myydä pörssissä.
Molemmat lainapääomamarkkinoiden merkit ovat tyypillisiä kaikille kehittyneille maille, mutta epäilemättä kansallisten markkinoiden tilaa arvioidaan toisen (instituutionaalisen) merkin perusteella, erityisesti sen kahden päätason olemassaolon ja kehitysasteen perusteella. :
luotto- ja pankkijärjestelmä;
arvopaperimarkkinoilla.
Pääomamarkkinoiden toiminnot määräytyvät sen olemuksen ja sen roolin perusteella, joka sillä on julkisen hallinnon järjestelmässä. Pääomamarkkinoilla on viisi päätehtävää:
ensimmäinen on hyödykkeiden liikkeen palveleminen luoton avulla;
toinen on oikeushenkilöiden, yksityishenkilöiden ja valtion sekä ulkomaisten asiakkaiden rahasäästöjen kertyminen;
kolmas on rahavarojen muuttaminen suoraan lainapääomaksi ja sen käyttö pääomasijoitusten muodossa tuotantoprosessin palvelemiseen;
neljäs - valtion ja väestön palveleminen pääoman lähteinä valtion ja kulutusmenojen kattamiseksi;
viides - pääoman keskittymisen ja keskittämisen nopeuttaminen voimakkaiden rahoitus- ja teollisuusryhmien muodostamiseksi.
On myös huomattava, että;
Ensinnäkin kolmea ensimmäistä toimintoa alettiin aktiivisesti käyttää teollisuusmaissa vasta sodanjälkeisellä kaudella;
toiseksi neljässä ensimmäisessä toiminnossa markkinat toimivat eräänlaisena välittäjänä pääomanliikkeissä;
kolmanneksi kaikki toiminnot tähtäävät valtion säätelemän talouden järjestelmän tehokkaan toiminnan varmistamiseen.
Venäjän pääomamarkkinoiden toiminnan piirteet
Mikään valtio ei voi olla olemassa ilman pääomamarkkinoiden kehitystä.Nekin maat, joissa julkisen sektorin osuus bruttokansantuotteesta on suurempi kuin Venäjällä, kuten Ranska, tarvitsevat dynaamisia pääomamarkkinoita, jotka tarjoavat mahdollisuuden rahoittaa yksityistä talouden alalla.
Suurin osa Venäjän taloudesta on yksityistetty, venäläiset omistavat omaisuutta: esimerkiksi Venäjä on maailman ensimmäisellä sijalla yksityisomistuksessa olevien asuntojen osuudella mitattuna. Monilla venäläisillä on huomattavia säästöjä. Instituutioita ja rakenteita, jotka pystyvät kääntämään kapitalistisen talouden pyörät ja varmistamaan saatavilla olevan vaurauden tuottava käyttö, on kuitenkin tuskin olemassa.
Poliittinen epävarmuus ja taloudellinen epävakaus ovat opettaneet venäläiset huolehtimaan tulevaisuudesta parhaimmillaan, mutta ei sen enempää. Investointeja, jotka voivat hyödyttää maan taloutta, pidetään parhaimmillaan liian riskialttiina, ja pahimmillaan - "pois heitettyinä" - USA, Eurooppa tai Kypros, mutta ei Venäjän taloutta.
Selkeän, yhtenäisen ja johdonmukaisen pääomamarkkinoiden kehittämisstrategian puuttuminen, jonka mukaisesti olisi mahdollista priorisoida ja suunnitella toimia sekä määritellä edistymisaste. Poliitikkojen, taloustieteilijöiden ja markkinatoimijoiden ääniä kuullaan edelleen vaatimassa strategiaa pääoman houkuttelemiseksi reaalisektorille, mutta heidän joukossaan ei ole ketään, jolla olisi selkeä käsitys siitä, miten tällaista strategiaa voitaisiin kehittää ja soveltaa. strategia.
Monimutkainen, raskas ja epäoikeudenmukainen verojärjestelmä, sopimaton kirjanpitojärjestelmä ja byrokratia muodostavat yrityksissä voimakkaan vastenmielisyyden paljastaa itseään koskevia tietoja. Riittämätön avoimuus vahvistaa yritysten johdon ja niiden lähipiirin halua "lämmittää käsiä" hallinnassa olevalle omaisuudelle ja korruptiolle, "joka voidaan helposti naamioida.
Lakien heikko täytäntöönpano ja niiden mielivaltainen, epäyhtenäinen soveltaminen, mikä johtuu osittain lainsäädäntävirheistä, osittain vastuullisuuden puutteesta ja osittain sääntely- ja oikeuslaitosten heikosta kehitystasosta, joiden resurssit eivät riitä varmistamaan tehokkaan työnsä ylläpitämiseksi, itsenäisyyden ja pätevyyden säilyttämiseksi.
Todellisen pankkijärjestelmän puuttuminen, joka koostuu selvitys- ja maksutoimintojen toteuttamisesta ja lainojen myöntämisestä, ei ainoastaan estä lyhytaikaisten säästöjen houkuttelemista, vaan yhdessä verojärjestelmän puutteiden kanssa myös ylläpitää käytäntöä yritysten väliset ei-rahalliset keskinäiset selvitykset, kuittaukset ja lainat,
Korvaamassa toisiaan Venäjän hallitukset Tähän päivään mennessä ne eivät pysty luomaan ja ylläpitämään pääomamarkkinoiden olemassaololle tarpeellisia lainsäädännöllisiä ja käytännön puitteita, jotka voivat herättää luottamusta kansalaisten ja ulkomaisten lainanantajien ja sijoittajien keskuudessa Aidosti toimivien kotimaisten pääomamarkkinoiden kehittymisen puute ja kyvyttömyys mobilisoida yleisöä säästöt rajoittavat hallituksen kykyä hallita taloutta tehokkaasti ja jättävät rahoitusjärjestelmän ulkomaisten investointien oikeiden laskujen varaan,
Ensimmäinen ja tärkein periaate Venäjän pääomamarkkinoiden ongelmien käsittelyssä on, että hallituksen tasolla on tunnustettava seuraavat asiat:
ihmisten elämän parantamiseksi on kaikin keinoin pyrittävä edistämään kehitystä;
elinkelpoiset yritykset, jotka voivat toimia itsenäisesti ja maksaa laskunsa ilman valtion palveluksia ja tukia, jotka tällä hetkellä vahingoittavat budjettia;
nämä yritykset eivät voi aloittaa toimintaansa tehokkaasti maksamalla kohtuuttomia veroja ja kokemalla viranomaisten mielivaltaa: on kehitettävä laadukasta lainsäädäntöä sekä oikeudenmukainen verotusjärjestelmä;
näiden yritysten on houkuteltava rahaa omaan kehitykseensä, ja jos jälkimmäisiä ei houkuteta Venäjän markkinoille, ne houkutellaan ulkomaille ja ulkomaalaiset saavat voittoa, mikä ei edistä Venäjän nopeaa elpymistä;
säästöjä omaavat organisaatiot eivät osallistu yritysten rahoitukseen, jos ne katsovat, että niistä voi joutua mielivaltaisuuden tai raskaan verotaakan uhreiksi; suojella sijoittajien oikeuksia sekä tarjota heille verokannustimia;
kansalaiset ja organisaatiot, joilla on varoja ja luottavat rahoitusjärjestelmään, sijoittavat rahaa pitkäaikaisten sijoituslaitosten kautta, jotka puolestaan voivat vähentää budjettivajeongelmaa ostamalla valtion arvopapereita;
raha ei voi toimia tehokkaasti ja luotettavasti, jos Venäjällä ei ole toimivia pääomamarkkinoita. Markkinat eivät pysty selviytymään mielivaltaisissa olosuhteissa.
Toinen periaate on, että on otettava käyttöön kattava pääomamarkkinoiden kehitystä edistävä toimenpideohjelma, jonka yhden osan soveltaminen ja toisen huomiotta jättäminen ei johda menestykseen.
Kolmas periaate on, että pääomamarkkinat eivät synny asetuksella. Ajatus siitä, että yritykset voidaan pakottaa käyttämään pääomamarkkinoita ja sijoittajia arvopapereiden ostamiseen, ei kestä tarkastelua. Hallitus voi vain luoda oikean ilmapiirin markkinoiden kehittymiselle ja sitten vetäytyä, jotta yritykset ja markkinaosapuolet voivat saattaa prosessin päätökseen."
Neljäs periaate on, että pääomamarkkinat eivät ole niitä "kaksi rinnasta", jotka hyppäävät maasta täydessä valmiudessa, vaan vain positiot. Niiden kehittämispolitiikan tulee olla pitkäjänteistä, järjestys on harkittu ja johdonmukainen.
Jos kaikki tehdään oikein, Venäjästä tulee epäilemättä vauras maa, mitä sen resurssit ja henkinen potentiaali huomioon ottaen sen pitääkin olla. Jos ryhdymme rakentamaan pääomamarkkinoita, se joutuu väistämättä luisumaan edelleen kaltevalta tasolta muihin maihin verrattuna,
Johtopäätös
Venäjän talouden muuttuminen hallinto-komennosta markkinataloudeksi edellytti lainapääomamarkkinoiden luomista Venäjälle palvelemaan talouden tarpeita. Lainapääomamarkkinoiden todellinen kehitys maassa on kuitenkin mahdollista muiden markkinoiden vastaavalla kehityksellä, kuten:
tuotantovälineiden markkinat;
kulutustavaroiden markkinoilla;
työmarkkinat;
maa markkinoilla;
kiinteistömarkkinoilla.
Kaikki nämä markkinat tarvitsevat rahaa, jota lainapääomamarkkinat tarjoavat,
On huomattava, että tietyt Venäjän lainakapteenien markkinoiden elementit ovat olleet olemassa jo pitkään;
luottojärjestelmä (melko katkaistussa muodossa);
valtion vakuutusjärjestöt;
arvopaperimarkkinat voittavien (tai voittamattomien) valtionlainojen rajoitetun emission muodossa.
Siirtyminen markkinatalouden rakentamiseen Venäjällä aiheutti kuitenkin kiireellisen tarpeen muodostaa länsimaisen mallin mukaiset täysimittaiset lainapääomamarkkinat, jotka edellyttävät kahden päätason (luotto- ja pankkitoiminta sekä arvopaperit) läsnäoloa maassa. .
Pääsuunnaksi Venäjän lainapääoman markkinoiden muodostumisessa voidaan tunnistaa;
korkea säästämisaste maassa (sekä teollisuus- että yksityissektorilla);
yritysten arvopaperimarkkinoiden järjestämiseen liittyvä laaja yksityistäminen;
valtion arvopaperimarkkinoiden luominen ja kattava takaaminen;
Sberbankin monopolin purkaminen käytännössä ainoana pankkina, joka käsittelee väestön rahoja;
tehokkaan parapankkijärjestelmän luominen maahan;
maan yksityisomistusta koskevan lain antaminen ja maan sisällyttäminen rahoituskiertoon.
1. Bukasyan G.M. Talousteorian opinto-opas. - M.: INFRA-M, 2001.
2. Vlasevich Yu. Venäjän talous; efektejä ja paradokseja. M.: UNITI-DANA, 2001.
3. M.A. Sazhina, G.G. Chibrikov. Talousteoria. - M.; Infra-M, 2002.
4. Nureev R. M. Mikrotaloustieteen kurssi. - M.; Norma - Infra-M, 2000.
5. Venäjän talous: rahoitusjärjestelmä. /Toim. Gerasimenko V.V., Gorodetsky D.E. - M.; Moskovan valtionyliopisto, TEIS, 2002.
6. Venäjän pääomamarkkinat; Onko Marsissa elämää? // Osakkeet ja joukkovelkakirjamarkkinat. - Nro 4. - 2000.
7. Sviridov O.Yu. Raha, luotto, pankit. - Rostov-on-Don; Phoenix, 2000.
8. Moderni talous. /Toim. Mamedova O.Yu. - Rostov-on-Don, 2001.
1800-luvun lopulla - 1900-luvun alussa ilmestyivät ensimmäiset ylikansalliset yhtiöt (TNC), jotka ovat pääomaa tai omaisuutta yhdessä omistavien osakkeenomistajien yhdistys (yhteisö) ja yritysten johtamistehtävät ovat ammattimaisten käsissä. johtajat. TNC:t ratkaisevat kaksi markkinatalouden pääongelmaa. Ensimmäinen on pääomanhankinta suuriin hankkeisiin, toinen on hajauttaminen, ts. monopolien tunkeutuminen muihin maihin ja toimialoihin tai palveluihin sekä markkinoiden jakautuminen.
Suuret yritykset muodostavat minkä tahansa teollisuusmaan talouden perustan. Nykyaikaiset maailmanmarkkinat ovat ylikansallisten yritysten markkinoita, jotka toimivat ulkomaisten sivukonttoreiden tai tytäryhtiöiden kautta. He omistavat sekä kansallista että ulkomaista omaisuutta (pääomaa). TNC:tä ohjataan kotimaan keskustoimistosta ja sillä on oikeus valvoa koko toimintaansa. S.V:n mukaan Karpovan mukaan TNC:n kehitys vuosisadan aikana on käynyt läpi viisi kehitysvaihetta.
Ensimmäinen taso. Se kattaa ajanjakson 1800-luvun lopusta ensimmäisen maailmansodan alkuun. TNC:itä edustivat kartellit, syndikaatit ja säätiöt, ja ne olivat pääasiassa raaka-ainemuodostelmia, tk. toimivat siirtokunnissaan. He kehittivät raaka-aineita tarjotakseen teollisuudelle halpoja raaka-aineita siirtomaistaan.
Toinen vaihe. Tämä on ajanjakso 1900-luvun ensimmäisen ja toisen maailmansodan välillä. Teollisuusmaihin luodaan tällä hetkellä vahvoja armeijoita, ja tämän ajanjakson TNC:t varmistivat sotilas-teollisen kompleksinsa (sotilas-teolliset kompleksit) kehittämisen ja tekivät aktiivisesti yhteistyötä kansalliset hallitukset maihinsa luodakseen edellytykset niiden puolustuskykyjen kehittämiselle. Tällainen militarisoitu lähestymistapa TNC:iden työhön toi niille valtavia voittoja. Joten amerikkalaiset monikansalliset yhtiöt myivät sekä ennen sotaa että toisen maailmansodan aikana Saksalle volframia, molybdeeniä, nikkeliä, kromia, joita ilman on mahdotonta luoda panssareita panssarivaunuille ja sota-aluksille, ja samalla toimittivat sotilasvarusteita lainan alaisena. Vuokraa ja myi Neuvostoliitto toivoen saavansa siitä hyvän tuoton sodan jälkeen.
Kolmas vaihe. Toisen maailmansodan päätyttyä, 60-luvun alusta 1980-luvun 80-luvun alkuun, ilmestyi ja kehittyi TNC:itä, jotka keskittyivät kulutustavaroiden tuotantoon ja markkinointiin. Samaan aikaan tiede (fysiikka, kemia, biologia jne.) kehittyy nopeasti, mikä mahdollistaa sotilas-teollisen kompleksin ja talouden siviilialojen voimakkaan kehityksen. Lisäksi lännessä tieteellisiä ja teknisiä innovaatioita kehitettiin ensin sotilas-teollisessa kompleksissa ja sitten siviilisektorilla, ja jälkimmäisestä ne siirrettiin jälleen sotilas-teolliseen kompleksiin jne. Siten talous, esimerkiksi Yhdysvallat, sai harmonisen kehityksen, jota ei valitettavasti tehty Neuvostoliitossa. Tälle vaiheelle on ominaista TNC-yritysten suuntautuminen massamarkkinoille ja väestön elintason kasvu. Samaan aikaan TNC-yritysten välinen kilpailu vallitsevasta asemasta maailmanmarkkinoilla kiristyy jyrkästi, mikä on globalisaation alkua.
Neljäs vaihe. 1980-luvun 80-luvulta lähtien globaalien TNC:iden muodostuminen alkaa. Nämä ovat monipuolisia yrityksiä, joille on ominaista innovatiivinen aggressiivisuus ja elämän dynaamisuus. Tätä varten he parantavat jatkuvasti rakenteensa sisäistä organisaatiota, ja innovatiivinen aggressio ja elämän dynaamisuus ei kohdistu vain tiettyihin markkinasegmentteihin yksittäisissä maissa, vaan pyrkivät myös voittamaan pääasemat sekä tuotannossa että myynnissä. valmistetuista tuotteista globaalissa mittakaavassa käyttämällä markkinoinnissa parannettua mekanismia ulkomaisille markkinoille ja talouksiin tunkeutumisessa.
Siten Neuvostoliiton ja Varsovan liiton maiden romahtamisen jälkeen TNC:n ekspansiopolitiikka omaksui myös nämä maat, mukaan lukien Venäjän. 1990-luvun alussa liberaali hallitus (Jeltsin, Tšubais, Gaidar jne.) toteutti niin sanotun yksityistämisen, ts. valtion omaisuuden (tehtaita, tehtaita, kaivoksia jne.) siirto yksityisiin käsiin. Media "tukeutui" iloon sanoen, että nyt yksityinen omistaja tuottaa laadukkaita ja kilpailukykyisiä tuotteita. Mutta se osoittautui aivan päinvastaiseksi. Miljoonat korkeasti koulutetut asiantuntijat - työntekijät, insinöörit ja tiedemiehet heitettiin kadulle. Siten TNK Boeing itse asiassa selvitti ehdokkaiden kautta Uljanovskin raskaan liikenteen lentokonetehtaan, tk. tämä yritys oli sen tärkein kilpailija maailmanmarkkinoilla.
Viides vaihe. Noin 1900-luvun 90-luvulta lähtien on muodostettu moderneja TNC:itä, jotka analysoivat kansainvälisesti niiden maiden taloudellista toimintaa, joissa ne ovat läsnä. Omistaa merkittäviä aineellisia, taloudellisia, tuotanto- ja työvoimaresurssit nykyaikaiset TNC:t muokkaavat maailmanmarkkinoita omien standardiensa mukaisesti saavuttaen paitsi taloudellisen, myös poliittisen määräävän aseman sekä emomaissaan että niissä maissa, joissa ne toimivat, mutta samalla ne ovat ikään kuin " varjoissa”, mutta itse asiassa täysin johtajia missä tahansa valtiossa, jossa he ovat, "omien" presidenttien, pääministerien jne. kautta.
Markkinoiden kehitys kryptotekniikoiden yhteydessä
Ihmiset ovat tottuneet siihen, että elämänmuoto on jonkinlainen orgaaninen järjestelmä, joka koostuu aineellisen maailman hiukkasista ja on evoluution lakien alainen. Mutta mitä elämä oikeasti on?
Voimmeko väittää, että olentoja, joilla ei ole aineellista vastinetta, voidaan kutsua elämänmuodoiksi? Ja jos nämä olennot noudattavat elävän luonnon lakeja ja vaikuttavat siihen suoraan? Ja jos nämä olennot ovat jatkuvasti huomiomme keskipisteessä?
Oletetaan, että talous on vain eräänlainen elinympäristö markkinoille - epätavallinen ja erittäin mielenkiintoinen elämänmuoto. Yritetään löytää merkkejä, jotka auttavat meitä tunnistamaan taloudelliset kokonaisuudet erillisiksi elämänmuodoiksi.
1. Selviytymisvaisto. Kuten mikä tahansa elävä olento, taloudelliset kokonaisuudet pyrkivät selviytymään markkinoilla, toiset onnistuneemmin, toiset vähemmän menestyksekkäästi. Ja tätä varten heillä on käytössään voimakas luonnollinen mekanismi.
2. Evoluutio. Taloudelliset kokonaisuudet kehittyvät jatkuvasti tarjotakseen itselleen paremman selviytymisen. He hankkivat uusia työkaluja, joiden avulla he voivat toimia markkinoilla tehokkaammin. Menestyneimmät "lajit" käyttävät ihmistieteen ja teknologian edistyneimpiä saavutuksia pysyäkseen johtajina. Voimasuhteet ovat jo pitkään siirtyneet teknologiayritysten suuntaan, eikä esimerkkejä tarvitse etsiä kaukaa: Apple, Google, Microsoft, Tesla Motors, Samsung ovat jo voittaneet sodan massakuluttajasta.
Ihmiskunta on luonut nämä "lemmikit" itselleen ja omistaa suurimman osan elämästään niille. Rakastamme yrityksiämme, yrityksiämme, yrityksiämme, pidämme niistä huolta ja elämme niiden kanssa täydellisessä symbioosissa. Mutta tietysti on ongelmia, jotka ensi silmäyksellä tekevät tästä teoriasta kestämättömän. Näyttää esimerkiksi siltä, että yrityksillä ei ole autonomiaa. Itse asiassa vakiintuneet yritykset ovat vahvoja liiketoimintamallissaan, eivät sen rakentaneissa ihmisissä. Siksi tasapainoiset yritykset voivat olla olemassa hyvin pitkään tekijöistään riippumatta.
Mitä tapahtuu seuraavaksi? Jos markkinat jatkavat kehitystä tällä nopealla tahdilla (eihän sen pitäisi olla mitään syytä), niin pian näemme täysin itsenäisiä hajautettuja yrityksiä, jotka eivät enää ole riippuvaisia niiden ihmisten virheellisistä päätöksistä. hallinta.
No, seuraava askel on näiden yritysten älykkyyden ja itsetietoisuuden hankkiminen. Lisäksi olen varma, että ensimmäisen tekoälyn syntymisen moottori ei ole tietojenkäsittelytieteilijöiden ponnistelut, vaan markkinavoimat, jotka yrittäessään tehdä yrityksistä autonomisempia ja tasapainoisempia toimittavat niille yksittäisiä elementtejä. hermosto” - järjestelmä, joka vastaanottaa ulkoisia signaaleja, käsittelee niitä ja tuottaa vastauksen. Nämä ovat olentoja, jotka tuovat lisäarvoa taloudelle, palkkaavat ihmisiä, ruokkivat heitä ja huolehtivat heistä, kuten me aikoinaan huolehdimme yrityksistämme.
Voimme syventää futurologiaa, mutta tällä hetkellä meidän pitäisi analysoida tätä käsitettä syvällisemmin ja tarkastella taloudellisten yksiköiden kehityksen dynamiikkaa seuraavien teesien yhteydessä:
— Taloudelliset kokonaisuudet ovat monin tavoin samanlaisia kuin eläviä organismeja.
”He pyrkivät itsenäisyyteen, ja meidän on kunnioitettava ja tuettava tätä halua, jos haluamme yrityksemme menestyvän;
- Jos ihmisestä on tullut biologisen luonteen kruunu, niin markkinoiden kruunu on hajautettu autonominen yhtiö, jolla on älykkyyttä.
Ladataan...