Artikkelin tarkoituksena on näyttää kaikki sudenkuopat ja kustannukset LED-nauhan käyttö päävalaistuksena.
Aluksi tavallinen kattokruunu suunniteltiin yhden huoneen päävalaistukseen, jossa oli käynnissä suuri peruskorjaus. Mutta äskettäin törmäsin Arlight-tuotemerkin superkirkkaaseen Ultra 5000 LED -nauhaan, jossa on smd 5630 -LEDit. Päätös tehtiin nopeasti, lopullisesti ja peruuttamattomasti - haluan sellaisen nauhan huoneen päävaloksi.
Teoreettinen kirkkaus
Valmistaja väittää, että Ultra 5000 smd 5630 -nauha tarjoaa jopa 1200 lm:n valovirran metriä kohti. Vertailun vuoksi 100 watin hehkulampun valovirta on noin 1600 lm.
Minun tapauksessani 14 m 2:n huoneeseen piti käyttää 15 metriä teippiä koko kehän ympärille. Tuloksena olevaa valovirtaa ei ilmeisesti voida laskea yksinkertaisesti kertomalla lumenit metreillä.
Päätin miettiä, kuinka laskea kokonaissumma oikein valovirta, mutta googlaamisen jälkeen tajusin, että tätä tehtävää ei voi ratkaista yhdellä iskulla. Minun on käytettävä n:nnettä aikaa valaistuslaskelmien teorian tutkimiseen valovirran käyttökerroinmenetelmällä ja jostain löytääkseni minulle tuntemattomia tietoja:
- seinien, katon ja muiden esineiden heijastavuus;
- yhden LED-nauhan rehellinen valovirta;
- profiilin diffuusorin ominaisuudet, johon teippi oli tarkoitus sijoittaa;
- jännitehäviö nauhaa pitkin ja LED-valovirran riippuvuus siitä.
Lopulta päätin, että teen sen ja katson mitä tapahtuu. Mutta varmuuden vuoksi ostin myös himmentimen LED-nauhoille. Yhtäkkiä se on liian kirkas ????
Teoreettinen spektri
Kirkkaat LEDit ovat tietysti siistejä. Mutta yksi asia on kirkkaus ja toinen on valon spektri.
Jos taas verrataan hehkulamppuun, se on hyvä, koska se lähettää valoa laajalla alueella, sen spektri on suhteellisen tasainen ja osittain lähellä auringonvalon spektriä. Tällainen valo on tuttua ja silmää miellyttävää, se ei ärsytä tai väsytä.
Valkoisten LEDien spektri eroaa merkittävästi hehkulampun spektristä, eikä parempaan suuntaan:
Valkoiset LEDit ovat tässä tapauksessa fosforityyppisiä, kaksi spektrin ominaiskäyrää muodostuu sinisen LEDin (spektrin sininen alue) ja fosforin (spektrin keltainen alue) emissiosta.
Alaaivoissani tiesin, että minun pitäisi olla varovainen LED-valojen käytössä ja jättää myös tavallinen kattokruunu. Kuka tietää, kuinka silmät reagoivat sellaiseen spektriin. Tätä on tuskin mahdollista laskea etukäteen.
Värilämpötilan mukaan valitsin teipin keskellä valmistajan tarjoamista kolmesta vaihtoehdosta - ns. Day White, 4000 K. Vaikutti vain miellyttävimmältä.
Lisätarvikkeet
Profiili
Minulla on yksinkertainen joustava kangaskatto, ilman monitasoisia ja reunuksia, ja koska valaisimen kehänauha suunniteltiin sijoittaa katon alle näkyvästi, sen ulkonäköä piti jalostaa, mutta tehdä siitä mahdollisimman huomaamaton. Mietitkö, mitä profiilia käyttää, suoraa vai kulmaa? Kävi ilmi, että valaistuksen voimakkuus ja tasaisuus eivät visuaalisesti muuttuneet katon lähellä olevien nauhan LEDien hehkun suunnasta. Mikä on alhaalla, seinää pitkin, mikä on kattoa pitkin, mikä on kulmassa niihin - sama. Tämä on ymmärrettävää, näiden LEDien passin hehkukulma on 120 °, mutta todellisuudessa se osoittautui lähes 180. Siksi nauhan kulma ei ollut tärkeä, ja valitsin suoran profiilin kompaktimmaksi:
Nauha
Teippi Ultra 5000 toimitetaan tehtaalta 5 metrin keloina, nauhan leikkaussuhde on 10 cm, myymäläleikkauksia myytävänä metrin kerrannaisina. Minun tapauksessani minun ei tarvinnut leikata, otin kolme kokonaista pakettia:
Nauhan leveys on 12 mm, se ei mahdu valittuun profiiliin melko säännöllisesti, mutta se sopii:
Virtalähteet
Passi-virrankulutus 15 metriä nauhaa - 240 wattia. Tosimittauksella laskettu - 180 W (3 metrin segmentillä mitattuna virrankulutus oli 3 A).
Mutta virrankulutuksen lisäksi nauhassa on myös jännitehäviö, joka johtaa hehkun kirkkauden asteittaiseen vähenemiseen sen loppua kohti. LED-nauhojen virtalähteet (kaikki tai eivät - en tiedä, mutta ne, jotka otin - kyllä) mahdollistavat yhden yhteisen kuorman kytkemisen rinnakkain. Kirkkauden tasaamiseksi pitkillä voimakkailla nauhoilla, yhden virtalähteen sijasta toisessa päässä kytketään kaksi vähemmän tehokasta virtalähdettä nauhan molempiin päihin ja erityisen vaikeissa tapauksissa myös nauhan keskelle. Minun tapauksessani kehä on suljettu, jaoin sen kahtia ja otin vain kaksi 130 W virtalähdettä ja liitin 7,5 metriä nauhaa kuhunkin erikseen:
Suljettujen virtalähteiden valinta johtui siitä, että ne ovat avoimiin verrattuna huomattavasti pienemmät ja niissä ei ole jäähdyttimiä, eli ne eivät aiheuta ääntä, mikä on tärkeää. Lisäksi aioin sijoittaa ne kaikki suljettuun (paloturvallisuuden vuoksi) kilpeen, joka sijaitsee piilossa kaapin sisällä, jossa on ongelmia lämmön haihtumisen kanssa.
Himmennin
Himmennin, josta pidin toiminnallisesti eniten saatavilla olevista, on alun perin suunniteltu seinäasennukseen:
Tässä himmentimessä on sekä mekaaninen kirkkauden säätö että kaukosäädin. Lisäksi tasaisen säädön lisäksi kaukosäätimessä on neljä painiketta esiasetetuille kirkkaustasoille (25%, 50% 75% ja 100%) ja neljä muuta painiketta käyttäjätasojen ohjelmointiin.
Mutta kytkentää varten se vaatii neljä johtoa, joita minulla ei ollut seinissä. Joten tein sen päätöksen Himmennin Asennan suojukseen virtalähteiden kanssa. Mekaanisesti säätämällä kirkkaustasoa asetan aloitustason vasta nauhan ollessa päällä ja säädän haluttua kirkkautta kaukosäädin.
Mutta tämä vaatii juottamista IR-vastaanotin:
ota se ulos langasta suojasta ja aseta se kätevään, huomaamattomaan paikkaan. Toimiiko se näin? Tarkisti että toimii:
Tulevaisuudessa huomaan, että himmentimellä on yksi merkittävä haittapuoli.
Ennen sammutusta asetetun kirkkaustason muistin roolia suorittaa potentiometri. Kun himmentimeen syötetään 12 volttia, nauha kytkeytyy päälle potentiometrin asettamalla kirkkaustasolla. Tämän jälkeen kirkkautta voidaan muuttaa sekä kaukosäätimestä että potentiometristä. Mutta riippumatta siitä, kuinka potentiometri asennettiin, himmennin ei käynnistä heti, kun se kytketään päälle, ja puhdas 12 volttia tulee ulos. Käynnistyshetkellä nauha vilkkuu välttämättä sekunnin murto-osan enimmäiskirkkaudella, ja sitten se asetetaan määritettyyn. Se sattuu pahasti silmiin.
Vahvistimet
Himmennin teho ei riittänyt nauhoilleni. Minun piti ostaa ylimääräistä vahvistimet- yksi jokaiselle virtalähteelle:
Suojan asennus
Päävalaistuksen lisäksi päätin käyttää vielä 3 metriä samaa nauhaa paikallisvalaistukseen kaapin yläpuolella, erillisellä seinäkytkimellä ja liukuovissa rajakytkimillä. Ja suunnittelin myös koristevalaistuksen yksinkertaisesta LED-nauhasta ja yövalosta hämärän nauhan lyhyelle osalle kytkemällä päälle kuvareleestä. Kaikki tämä ei liity suoraan tähän artikkeliin, mutta koska suojaukseen oli tarpeen sijoittaa kolme erilaista virtalähdettä, tämä on mainittava. Aluksi valorele on melko suuri koko ja epäesteettinen ulkonäkö, joten halusin myös piilottaa sen kilpeen, jotta se ei häivy silmiemme edessä:
Tein samoin hänen kanssaan himmennin- juotti anturin ja toi sen ulos johdolle, kun oli tarkastettu, toimiiko tämäkin:
Löysin sopivan kokoisen tiivistetyn suojan:
Zatar-kulmat ja kiinnikkeet:
Ja jatkoi asennusta:
Suoja on valmis:
Asennusprofiili ja teippi
Valon tehon lisäämiseksi teippi olisi toivottavaa asentaa ei lähelle kattoa, vaan hieman alemmas, vähintään 5 senttimetriä.Tässä tapauksessa nauhan valon heijastus katosta on parempi. Mutta minulla ei ollut sellaista mahdollisuutta joistakin subjektiivisista syistä, joten asensin sen lähelle kattoa.
Vasemmalla on pala profiilia paikallista valaistusnauhaa varten kaapin yläpuolella, asennettuna karniisin alapäähän, jonka taakse koristeellinen valaistusnauha sijoitetaan:
Profiilia on helppo leikata rautasahalla metallille, jossa on ohut hampaat täsmälleen 45 ° kulmassa, jos käytät jiirilaatikkoa, esimerkiksi:
Profiili kiinnitettiin 32 pituisilla kipsikierreruuveilla suoraan kipsilevyyn, ilman tappeja (kipsilevy liimataan seiniin Perlfixillä), kun siihen oli aiemmin porattu reiät (profiiliin) puolen metrin askeleella:
Sitten hän asetti teipin profiiliin, juotti virtajohdot. Kehäprofiilia ei ole vielä suljettu diffuusorilla (myymälä ei ole vielä toimittanut osaa hajottimesta), vain paikallinen valaistusprofiili kaapin yläpuolella on suljettu:
Ensimmäinen virta päälle
Joten - laitetaan se päälle!
Vau! Se on mahtava!
En tietenkään ole sokea kirkkaudelta. Kirkas, kyllä, mutta ei ylivoimainen. Ja erittäin kaunis!
Flash-kuva:
Ilman Flashia:
Näkymä kadulta (4. kerros):
Yritin kuvata valaistuksen eroa teipin ja 200 W hehkulampun välillä, jonka ripustan edelleen kattokruunun sijaan. Korjasin kameran asetukset yhdellä valonlähteellä, käynnistin kameran sarjaa varten ja vaihdoin sillä välin valonlähdettä. Tässä on mitä tapahtui.
Ensin viritin hehkulampun valoon ja aloitin sarjan, ensimmäinen valokuva on lamppu, toinen on nauha:
Nyt päinvastoin, ensimmäinen on nauha, toinen on lamppu:
Mielenkiintoinen efekti - nauhan valossa ei juuri ole pystysuoraa varjoa. Tämä näkyy esimerkiksi vaakaputken varjosta ja siinä pystysuorassa olevan säätimen nupin puuttuvasta varjosta.
Näistä kuvista näkyy, että 15 metriä teippiä loistaa kirkkaammin kuin 200 W hehkulamppu. Mutta se ei näytä olevan paljoa. Itse asiassa vertailu ei todellakaan ole täysin oikea. Hehkulamppu on pistelähde, ja nauha on hajautettu. Lampun valossa huoneen kulmat ovat paljon tummempia kuin keskellä, ja kehän ympärillä olevan nauhan valossa se on yhtä vaalea kaikkialla.
Mittasin valaistuksen luxmetrillä:
Tässä tulokset numeroina:
Kuten taulukosta näkyy, nauhan valon alla oleva valaistus vaihtelee hieman huoneen eri mittauspisteiden välillä, lähellä lattiaa, silmien tasolla, kulmissa tai keskellä - ero on enintään 2- 3 kertaa. Tietenkin tämä on seurausta suuren määrän pistevalolähteiden tasaisesta jakautumisesta huoneen kehällä. Mitä ei havaita katon keskellä roikkuvassa lampussa - ero eri kohdissa on lähes 30-kertainen.
Kun sytytettiin samanaikaisesti, sekä lamput että niiden valaistuksen nauhat yksinkertaisesti tiivistyvät.
Jos joku selittää minulle sormilla, miksi lumenit eivät täsmää suoraan (tai yhteenlasku?) Ja luksit summautuvat (ehkä tämä johtuu LEDin ja lampun spektriominaisuuksien suuresta erosta pitkän aallon alue?), Ja kuinka ilmoitetun valovoimakkuuden ollessa 1200 lumenia metriä kohti mitattuna 1 metrin etäisyydellä 4 metriä pitkästä teippipalasta, valaistus on vain 530 luksia, olen erittäin kiitollinen.
Pienelle segmentille laitoin diffuusorin profiiliin, otin kuvan erosta lyhyellä suljinnopeudella:
Mittasin valaistuksen tietyltä etäisyydeltä: ilman diffuusoria 600 lx, hajottimella 520 lx samalla etäisyydellä. Imeytyy yli 10 %. Harmi, että koko kehälle ei vielä ole diffuusoria, jotta ei arvioida yleistä valaistuksen vähenemistä.
Jännitteen putoaminen
Jännite nauhaa pitkin laskee merkittävästi.
Alussa se oli 11,5 V ja 7,5 metrin segmentin lopussa jo 8,5 V. Yhteensä - 0,4 volttia per metri.
Kirkkauden pudotus ei ole silmiinpistävää, mutta jos sitä erityisesti vertaa, huomaa, että nauha on toisessa kulmassa paljon kirkkaampi kuin toisessa.
Mittaukset luksimittarilla noin 30 cm:n etäisyydeltä kehäosan vastakkaisista kulmista antoivat tulokset 1600 ja 600 luksia, yli 2,5-kertainen ero. Muilla etäisyyksillä tehdyt mittaukset antoivat saman eron 2,5-3 kertaa. Siksi taulukon arvo 530 luksia mittauksille 1 metrin etäisyydellä nauhasta on tietty keskiarvo mitattuna noin 2 metrin etäisyydeltä nauhan alusta.
Nauhalämmitys, suojan lämpötila
Nauha lämpenee ja lämpenee huomattavasti.
Teipin alussa alumiiniprofiilin lämpötila oli 55 ... 57 °C, mutta lopussa se oli jo melko viileä, noin 30 °C. Kun diffuusori asennetaan profiiliin, lämpötila ei eroa merkittävästi.
Suljetun suojuksen sisällä maksimikuormituksella (mitä ei todennäköisesti tapahdu todellisuudessa) lämpötila ei myöskään noussut yli 57 ° C 4 tunnin ajon jälkeen. Tämä on hieman korkeampi kuin virtalähteiden passin käyttölämpötila, mutta se ei haissut, kaikki toimi. Normaalissa käyttötilassa, kun vain kehänauha on kytketty päälle, suojuksen lämpötila asetettiin tarkalleen 45 ° C:n tehonsyötön tasolle. Ihan tyydyttävä.
Yhteenveto
Olen melko tyytyväinen LED-valaistusjärjestelmän tekniseen puoleen. Kätevä ja helppo asennus, laadukkaat komponentit, valon sytyttäminen ilman viivettä (mitä ei tarjoa kaikki LED-nauhojen virtalähteet), hiljainen toiminta, kohtalainen lämmitys, alhainen kulutus korkealla valoteholla. Miinuksia on vain kaksi, mutta molemmat ovat periaatteessa ratkaistavissa - jännitehäviö nauhaa pitkin (vaikka huoneen kokonaisvalaistus on jo aivan tarpeeksi) ja himmentimen virheellinen toiminta päällekytkemisen yhteydessä (voit ratkaista se ottamalla käyttöön viivepiirin nauhan kytkemiseksi päälle himmentimen päälle kytkemisen jälkeen, mutta sitten vilkkumisen sijaan se on tämä viive, en tiedä kumpi on parempi).
On liian aikaista puhua operatiivisesta puolelta, se vie aikaa.
Ensimmäinen vaikutelma on, että tämä valo on täysin erilainen. Ja et voi sanoa, että se on parempi tai huonompi. Vain erilainen.
Useiden päivien ajan olin mukana kokoamassa huonekaluja nauhaa valaistaessa, en tuntenut mitään epämukavuutta. Yleisesti ottaen toistaiseksi pidän kaikesta.
En pitänyt taloudellisesta puolelta - koko järjestelmä maksoi minulle noin 20 tuhatta ruplaa. Teippimetrin hinta profiilissa on noin tuhat ruplaa. Lisäksi virtalähteet ja muut varusteet. Ei tiedetä tarkalleen, kuinka kauan tämä kestää. LEDien käyttöikä on noin 100 tuhatta tuntia, jolloin ne menettävät jopa 30% kirkkaudestaan. Jos käytät nauhaa keskimäärin 5 tuntia päivässä, niin sen pitäisi kestää 50 vuotta. Katsotaan.
Ladataan...