МОСКВА, 3 окт — РИА Новости. Мнения относительно спорной диссертации главы министерства культуры Владимира Мединского разделились — не все эксперты согласны с тем, что работа является ненаучной.
Глава министерства образования и науки РФ Ольга Васильева, в частности, подчеркнула важность того, что в диссертации нет плагиата, а говоря о взгляде Мединского на историю, отметила, что научная полемика — это нормальное явление.
В понедельник экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) на заседании рекомендовал лишить Мединского степени доктора исторических наук, сообщили в пресс-службе Минкультуры.
В то же время в ведомстве отметили, что это решение промежуточное, поскольку "последнее слово остается за президиумом ВАК и министерством образования". Источник РИА Новости сообщил, что заседание президиума должно состояться 20 октября. Эту информацию позже подтвердил РИА Новости один из членов экспертного совета ВАК, а министр Васильева сообщила в интервью РИА Новости, что президиум соберётся в ближайшие две-три недели.
Как рассказал РИА Новости во вторник один из членов Экспертного совета Олег Будницкий, в пользу лишения докторской степени Мединского проголосовали 17 из 21 члена экспертного совета (ВАК) по истории и археологии, при этом саму спорную диссертацию читали не все. Эксперты, голосовавшие за лишение Мединского степени сочли его работу ненаучной.
Начало истории
Дискуссия вокруг работы Мединского началась после того, как участник сообщества "Диссернет" Иван Бабицкий подал в Минобрнауки заявление с просьбой лишить министра ученой степени, утверждая, что его диссертация "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков" не имеет научной ценности.
Материалы поступили в диссовет МГУ, который решил не рассматривать научную работу министра по существу ввиду отсутствия плагиата. Бабицкий потребовал признать это решение недействительным. Позже ректор МГУ Виктор Садовничий сообщил, что этот диссовет закрыт.
Затем пакет документов по диссертации Мединского поступил в Белгородский государственный национальный исследовательский университет и был передан для рассмотрения в диссертационный совет, который согласился с решением присудить ему степень доктора исторических наук.
Комментируя СМИ ситуацию вокруг своей научной работы, сам Мединский отмечал, что его оппонентам не удалось найти плагиат в его диссертации, а остальные претензии связаны с субъективным восприятием истории.
Плагиата нет
Глава Минобрнауки Ольга Васильева, комментируя ситуацию с диссертацией, напомнила, что ранее по работе Мединского двумя диссертационными советами были приняты положительные решения.
"А еще очень важный момент — это отсутствие плагиата в работе. Ну а то, что автор представил свое видение истории, то это уже как раз та самая полемическая история, которая должна быть", — сказала Васильева РИА Новости.
Голосование экспертов
Один из членов экспертного совета Марина Арзакян сообщила РИА Новости, что голосовала против лишения министра культуры докторской степени, при этом признав, что не читала диссертацию Мединского.
По ее словам, голосование проходило открыто, при этом из 21 ученого лишь трое проголосовали против (сама Арзакян, представитель РУДН доктор исторических наук Марина Мосейкина и зампред экспертного совета ВАК, декан историко-филологического факультета РГГУ Павел Шкаренков).
Единственным воздержавшимся был председатель экспертного совета — главный научный сотрудник Института всеобщей истории член-корреспондент РАН Павел Уваров.
"Я оказалась в меньшинстве — я голосовала против того, чтобы соискателя лишили ученой степени… Лично я руководствовалась следующим аргументом: я представляю научную специальность 03 (всеобщая история), в то время как обсуждаемая диссертация была написана по специальности 02 (отечественная история). Я сама эту диссертацию не читала, она далека от моих научных интересов, и я не посчитала себя вправе в такой ситуации голосовать за лишение человека ученой степени", — пояснила Арзакян.
При этом собеседница агентства отметила, что не осуждает коллег, проголосовавших за лишение Мединского ученой степени, предположив, что у них, вероятно, было больше на это оснований. Эксперты совета составили специальную комиссию (у всех них была научная специальность 02) и подготовили доклад, в котором приводились аргументы, по которым главу Минкультуры следовало лишить ученой степени. С данным документом заблаговременно ознакомились все участники заседания, отметила собеседница агентства.
Окончательное решение — за Минобрнауки
Доктор исторических наук Дмитрий Бондаренко, сотрудник Института Африки РАН, также принимал участие в заседании совета ВАК и голосовал за лишение Мединского степени. По его мнению, президиум комиссии, ближайшее заседание которого пройдет 20 октября, примет окончательное решение по ходатайству о лишении Владимира Мединского степени доктора исторических наук.
Бондаренко рассказал, что, как правило, президиум соглашается с мнением экспертного совета. Но не исключен и вариант, при котором президиум ВАК посчитает, что ученую степень Мединского необходимо подтвердить или направить его диссертацию на рассмотрение в еще один диссертационный совет. При этом Бондаренко отметил, что даже президиум ВАК не является последней инстанцией, окончательное решение принимает министерство образования и науки.
Комментируя результаты голосования, Бондаренко заявил, что "никто не сомневался, что диссертация плохая, просто несколько человек посчитали, что нет формальных оснований ходатайствовать о лишении ученой степени, а остальные сказали, что они все-таки есть".
Он отметил, что голосовавшие за лишение степени Мединского эксперты сочли его работу не соответствующей критериям научности. Бондаренко добавил, что решение также принималось на основе принципа стремления к объективности познания — "на чем всегда базируется историческая наука".
"Присутствовало три представителя министра культуры Мединского, которые воспользовались своей возможностью выступить. Так что голосование прошло демократично", — заключил Бондаренко.
Еще один член экспертного совета ВАК по истории Виктор Кондрашин, голосовавший за лишение Мединского степени доктора наук, сказал, что принял решение, доверяя экспертному заключению коллег — ведущих специалистов в России по теме диссертации министра.
"Я до момента появления вот этого экспертного заключения придерживался точки зрения, что надо отклонить заявление о лишении ученой степени, потому что в общем-то работ слабых много, работа среднего уровня — я не специалист, опять же, чисто по внешним признакам сужу… После такого заключения, где все были расстановлены (все точки) над i по всем направлениям, просто трудно принимать какое-то другое решение", — сказал он.
Кондрашин отметил, что плагиата (в работе Мединского) нет, но научная проблема не решена, по мнению специалистов, а это основание для лишения ученой степени по действующим правилам ВАК.
Без политизации
Как пояснил РИА Новости член экспертного совета из Высшей школы экономики, доктор исторических наук Олег Будницкий, претензии к работе министра заключаются в том, что, по мнению проголосовавших за лишение степени, исследование Мединского не содержит нового научного знания.
"Для него характерны логические несоответствия и многочисленные фактические ошибки. Исследование по своему научному уровню не соответствует требованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени доктора исторических наук", — отметил ученый.
Будницкий подчеркнул, что претензии к диссертации Мединского являются сугубо профессиональными, и призвал не политизировать эту историю. Против лишения степени, по его словам, были приведены сугубо формальные доводы. "Господин Мединский не единственный, кого экспертный совет ВАК по истории на моей памяти рекомендовал лишить ученой степени", — добавил Будницкий.
Не повод для отставки
Прокомментировали ситуацию и в Кремле. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков предположил, что никакой нормы о снятии министра с поста в случае лишения его ученой степени нет.
"Я не могу вам ответить на этот вопрос. Я не думаю, что где-то в каких-то нормах прописана какая-то увязка подобных материй, какая-то взаимная связь", — ответил Песков на вопрос журналистов о том, могут ли снять министра культуры Владимира Мединского с поста, если будет принято решение о лишении его докторской степени.
"Но, тем не менее, я сейчас просто не могу ответить на этот вопрос", — добавил он.
При этом Песков отметил, что вопрос о лишении министра культуры Владимира Мединского степени доктора наук не является поводом для системных преобразований в этой сфере.
В окружении Ольги Голодец - вице-премьера, курирующего культуру и спорт, - подтвердили грядущую отставку заместителей министра культуры - Александра Журавского и Владимира Аристархова. Источник «Шторма» утверждает, что Аристархов сам захотел сменить поле деятельности. Журавский же останется в системе Министерства культуры.
Ранее собеседники «Шторма», близкие к руководству Минкульта, говорили, что до переназначения Мединского Голодец выступала за то, чтобы Журавский занял пост министра.
После назначения Сергея Женовача художественным руководителем МХТ имени Чехова ходили упорные слухи о том, что Журавский может быть назначен директором театра. На сегодняшний день этот вариант исключен, так как Женовач одновременно занимает два поста: художественного руководителя и директора.
Журавский не ответил на звонок «Шторма», а Аристархов сказал, что не уполномочен комментировать собственную отставку. По его словам, об этом должен сообщить сам министр.
О том, кто придет на смену Журавскому и станет новым куратором исполнительских искусств, ничего не известно. Утверждается, что его должность вообще может быть упразднена, и тогда существенно расширятся полномочия руководителя департамента государственной поддержки искусства и народного творчества Андрея Малышева.
На должность Аристархова прочат Ольгу Ярилову, ранее возглавлявшую департамент туризма. В последнее время ее имя всплывало в связи со скандальной попыткой заблокировать в России сервис Booking.com. Именно Ярилова успокоила общественность, заявив что блокировка сервиса невозможна и нецелесообразна, а пересылка соответствующей просьбы в Ростуризм была чистой формальностью.
Самое интересное - на нашем канале в Яндекс.Дзен
Аристархов работал первым заместителем министра культуры с 2013 года, Журавский занял свой пост в 2015-м.
Аристархова называют наиболее обеспеченным сотрудником Минкульта. Доли в коммерческих компаниях принесли ему в минувшем году больше 142 миллионов рублей. Для сравнения, доход министра составил всего 8,7 миллиона рублей.
Журавского же на фоне других чиновников выделяли опыт работы в церковных структурах (и.о. председателя по канонизации Казанского епархиального управления, проректор по учебной работе Казанской духовной семинарии) и степень доктора богословия.
Оба заместителя, наравне со своим руководителем, неоднократно становились жертвами нападок со стороны опекаемых культурных сред и крупных интеллигентских кланов. Так, с именем Журавского была связана скандальная ротация экспертов «Золотой маски» в 2015 году. Тогда в числе отборщиков оказалась ультраконсервативный театровед Капитолина Кокшенева, начавшая свою работу с предложения «прекратить давать премии серебренниковым».
Фамилией Аристархова, в свою очередь, был подписан странный документ, всплывший в интернете накануне Петербургского культурного форума 2017 года и содержащий некий черный список деятелей культуры, которых предлагалось не звать на мероприятие. В Минкульте много раз опровергали подлинность документа, обращая внимание на то, что большинство упомянутых персон официально участвуют в конференции в качестве спикеров и модераторов тематических секций. Но тот же киновед Андрей Плахов, один из фигурантов, все равно в разговоре со «Штормом» настаивал, что «хорошо знаком с Аристарховым» и тот «вполне мог» подписаться под таким документом. Несмотря на то что Журавский и Аристархов были в строгом смысле лишь бюрократами-исполнителями, многие воспринимали их как идейных и политических соратников министра. Отрицательное отношение к Мединскому проецировалось и на них.
Кандидатуры заместителей министра по российскому закону должен утвердить председатель правительства.
Ведомство без просвета
Первая в этом коротком списке - министр просвещения Ольга Васильева . Еще до президентских выборов «ФедералПресс» писал о том, что она - один из главных кандидатов на вылет при формировании нового состава правительства. Ее должна была сместить Елена Шмелева , которая возглавляет образовательный центр «Сириус» в Сочи . На президентских выборах она была сопредседателем предвыборного штаба Владимира Путина . Как сообщают наши источники, между Путиным и Шмелевой была договоренность по поводу дальнейшего трудоустройства последней. Однако сценарий был нарушен.
Один в поле не министр
Вторым министром, который рискует распрощаться со своим креслом ближайшей осенью, может стать глава минкульта Владимир Мединский , передает источник «ФедералПресс». Его отставка тоже прогнозировалась до формирования последнего состава кабмина, однако с уходом Мединского решили повременить. Можно считать, что ему дали испытательный срок
Однако минкульт продолжают сотрясать финансовые скандалы, связанные с Фондом кино. После одной из последних проверок Генпрокуратуры стало известно, что в списке должников фонда находится 21 киностудия. Во многом поэтому сегодня Мединский направил предложение Дмитрию Медведеву с просьбой изменить устав организации. Ведомство хочет само назначать руководителя главы Фонда кино и взять под контроль расходование фондом госсредств, выделенных на поддержку отечественной кинематографии.
Ножку из-под стула Мединского подпиливают ослаблением его команды. Так, в июне этого года был уволен его заместитель и ближайший соратник Владимир Аристархов . Вакантную позицию займет гендиректор «ЦентралПартнершип» Павел Степанов , передают несколько источников. Они называют Степанова вообще потенциальным сменщиком Мединского.
Ослаблению команды Мединского поспособствовало назначение председателем комитета Госдумы по культуре Елены Ямпольской . Уже на стадии обсуждения ее кандидатуры между ней и Мединским разразился скандал. Последний был категорически против ее назначения. Ямпольская после назначения на новый пост бросила негативный реверанс в сторону действующего министра культуры.
«Мои единомышленники много сделали для того, чтобы этого назначения не состоялось, потому что знают характер. Потому что знают, что комитет по культуре не будет филиалом чьим бы то ни было, что комитет по культуре не будет коридором, по которому легко пронести то или иное решение. Комитет по культуре не будет частью чьей бы то ни было пищевой цепочки», - заявила Ямпольская.
Философия президента
Встает логичный вопрос - почему отставки не были произведены в момент формирования нового кабмина и почему они должны случиться именно осенью? Политологи вообще сомневаются в том, что Васильева и Мединский так быстро уйдут после своего переназначения.
«Уволить человека спустя два месяца после его переназначения - какой-то садомазохизм. За это время вряд ли что-то качественно изменится в сфере образования», - считает политолог Дмитрий Журавлев .
Но наши источники считают сценарий с осенними отставками вполне возможным. Они подтверждают продолжение старой доброй философии президента Владимира Путина - он не избавляется одномоментно от чиновников под давлением, будь оно общественным или внешним. Эта истина давно известна политологам.
«Чем больше на верховную власть давят, тем меньше она подвержена принятию решений под внешним влиянием», - считает политолог Алексей Мухин .
Путин привык выдерживать паузу, дабы решения по конкретным персоналиям не ассоциировались с тем, что он идет на поводу у толпы, если речь не идет об экстренных случаях. Таким случаем и стала фактическая отставка бывшего главы МЧС Владимира Пучкова . Из-за трагедии в Кемерово его переназначение на тот же пост в новом правительстве вызвало бы куда большее раздражение, чем Васильева и Мединский вместе взятые. Двух или трех отставленных министров под давлением общества было бы слишком много для президента. Ну а осенью уже можно безболезненно для своей репутации провести рокировки еще раз.
Зам. министра культуры станет Павел Степанов, который руководил "Централ Парнершип". Степанов может сменить Мединского на его посту?
Павел Степанов, экс-руководитель кинодистрибутора "Централ Партнершип" (ЦПШ) займет должность заместителя министра культуры. Степанов будет отвечать за департаменты кинематографии и господдержки искусства и народного творчества, к которому относятся театры, цирки и филармонии. В последнее время работа департаментов сопровождается скандалами. Павел Степанов, по информации, полученной The Moscow Post из источников Администрации президента, станет преемником Владимира Мединского.
Несмотря на то, что в последнее время Павел Степанов руководил ЦПШ, входящую в "Газпром-медиа", послужной список будущего зам. министра культуры впечатляет. Он работал начальником правового управления Минпечати, когда его возглавлял Михаил Лесин. После назначения его советником президента в 2004 г. стал референтом государственно-правового управления президентской администрации. В 2014 г. по приглашению Лесина возглавил ЦПШ, в 2016 г. возглавил Медиакоммуникационный союз, продвигающий идея регулирования медиа-телеиндустрии.
Вместо писателя и пиарщика вскоре министром культуры может стать профессиональный юрист и управленец, который, возможно сумеет вывести Минкульт на совсем другой уровень. В 1994 -1999 гг. Степанов работал в российских и иностранных консалтинговых компаниях. Он - не балабол, а профессиональный топ-менеджер. Какой, наверное, и нужен сегодня Минкульту, погрязшему в скандалах с хищениями средств.
Павел Степанов заменит Степана Обырвалина, который перейдет на должность зам. министра, курирующего направление реставрации культурных объектов. Оно оставалось без куратора после ареста экс-министра Григория Пирумова, заподозренного в хищении средств при постройке зданий для Эрмитажа.
В Минкульте давно пора навести порядок. Только за последний год ведомство потрясли несколько скандалов, связанные с кино и театрами, которые будет курировать Павел Степанов. Невозврат средств, выделенных на создание кинофильмов из Фонда кино, "дело режиссера Серебрянникова", обвиняемого в хищении средств, злоупотребления руководителей театров, платящих самим себе гонорары, выдача прокатных удостоверений и ситуация с фильмом "Матильда", в которую оказалась втянута чуть ли не вся страна.
Все это свидетельствует о том, что в Минкульте, вероятно, полный бардак. Не пора ли Владимиру Мединскому заняться другим делом? Например, написанием очередной книги или созданием нового фильма. По словам министра, их читают и смотрят миллионы людей. Какое еще признание надо Мединскому? Или его кроме подтверждения своей творческой состоятельности интересует еще и финансовое состояние. Которое ему, возможно, обеспечивает его должность?
"Некультурные" заместители Мединского?
С заместителями у Владимира Мединского - просто беда. Возможно, что он их подбирает по образу и подобию себя любимого. Самый известный из них - Григорий Пирумов, который проходил по "делу реставраторов". Группа лиц во главе с Пирумовым оказалась замешена в хищении средств на сумму 100 млн руб. при реставрации объектов культурного наследия.
Вместо 5-ти лет, которые просило обвинение, Пирумов получил всего 1.5 года, которые на момент суда уже отсидел. Был освобожден, но ненадолго. Вскоре его арестовали по другому делу - хищению средств на сумму 850 млн руб. при строительстве зданий Эрмитажа. И в этом случае Пирумов может так легко не отделаться. Хотя, есть вариант - пойти на сделку со следствием и поведать следователям что-то интересное про Владимира Мединского.
По этому же делу заочно арестован находящийся в бегах экс-руководитель департамента управления имуществом Министерства культуры Борис Мазо. С ним ситуация сложнее. Чтобы он что-то рассказал, его сначала поймать надо. На днях суд наложил арест на жилой дом, квартиру и земельный участок, принадлежащие Борису Мазо. Дело о хищении еще расследуется. И, возможно, Мединскому на всякий случай подготовили замену в лице Степанова. А вдруг в деле каким-то образом всплывет и сам министр культуры?
Сергей Обрывалин, который курировал департамент до Павла Степанова вообще к культуре никакого отношения до своего назначения на пост зам. министра не имел. Обрывалин известен своей работой в "Аэрофлоте", где руководил продажами. Уйти Обрывалину пришлось после смены в компании команды. После этого он попал в департамент международного сотрудничества Минкульта, а в 2015 г. стал заместителем Мединского. Наверное, Обрывалин мог быть заядлым киноманом. Иначе трудно объяснить его назначение на должность. Где продажи и где кино?
Сергей Обрывалин - не соперник Павлу Степанову?
"Прославился" Обрывалин тем, что поставил свою подпись под скандальным отзывом прокатного удостоверения у фильма "Смерть Сталина". Может, он ему лично не понравился? О вкусах, как говорят, не спорят. Но ранг заместителя министра, видимо, дает право управлять вкусами зрительской аудитории.
Обрывалин, наверное, очень близок Мединскому, так как защитил кандидатскую диссертацию на тему "Оценка качества функционирования радионавигационных и радиолокационных средств зоны аэропорта в условиях воздействия непреднамеренных электромагнитных помех". В ней "Диссернет" обнаружил масштабные заимствования на 58 из 122 проанализированных страниц. Подобные претензии предъявлялись и самому министру культуры, но в конце концов он сумел доказать, что не плагиатчик. И как ему это удалось?
Другой экс- заместитель министра культуры Павел Пожигайло по образованию - ракетчик. В 2003 г. стал депутатом Госдумы, а после окончания полномочий Думы IV созыва сразу попал в кресло заместителя министра. Наверное, за время работы парламентарием приобрел необходимые для этого культурные навыки.
Пожигайло тоже выступал за запрет фильма "Смерть Сталина", а также предлагал исключить из школьной программы произведение Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита". После ухода из Минкульта какое-то время был председателем Общественного совета при министерстве. Ушел с поста с скандалом после выдачи Минкультом прокатного удостоверения фильму "Матильда". Пожигайло счел себя обманутым. Видимо, мог пообещать Наталье Поклонской, что этого не произойдет?
В мае Дмитрий Медведев снял со своего поста первого заместителя главы Минкульта Владимира Аристархова, который с 2013 г. курировал деятельность Департамента музеев и Департамента науки и образования. В 2017 г. Аристархов стал самым высокооплачиваемым сотрудником Минкульта с доходом 142 млн руб.
У Аристархова был брат, который владел компанией "Реставрационные мастерские". С 2014 г. по 2016 г. она заключила с Минкультом контрактов на сумму 1.2 млрд руб. Стоит ли удивляться богатству Владимира Аристархова? А ведь по своей должности он должен был курировать и строительство зданий Эрмитажа. Не потому ли пришлось покинуть свой пост?
"Прибыльные" инициативы Владимира Мединского?
На прошлой неделе стало известно, что глава Минкульта списал 22 млн руб., выделенных на чеченский блокбастер "Тоска". Фильм так и не сняли, а деньги достались членам попечительского совета разорившегося "Чеченфильма" - Рамзану Кадырову, депутату Госдумы Иосифу Кобзону и художнику Зурабу Церетели. Могло что-то перепасть и Владимиру Мединскому?
После проверки Генпрокуратурой студий, которым были выделены деньги на создание фильмов, выяснилось, что в списке должников Фонда кино 21 киностудия, а в списке Минкульта - только 5. Как такое может быть? С этим придется разбираться Павлу Степанову.
Сергею Обрывалину, возможно, придется воплощать в жизнь планы Мединского по реконструкции музея заповедника "Херсонес-Таврический". Аристархов ушел, Пирумов арестован, но жизнь - то продолжается.
Даже интересно, как Павел Степанов впишется в окружение Мединского. Неужели займет "достойное" место среди его заместителей? Или попытается что-то изменить? Если Степнова планирует на пост министра культуры Администрация президента, то Владимиру Мединскому лучше уже сейчас собирать чемоданы. Потом может быть поздно.
Загрузка...